Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-13446/2022.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZA, okrivljenog po optužnom prijedlogu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211-07/22-5/20410 i Ur.brojem: 511-12-23-22-1 od 2. kolovoza 2022., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( "Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22.), nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 20. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a izostanku predstavnika ovlaštenog tužitelja, 25. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i pokojne Ž, rođen **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom visokom stručnom spremom, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 390,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan iz javnog reda i mira i javne sigurnosti,

k r i v  j e

što je:

2. kolovoza 2022. u 09,30 sati u Splitu, Matošićeva 25, na ulici, narušio javni red i mir na način da je vikao i galamio i vrijeđao LA riječima: "Jesi normalna, glupačo, vidit ćeš ti L svoga ima načina kako će se ovo riješiti, jebat ćeš se zbog ovoga",

dakle, na javnom mjestu vikom remetio javni red i mir,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura, u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split je podnijela optužni prijedlog, pod uvodno citiranim brojem, protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Ovaj Sud je izdao prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret i kaznio ga novčanom kaznom u iznosu od 39,82 eura, nakon čega je okrivljenik pravovremeno podnio prigovor protiv prekršajnog naloga. Sud je stavio izvan snage izdani prekršajni nalog te je proveo redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je na glavnoj raspravi, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da ne spori da je 2. kolovoza 2022. oko 09,30 sati u Splitu, u Matošićevoj ulici 25, sreo LA, a koja mu još uvijek duguje troškove u iznosu preko 5.000,00 eura na ime najma boravka u njegovoj kući u [adresa], a zbog čega je bio prisiljen pokrenuti sudski spor. Dotičnu je tada upitao kada će mu to platiti i kada mu je dotična, mrtva hladna, obznanila da mu neće platiti najam, izrevoltiran i u afektu je počeo vikati na dotičnu u smislu je li normalna i točno je da joj je vikao da je glupača, da će vidit boga svoga, da ima načina kako će se ovo riješiti, da će se jebat zbog ovoga. Ona mu se cinično nasmijala, počela ga snimati i to ga je sve isprovociralo da bi na kraju bio optužen od policije. Svjestan je da je njegovo ponašanje u smislu da joj je izrekao te riječi neprimjereno i ističe da to inače nije njegov vokabular.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza od 2. kolovoza 2022., podnesak okrivljenika od 8. prosinca 2022. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

2.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako okrivljenik nije osuđivan iz područja javnog reda i mira i javne sigurnosti.

3. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 13. Zakona o prekršaj ima protiv javnog reda i mira propisano je:

Tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Nije sporno da se događaj dogodio 2. kolovoza 2022. u 09:30 sati u Splitu, u Ulici Matošićeva 25, dakle na javnom mjestu. Isto tako nije sporno, a što proizlazi iz obrane okrivljenika, kako je okrivljenik predmetne prilike i na predmetnom mjestu vikao na KA riječima: „Jesi normalna glupačo, vidit ćeš ti L svoga ima načina kao će se ovo riješiti, jebat ćeš se zbog ovog“.

5.1. Opisanim postupanjem, okrivljenik je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a koji mu se stavlja na teret.

6. Sud je odustao od neposrednog ispitivanja u svojstvu svjedoka KA i DA, a s obzirom da su sve odlučne činjenice u ovom postupku utvrđene te je prestala potreba za njihovim ispitivanjem. U ovom kontekstu Sud napominje kako je pozivao navedene osobe radi ispitivanja u svojstvu svjedoka, međutim, iste se uredno dostavljenim sudskim pozivima nisu odazvale, a dostavile su u pisanom obliku svoje izjave, a koje Sud nije čitao u dokaznom postupku jer je u prekršajnom postupku svjedok obvezan dati iskaz usmeno pred sudom, a pisani iskaz kao zamjena za usmeno svjedočenje nije dopušten.

7. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio što nije prekršajno osuđivan iz javnog reda i mira i javne sigurnosti i što se protiv njega ne vodi drugi prekršajni postupak, a od počinjenog prekršaja je proteklo duže vrijeme, što je djelo priznao čime je pridonio bržem okončanju ovog prekršajnog postupka te što je izrazio kajanje zbog počinjenja djela dok osim težine djela, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito otegotnih okolnosti. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura te Sud smatra kako će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika da ne čini ovakve ili slične prekršaje.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti i trajanju postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.