Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj , Potok 1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju , Prekršajni odjel, po sucu toga suda Ankici Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. I okr ĆH i II okr. AH i III okr. ŠH , svi iz [adresa] , zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PP Senj , pod poslovnim brojem 211-07/24-5/26595 od 28. rujna 2024.g. , dana 25. lipnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

I okr. ĆH, sin Ć i A, rođ. Š, rođ. **.**.1988.g., u [adresa], OIB. 56977569878., drž. RH, oženjen, otac dvoje mlt. djece, SSS., zaposlen, mj. primanja oko 1.100,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

II Okr. AH, rođ. Č, kći R i N, rođ. AH, rođ. **.**.1962. g., u [adresa], OIB. 64815461102., drž. RH., udana, majka dvoje djece, SSS., umirovljenica, mj. mirovina oko 350,00 eura, nekažnjavana, s prebivalištem u [adresa].,

III Okr. ŠH, sin B i I, rođ. ŠH, rođ. **.**.1955.g., u [adresa], OIB. [osobni identifikacijski broj], drž. RH., udovac, otac jednog djeteta, NSS., umirovljenik, mj. mirovina oko 800,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v i s u

što su :

-dana 28. rujna 2024. godine oko 15,00 sati, ispred obiteljske kuće u [adresa]., počinili nasilje u obitelji zbog neriješenih imovinsko pravnih odnosa na način da je ŠH pod utjecajem alkohola ( utvrđena koncentracija

alkohola u organizmu 0,15 g/kg )., vrijeđao pogrdnim riječima šogoricu AH riječima : " Jebem ti mater lopovsku " što je ponovio više puta da bi zatim AH uzvratila šogoru ŠH pogrdnim riječima : " Lopove, seronjo, konju " a zatim ĆH pod utjecajem alkohola ( utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 1,05 g/kg ) fizički napao strica ČH udarivši ga i gurajući ga otvorenim dlanom obje ruke u predjelu prsa, nakon čega je prestalo daljnje nasilničko ponašanje u obitelji.

Dakle, počinili nasilje u obitelji ,

čime su počinili prekršajno djelo iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

zbog čega se temeljem istih propisa cit. Zakona i primjene čl. 44. PZ-a. I okr. ĆH izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako I okr. za vrijeme od 10 ( deset ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja I okr. ĆH od 28. rujna 2024 . g. u 21,00 sati do 29. rujna 2024 . do 08,30 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 18 ( osamnaest ) dana zatvora.

II okr. AH izriče se

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 10 ( deset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako II okr. za vrijeme od 10( deset ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40 PZ-a vrijeme uhićenja II okr. RH od 28. rujna 2024 . g. u 21,00 sati do 29. rujna 2024 . do 08,45 sati uračunava se u izrečenu kaznu zatvora i izjednačava sa 2 dana zatvora te se okr. utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 8 ( osam ) dana zatvora.

III okr. ŠH izriče

UVJETNA OSUDA

i na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 20 ( dvadeset ) dana i istodobno određuje da se ona neće izvršiti ako III

okr. za vrijeme od 10 ( deset ) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, I , II i III okrivljeni su dužni na ime troškova prekršajnog postupka platiti svaki paušalni iznos od 70,00 eura ( sedamdeset ) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske

O B R A Z L O Ž E N J E

1. Policijska postaja Senj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog od 28. rujna 2024 .godine, protiv I ,II i III okr. radi prekršajnog djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.I okr. ĆH navodi da je toga dana bila subota te je do 12,00 sati radio u Hrvatskim šumama i nakon završenog posla s prijateljima popio piće. Došao je kući i uočio kako je stric ČH na parkirališnom prostoru zabio metalne stupiće a to nije nikome rekao već je svojatao dio koji nije njegov već od države. Vidjevši što je isti učinio u ljutnji je s hilticom ispilio stupiće . Dok ih je pilio II okr. strina Z i njezin sin nalazili su se na terasi iza parkirališta a iste je njegov otac ŠH čuo kako ga vrijeđaju riječima : " Lopove, seronjo i konju " što on zbog hiltice nije čuo. Kada je zavrio rad čuo je njihovo vrijeđanje koje je i dalje trajalo, istima se nije obraćao te su on i otac otišli iza kuće piliti drva što su učinili oko 13,00 sati i nakon toga otišli u kuću ručati. Iznenada je čuo ČH kako psuje viče i govori : " Sad ćete vidjeti svog T, C mater, Đ i slično , te je izašao iz kuće i pristupio ČH da porazgovara s istim i da ga upita zašto nije rekao da će postaviti stupiće a isti mu je na njegovo pitanje odgovorio : " To je moje " , što nije točno već od države. Galamu su čuli i susjedi koji su im rekli da prestanu. Nakon obraćanja susjeda ponovno se obratio ČH da popričaju te su zajedno otišli u Markov dio kuće gdje ga je upitao zašto ne želi legalizirati kuću a isti mu je odgovorio da ne želi bacati novce na to. Navedena kuća je u suvlasništvu ČH i njegova oca Drage III okrivljenog. U razgovoru s ČH uočio je da neće s istim postići dogovor te je otišao kući. U neko doba njegova kćerka stara 4 godine htjela se šetati s djedom, III okr. ŠH, te su isti izašli van a ČH koji je bio u vani svašta je govorio vrijeđao i psovao i to pred njegovom kćerkom što je osobno čuo jer je prozor bio otvoren. Čuo je ČH kako govori : " postavit ću stupiće natrag , što oni misli, C, mater i slično " . Njegov otac III okr. ŠH odveo je svoju unuku njegovu kćerku kod susjeda vratio se i došao do O te je čuo svog oca kako se obraća ČH riječima : " Pa dobro što ti očeš ? " nakon čega je izašao iz kuće i pristupio istima. ČH je tada govorio kako je sve on to napravio , što nije istina te je iskazao da on mora odštemati dio koji je napravio na njegovom dijelu parcele na što je istome rekao da nema problema te krenuo iza kuće. Došavši do prve razine stepenice njegov otac III okr. je bio iza njega a ČH ispred njega i u tom trenutku njegov otac ŠH rekao je ČH : " Pokazat ću ja tebi što ćeš ti morat odštetmat " ČH se okrenuo i preko njegovog lijevog ramena, svojom desnom rukom uhvatio njegova oca Dragu III okr. za glavu, predio lica te ga ogrebao po uhu a njegov otac ŠH sa svojom desnom rukom preko njegovog desnog ramena uhvatio je ČH na isti način po njemu u samoobrani. Na terasi se nalazila II okr. AH i njezin sin NH koji su govorili

pogrdne riječi. " konju " i slično navodeći da je za sve kriva njegova žena koja ga je promijenila jer dok se nije oženio nije takav bio. Uspio ih je razdvojiti i niti u jednom trenutku nije udario ČH već je razdvajao ČH i ŠH. ČH je otišao iz garaže a ŠH kod susjeda nasuprot ceste i u tom trenutku izašla je BH nevjesta od njegova strica ČH i pozvala policiju. Loš odnos u njihovoj obitelji traje duži niz godina i to nije bio prvi sukob koji se desio. ŠH i ČH su dva brata i kuću su zajedno radili. Ne osjeća se krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te eventualno osjeća krivicu što je prepilio s hilticom postavljene stupiće jer je trebao nazvati komunalnog redara a ne sam rješavati stvar jer se radi o zemlji koja je u vlasništvu grada.

3. II okrivljena AH , navodi da je toga dana I okr. E bio pijan a što zna jer ga je vidjela na pumpi. Smatra da isti nije bio pijan do sukoba ne bi niti došlo. Smatra bitnim istaknuti činjenicu da je dan prije tog događaja njen suprug ČH na navedenom dijelu vršio pripremu za postavljanje stupića koje je E drugi dan ispilio a taj dan dok je vršio pripremu nitko se nije bunio. Kada je E došao kući uzeo je hilticu ispilo stupiće govoreći : " Jebem vam mater, nabijem vas, što mislite da vas se bojim , vidjet ćete tko sam ja " i slično. Vidjevši što radi upitala ga je zašto to radi jer joj tada suprug nije bio doma te je smatrala da ga trebaju pričekati da se dogovore i popričaju. Toga dana I i III okr. su je vrijeđali riječima : " Smeće, kurvo, gobava kurvo, vidi na što sličiš ". Kada je došao kući njen suprug i vidio što su učinili upitao ih je zašto ga nisu pričekali . Do njega su došli E i ŠH te je između njih došlo do prepirke. Kada je ČH njen suprug krenuo prema stepenicama, E i ŠH su došli do njega pritisnuli ga uza zid uz stepenice koje vode u kuću te ga je ŠH opalio šakom u glavu a E je krenuo da ga udari misli da ga nije udario ali nije siguran , navedeno je čuo njen sin NH i izašao iz kuće a E se u tom trenutku udaljio , nevjesta BH pozvala je policiju. Navodi da je i ranije znalo biti svađe ali nikada fizičkog sukoba. Znali su se dogovoriti i rješavati probleme , ali po njenom mišljenju od kada je Dragan III okrivljenik sve predao svom sinu E isti kada popije neprimjerno se ponaša. Ne osjeća se krivim za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3.III okr. ŠH navodi da su navedenu kuću on i brat radili i legalizirali je a on želi da se ista etažira a brat ČH to ne želi. Ispod kuće nalaze se garaže, svatko ima svoju i u iste se ulazi s ceste. ČH je postavio stupiće do njegove garaže što je on vidio a kada je došao njegov sin ŠH skinuo je stupiće hilticom dok su ga II okr. AH i njezin sin NH vrijeđali kako njegovog sina tako i njega na što nisu odgovorili te su otišli u kuću. Nakon određenog vremena doma je došao ČH i počeo galamiti te je njegov sin došao do ČH s namjerom da ga smiri i da se dogovore oko etažiranja te su otišli kod ČH u kuću . S njima nije išao ali je ubrzo iz Markova dijela kuće izašao njegov sin jer se nisu uspjeli dogovoriti. Pola sata nakon toga sa unukom je krenuo do susjeda i istu ostavio kod njih te se vratio kuće da nastavi cijepanje drva. Na ulaznim stepenicama dočekao ga je ČH , II okr. AH i njihov sin NH. Tada ga je ČH pljunuo i uhvatio sa dlanom desne ruke za glavu, lice te ga ogrebao po uhu i ruci a on ga je odgurnuo desnom rukom. Njegov sin čuvši galamu izašao je iz kuće u trenutku kada je on gurnuo ČH, došao do njih i njemu rekao da ide u kuću. BH pozvala je policiju koju su sačekali na licu mjesta. On i brat ČH znali su se porječkat ali nikada ovako, nakon navedenog događaja ne komuniciraju.

Smatra da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

4.U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u zapisnike PP Senj o ispitivanju osumnjičenog ĆH, ŠH i AH, u zapisnike PP Senj o ispitivanju svjedoka NH i BH, u zapisnike PP Senj o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆH, AH , ŠH i ČH, uvid u izvješće PP Senj o uhićenju ĆH i AH, u naredbe PP Senj o određivanju mjere opreza okrivljenima , uvid u prek. ev. za okrivljene , saslušao okrivljene i svjedoke NH i BH.

5.Svjedok NH, bratić I okrivljenog, sin II okrivljene i nećak III okr. nije htio koristiti pravo na uskrat iskaza već je dao iskaz u postupku. Navodi da je osobno bio prisutan navedenom događaju. Vezano za stupiće koje je E razbijao navodi da je njegov otac dan prije postavljao pripremu za postavljanje istih na koje nitko nije reagirao. Navedeni stupići postavljeni su da auto ne bi palo jer je razlika između dva nivoa od betona cca 10 cm. Toga dana on je prolazio uz stepenice a E niz stepenice držeći u ruci hilticu govoreći : " Jebem vam mater svima sad će te vidi tko je U, ne bojim se ja nikoga " . U tom trenutku prolazili su jedan pored drugoga. Nije mu ništa rekao osobno, nije ga dotaknuo. Kako se penjao uza stepenice ušao je u svoj stan , odnosno etažu kuće i iskazao majci kako E, I okr. nekud ide s hilticom i jebiva mater po stepenicama. On i majka izašli su na balkon, E je razbijao stupiće a njegov otac ŠH, III okr. držao je u ruci kabl za struju na koji se uključila hiltica. Tada se obratio III okr. ŠH rekavši kako se T ne boje a isti mu je rekao da se nema zašto bojati T te je došlo do međusobne prepirke na način da su on i majka bila na balkonu kuća a I i III okr. na parkirnim mjestima , tj., ispred garaže. Parkirna mjesto su uz kuću a ne na drugoj strani kuće. Nakon razbijenih stupića otišli su svi u kuću i situacija se smirila. Naknadno došao je njegov otac ČH koji je toga dana bio na sprovodu i vidjevši razbijene stupiće, pitao je tko je to razbio i zašto mu to smeta. Tata je zvao E da izađe i da kaže zbog čega mu smetaju stupići E je izašao iz kuće unio se njegovom ocu ČH u lice govoreći : " Što misliš da se ja tebe bojim " . Prepirke na stepenicama i na parkirnom mjestu trajale su cca 5 – 10 minuta nakon čaga su svi otišli u kući . E je naknadno došao u kuću njegovog oca te su počele rasprave, E je počeo vikati te je on ocu rekao da ga izbaci van.

Rasprave su bile oko kuće, stupića , balkona koje su se po njemu vodile jer je E bio pod utjecajem alkohola a o istima nije mogao pričati trijezan. Navodi da sa E nije dobar 3 godine od dana kada ga je je pod utjecajem alkohola izbacio iz kući i napao svog oca ŠH govoreći da će ga staviti u dom.

Ubrzo je E izašao iz kuće kao i njegov otac koji je došao na parkirni prostor, uzeo kredu gdje bi postavio stupiće nešto kao među i u tom trenutku iz svoje je kuće izašao je i ŠH te je čuo prepirku između E, ŠH i njegova oca ČH . Izašao je na balkon da svjedoči priperci između istih kada je do njega došla njegova supruga Ž koja ga je povukla da uđe u stan i da ide jesti.

Dok je jeo ponovno je čuo prepirku na stepenicama , izašao je van i vidio oca ČH i E koji mu se unio u lice te ŠH koji stoji iza E i udara njegovog oca po glavi. Vidjevši navedeno pristupio je istima, odgurnuo ŠH gurnuvši ga prstima u predjelu glave. U tom trenutku E je stajao između oca i ŠH.

Situacija se smirila kada je BH pozvala policiju jer je vidjela kada je ŠH opalio ČH. E je prijetio njegovom ocu unosio se u lice ali ga nije udario, koliko je on vidio. Smatra da je za nastalu situaciju kriv E i njegovo konzumiranje alkohola

Navodi da je znao komunicirati s ŠH ali smatra da je isti pod utjecajem E te je mišljenja da nema potrebe niti osnove komunicirati.

Misli da se situacija u obitelji ne može riješiti jer je unatrag par dana njegov otac ponovno napadnut od strane ŠH.

6.Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da su se I , II i III okrivljeni kritične prigode sukobili na način istaknut u optužnom aktu.

7. Nesporno je utvrđeno da svi okrivljeni priznaju da je kritične prigode došlo do sukoba u obitelji ističući kako nisu krivi oni već suprotna strana te su se samo branili.

Svi okrivljeni navode da je situacija u obitelji narušena dugi niz godina a komunikacija svedena na minimum.

8. Saslušanjem okrivljenih i svjedoka nesporno je utvrđeno da je kritične prigode III okrivljeni udario svog brata ČH, da je I okrivljeni bio pod većim utjecajem alkohola i neosnovano na parceli u vlasništvu grada pilio stupiće koje je neosnovano postavio njegov stric ČH pri čemu je vikao , galamio i vrijeđao, kao što je neosporno utvrđeno da je II okr. kritične prigode sa balkona vrijeđala E i ŠH pogrdnim riječima navedenim u op. aktu.

9. Saslušanjem okr. i svjedoka nesporno je utvrđeno da je u obitelji ČH komunikacija svedena na minimum , kod istih ne postoji tolerancija za ponašanje druge strane što dovodi kako su i sami iskazali do učestalih verbalnih svađa zbog kojih se svi članovi obitelji osjećaju neugodno, ugroženo i u strahu.

10. Nesporno je utvrđeno da su okrivljeni kritične prigode počinili povredi Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji međusobno se vrijeđali i fizički sukobili na način istaknut u op. aktu.

11. Obrana okrivljenih da se ne osjećaju krivim za prekršaj koji im se stavlja na teret navodeći da su izazvani od suprotne strane sud nije prihvatio jer isti ne vide svoje ponašanje ne prihvaćaju odgovornost za svoje postupke pri čemu se ponašaju ne primjereno i društveno ne prihvatljivo što dovodi do činjenja prekršaja koji im se stavlja na teret.

12.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Osobito olakotne okolnosti sud nije našao, kao olakotnu uzeo je u obzir dosadašnje nekažnjavanje , a kao otegotne nasilničino ponašanje u obitelji, ne prihvaćanje odgovornosti za počinjeno prekršajno djelo i nedostatak svijesti o svom neprihvatljivom neprimjerenom nasilničkom ponašanju u obitelji.

13.Slijedom svega naprijed navedenog sud je okrivljene proglasio krivim te odlučujući o sankciji istima izrekao mjeru upozorenja – uvjetnu osudu u kojoj je utvrdio kaznu zatvora koja se neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu kušnje od 10 mjeseci ne počine jedan ili više prekršaja za koje im je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom, smatrajući da će se izrečenom mjerom upozorenja utjecati na okrivljene da ubuduće vode računa o svom ponašanju i posljedicama istih a sve u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

14. I , II i III okr. su oglašeni krivim i s obzirom na složenost trajanja postupak obvezni naknadni troškove prekršajnog postupak u paušalnom iznosu.

14. S obzirom na sve obrazloženo odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Senju, 25. lipnja 2025.godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv prvostupanjske Presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za ovaj i nadležni sud.

Dti:

1. Okrivljenima

2. Tužitelju

3. Spis