Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/9293, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. travnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, temeljem čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o

j e

Okrivljenik: OV, sin ŽV i O rođ. Ž, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar, Tesarstvo Obadić Čakovec, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti Š, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v j e

I. što se dana 10. travnja 2025. u 12:30 sati u [adresa], u svojstvu brata, nasilnički ponašao u obitelji na način da je, pod utjecajem alkohola (3,70 g/kg), vikao, galamio, te riječima („mangup“), vrijeđao brata ŠV, nakon čega je oštećenog naguravao, te prijetio da će ga istući. Nakon navedenog događaja kući je došla njihova majka ŽV koja je pokušala primiriti okrivljenog, na što je okrivljeni zalupio vratima, te tom prilikom razbio keramičku vazu. Takvim svojim ponašanjem okrivljeni je kod oštećenog izazvao osjećaj straha i uznemirenosti i povrijedio je njegovo dostojanstvo, te je primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tejelesna ozljeda,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. Zakona,

pa mu se na osnovi citiranog propisa, primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bio lišen slobode od dana 10.04.2025. u 13:05 sati, pa do dana 11.04.2025. u 08:00 sati kada je doveden sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), tako da je dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka PU-e u iznosu od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), odnosno u ukupnom iznosu od 43,17 eura (četrdeset tri eura i sedamnaest centi).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci, ambulantno u Županijskoj bolnici Čakovec, na Odjelu psihijatrije, po pravomoćnosti presude. Izvršenje ove mjere povjerava se Županijskoj bolnici Čakovec, Odjelu psihijatrije.

Sukladno odredbi čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ukoliko okrivljenik ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/9293, URBROJ: 511-21-05-25-1 od 10. travnja 2025.godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika OV, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik OV, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona je uhićen dana 10.04.2025. u 13:05 sati, te je dana 11.04.2025. u 08:00 doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, iskazao da se smatra krivim. Točno je da se dana 10.04.2025. u 12,30 sati u [adresa], u svojstvu brata, nasilnički ponašao u obitelji tako što se posvađao sa bratom ŠV, pri tome je došlo do međusobne vike i galame i moguće je da je bratu izgovorio pogrdne riječi "mangup". Moguće je da su se međusobno naguravali i prijetili da će se međusobno potući. Na to je došla majka ŽV koja je ga je pokušala primiriti, međutim, on je nakon toga zalupio vratima i nehotice razbio keramičku vazu koja se nalazila na polici pored vratiju koja je zalupio. Bila je pozvana policija, te je u 13,05 sati bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e. U prostorijama PUM-e je alkotestiran i bila je utvrđena koncentracija od 3,70 g/kg alkohola u njegovom organizmu. Nije mu jasno zbog čega je utvrđena ovako visoka koncentracija alkohola u njegovom organizmu jer je popio samo tri mala pelinkovca. Inače ne konzumira alkohol često već povremeno, ali je pred nekih 3-4 mjeseca imao epileptični napad radi čega je završio u bolnici na psihijatriji. Na psihijatriji je bio šest dana i primao terapiju. Po otpuštanju iz psihijatrije nije dobio nikakve upute da bi trebao uzimati nekakvu terapiju zbog epileptičnog napada. Svaka dva tjedna ide na preglede na Odjel psihijatrije u [adresa] i rečeno mu je da se bolest primirila radi čega ne uzima nikakvu terapiju. Međutim, rečeno mu je da ne smije konzumirati alkohol, ali on ipak povremeno konzumira alkohol kao i ove zgode. Njegov brat J ima 20 godina i živi sa njim i roditeljima u [adresa]. Inače ne dolazi često do sukoba između njega i brata, te također se ne sukobljava sa roditeljima. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 10.04.2025. str. 4 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02317448 od 10.04.2025. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 10.04.2025. str. 6-7 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji sa prilozima str. 17-23 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa o nekažnjavanju okrivljenika str. 24-25 spisa.

4. Nakon ispitivanja okrivljenika, sud je temeljem čl. 134. st. 4. prekršajnog zakona, donio rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu.

5. Sud je od Županijske bolnice, Odjela psihijatrije zatražio medicinsku dokumentaciju za okrivljenika, te je sudu dostavljena tražena dostupna dokumentacija zaprimljena dana 18.04.2025. godine.

6. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

6.2. Okrivljenik je u obrani priznao u cijelosti počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, tako da ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća ovakvu obranu okrivljenika, smatrajući je vjerodostojnom. Na opisani način je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim postupanjem kritične zgode ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, jer je prema bratu ŠV primijenio fizičku silu, ali mu nije nanio tjelesnu ozljedu, kao i psihičko nasilje. Navedeno priznanje okrivljenika glede počinjenja prekršaja potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 6-7 spisa, kao i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika str. 5 spisa.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja, prekršajna nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, pa mu je izrečena minimalna novčana kazna propisana u čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato provedeno vrijeme u uhićenju, a temeljem izvješća o uhićenju PUM od 10.04.2025., kao 79,64 eura novčane kazne.

9. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka PU-e od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi), odnosno u ukupnom iznosu od 43,17 eura (četrdeset tri eura i sedamnaest centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

10. Izrečena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu temelji se na odredbi čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u vezi čl. 50. st. 1. toč. 1. i čl. 53. Prekršajnog zakona, a izrečena je okrivljeniku stoga što postoji opasnost da će zbog te ovisnosti ponovno počiniti nasilje u obitelji, obzirom na visinu utvrđene koncentracije alkohola kod okrivljenika i načina izvršenja djela, time da je izricanje iste predložio i tužitelj.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

JV

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenom ŠV,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.