Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković, Andrije Hebranga 9
Poslovni broj: Pp-319/2025-13
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Lek-ing, d.o.o., Zagreb, kao pravne osobe i ŠČ, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. te stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (Narodne novine, broj 75/13., 36/15., 46/17., 152/22.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/25-3/1370, ur.broj: 511-03-12-25-1 od 13. siječnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave, 25. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenici:
- Lek-ing, d.o.o., Zagreb, OIB: 44901933784, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba,
- ŠČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi,
krivi su
što su 13. rujna 2023. u 11:30 u Metkoviću, na kolniku Ulice Ive Lole Ribara kod kućnog broja 27, kućni podbroj 2, dopustili vozaču EČ (1956) iz Metkovića, da upravlja teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], koje je opremljenom digitalnim tahografom iako vozač nema izrađenu karticu vozača, čime su prikriveni podatci o radu vozača,
čime su počinili prekršaj iz članka 38.a stavka 1. podstavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, koji je za pravnu osobu kažnjiv po stavku 1., a odgovornu osobu u pravnoj osobi po stavku 2. navedenog članka Zakona.
II. Za prekršaj za koji su proglašeni krivima, a na temelju citiranih propisa, te uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče se:
- okrivljeniku, pravnoj osobi, Lek-ing, d.o.o., Zagreb
novčana kazna u iznosu od 900,00 EUR (devetsto eura)
- okrivljeniku, odgovornoj osobi, ŠČ
novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šesto eura).
III. Okrivljenici su dužni izrečene novčane kazne platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčane kazne smatrati u cjelini plaćenima ako okrivljenici u ostavljenom roku plate dvije trećine izrečenih novčanih kazni.
IV. Na temelju članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka, i to svaki u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenici su proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude te su im izrečene novčane kazne, i to okrivljenoj pravnoj osobi prijevozniku od 3.310,00 EUR, odgovornoj osobi u pravnoj osobi prijevozniku u iznosu od 1.980,00 EUR.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor, zbog čega je nakon otvaranja glavne rasprave prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Glavna rasprava održana je 6. svibnja i 24. lipnja 2025. na kojoj je ispitan okrivljenik ŠČ, koji je u svoju obranu naveo kako nije znao da vozač EČ nema izrađenu karticu vozača. Isti je zaposlen kao iskusni vozač, međutim, okrivljenik tvrdi kako stvarno nije znao da nema karticu. Ovaj vozač je vozio nekih 15 do 20 dana te ga je okrivljenik po saznanju da nema karticu odmah i odjavio s radnog mjesta. Navodi da dosad nije kažnjavan te moli Sud, ako bi se ipak utvrdila prekršajna odgovornost njega i firme, da bude blag pri izricanju sankcija.
4. Sud je izveo dokaze čitanjem prekršajnog naloga, prigovora okrivljenika, zapisnika o očevidu, službene bilješke te izvoda iz prekršajne evidencije.
5. Na temelju izvedenih dokaza, Sud je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršajno djelo kako im se optužnim aktom stavlja na teret te je Sud okrivljenike za počinjeni prekršaj proglasio krivima.
6. Naime, obrana okrivljenika ne drži prijepornim odlučne činjenice kako su konstatirane u ispravama pregledanima u dokaznom postupku, i to zapisnikom o očevidu prometne nesreće te u službenoj bilješci, odnosno da je spomenuti vozač EČ inkriminirane prilike upravljao njihovim teretnim vozilom koje je opremljeno digitalnim tahografom, iako nije imao karticu vozača čime su inkriminirane prilike prikrivani podaci o vožnji te su time u konkretnom slučaju ostvarena sva bitna obilježja prekršajnog djela koje se okrivljenicima ovdje stavlja na teret.
7. Sud je primijenio zakonske odredbe o ublažavanju novčane kazne smatrajući da će se time ostvariti svrha prekršajnopravnih sankcija. Naime, Sud je olakotnim cijenio okolnost da okrivljenici dosad nisu kažnjavani niti pravomoćno osuđivani za ovakav prekršaj, kao i njihovo neporicanje odlučnih činjenica i nizak stupanj krivnje, dok naročito otegotnih okolnosti Sud nije našao.
8. Stoga je Sud, uz primjenu članka 37. stavaka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, a na temelju članka 38.a stavka 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u iznosu od 900,00 EUR, dok je okrivljenoj odgovornoj osobi, na temelju stavka 2., izrekao novčanu kaznu u iznosu od 600,00 EUR. Sud smatra da su mjere novčanih kazni koje je izrekao ovom presudom dovoljne da se na okrivljenike utječe da se ubuduće klone činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja
9. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je ostavljen rok od dva mjeseca od pravomoćnosti ove presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
10. S obzirom na to da su proglašeni krivima, okrivljenici su obvezani, na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona, naknaditi troškove suda u paušalnom iznosu od 15,00 EUR u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
11. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove odluke.
U Metkoviću 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Spomenka Bukovac
Jakša Marušić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
DNA:
1. Okrivljenicima, uz uplatnicu.
2. Tužitelju.
3. U spis.
