Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-1067/2025-3

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Sanje Periša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog PM iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. i članka 17. stavak 1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Pitomača klasa:211-07/25-5/14511, ur.br.511-16-08-25-1 od 05.06.2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 25.lipnja 2025.g., izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljeni PM, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i V, rođen **.**.2003.g. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. RH, prekršajno osuđivan (Zakon o sigurnosti prometa na cestama i Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira)

I.

k r i v j e

pod 1.

što je dana 20.05.2025.g., utorak, oko 01,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući narušavao javni red i mir tako što je preko bluetooth zvučnika glasno reproducirao glazbu, koja se uslijed svoje glasnoće i otvorenih balkonskih vrata širila na [adresa] te na taj način ometala noćni mir građanina VM iz [adresa]

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1., nakon dolaska policijskih službenika CM i PMO na mjesto događaja, vrijeđao i omalovažavao iste riječima: „Policija nikad nije bila u mojem dvorištu, došli ste u moje dvorište majku vam jebem, pušite kurac!“,

II. Okrivljeni je time počinio prekršaje:

pod 1. iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 13. istog Zakona,

pod 2. iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 17. istog Zakona.

III. Okrivljenom se temeljem istih Zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 150,00 eura,

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 450,00 eura,

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

IV. Na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po izvješću o uhićenju PP Pitomača od dana 20.05.2025.g. u 01,11 sati do 20.05.2025.g. u 13,10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) danom zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 560,18 € (petstošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled) u iznosu od 13,27 €, a što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadesetosameuraidvadesetsedamcenti) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Pitomača klasa:211-07/25-5/14511, ur.br.511-16-08-25-1 od 05.06.2025.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da su prekršaji za koji se okrivljeni tereti utvrđeni na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: prikaz podataka o osobi za okrivljenika od 20.05.2025.g., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PP Pitomača br. 02311382 od 20.05.2025.g., izvješće o uhićenju PP Pitomača br. 511-16-08-1/15-PSK-159/25 od 20.05.2025.g., pregled i promatranje na zahtjev MUP-a Zavoda za hitnu medicinu Virovitica od 20.05.2025.g. s obrascem medicinske dokumentacije od 20.05.2025.g., obavijest počinitelju prekršaja PP Pitomača br. 00479520 od 20.05.2025.g. za okrivljenika, izvod iz operativne evidencije za okrivljenika i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.06.2025.g. za okrivljenika, te su stoga ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 230. stavak 1. točka 1. i točka 3. Prekršajnog zakona, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenog.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, za navedene prekršaje su mu izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod

1. iznosi od 300,00 € do 2.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana, a za prekršaj pod 2. od 700,00 € do 4.000,00 € ili kazna zatvora do 30 dana) pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir prekršajna osuđivanost za prekršaj kažnjiv po 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje (1 dan) od strane PP Pitomača uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja (liječnički pregled).

U Virovitici, 25.lipnja 2025.g.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanja Periša,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis