Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj: K-75/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji Sanji Zadravec, uz sudjelovanje zapisničarke Petre Vrzan, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ČR, 2. okrivljenog GR i 3. okrivljenog VR, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. primjenom članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024., dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu broj:

KO-DO-271/2024-1 od 9. prosinca 2024., nakon održane i dovršene javne rasprave 25. lipnja 2025., održane u nazočnosti zastupnice optužbe ER, 1. okrivljenog ČR, 2. okrivljenog GR i 3. okrivljenog VR , istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljeni ČR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1984. u [adresa], sin Č i ŽR rođene ŽR, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez škole, nezaposlen, bez primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, otac devetero djece od kojih je sedmero malodobno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, bez čina, bez odlikovanja, neosuđivan.

2. okrivljeni GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1995. u [adresa], sin G i HR rođene HR, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada na koji način zaradi mjesečno oko 300,00 eura, neoženjen, bez djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan Presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-176/2022 od 24. listopada 2022., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine.

3. okrivljeni VR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. u [adresa], sin V i ĐR rođene ĐR, s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, bez škole, nezaposlen, prima socijalnu naknadu od oko 440,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, otac osmero djece, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-172/08 od 25. rujna 2008., zbog kaznenih djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i dr., na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-319/07 od 26. rujna 2009., zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 2. KZ/97, na kaznu zatvora od 8 (osam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 431/08 od 18. svibnja 2010., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 1 (jednu) godinu, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-87/09 od 2. srpnja 2010., zbog kaznenih djela iz članka 221. stavak 1. KZ/97 i dr., na kaznu zatvora od 9 (devet) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-55/11 od 9. ožujka 2011., zbog kaznenog djela iz članka 335. stavak 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K- 586/11 od 19. listopada 2011., zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. točka 1. KZ/97, na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj KOV-16/15 od 3. veljače 2015., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-227/15 od 20. listopada 2017., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-83/16 od 4. listopada 2017., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2065/18 od 3. siječnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-272/15 od 29. 3 listopada 2018., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 10 (deset) mjeseci, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-200/17 od 16. svibnja 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/11, na kaznu zatvora od 5 (pet) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-276/16 od 22. studenog 2019., zbog kaznenog djela iz članka 331. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-83/18 od 7. prosinca 2020., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, na kaznu zatvora od 7 (sedam) mjeseci, koja je zamijenjena radom za opće dobro, presudom Općinskog suda u Čakovcu broj K-189/23 od 1. prosinca 2023., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca

k r i v i  s u

I/ što su

dana 1. rujna 2024. oko 00,30 sati, u Maloj Subotici, Glavna 65, u cilju da se domognu vrijednih stvari, zajednički i dogovorno, najprije upotrebom tjelesne snage nasilno napinjanjem otvorili vrata štaglja, vlasništvo FR, ušli u unutrašnjost odakle nisu ništa uzeli, nakon čega su izašli iz štaglja i krenuli prema zatvorenom objektu u kojem su se nalazile patke i kokoši, no u namjeri da uzmu i za sebe zadrže vrijedne stvari koje bi tamo mogli pronaći i uzeti za sebe, zatečeni su od strane vlasnika,

dakle, s namjerom da provaljivanjem dođu do stvari iz zatvorenih prostora i tuđu pokretnu stvar oduzmu drugome s ciljem da je protupravno prisvoje, poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške krađe,

II/ pa su time počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju

– opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. i članka 34. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11.

III/ Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11, 1. okrivljeni ČR se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

Temeljem članka 56. KZ/11, 1. okrivljenom ČR se za isto djelo izriče

UVJETNA OSUDA

pa se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako 1. optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11, 2. okrivljenom GR se za počinjeno kazneno djelo

utvđuje

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 2. okrivljenom GR

o p o z i v a  s e

uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K- 176/2022 od 24. listopada 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 228. stavak 1. KZ/11 u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te se uvjetovana kazna uzima kao

u t v r đ e n a

i to kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,

te se na temelju čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11, 2. okrivljeni GR

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju 10 (deset) mjeseci.

Temeljem članka 229. stavak 1. KZ/11, 3. okrivljeni VR se za počinjeno kazneno djelo

osuđuje

na kaznu zatvora

u trajanju od 1 (jedne) godine

IV/ Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/2008, 76/2009, 80/2011, 91/2012 – Odluka Ustavnog suda, 143/2012, 56/2013, 145/2013, 152/2014, 70/2017, 126/2019, 130/2020, 80/2022, 36/2024 i 72/2025, dalje u tekstu ZKP/08), 1. okrivljeni ČR, 2. okrivljeni ZR i 3. okrivljeni IR se oslobađaju obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka te isti padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu podiglo je kod ovoga suda optužnicu pod brojem KO-DO-271/2024-1 od 9. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 34. KZ/11 protiv 1. okrivljenog ČR, 2. okrivljenog GR i 3. okrivljenog VR.

2. Pozvani da se očituju o svom stavu prema optužnici, 1. okrivljeni ČR iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 34. KZ/11, 2. okrivljeni GR iskazao je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 34. KZ/11, te je 3. okrivljeni IR iskazao da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela teške krađe u pokušaju iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. te članka 34. KZ/11.,time da su sva trojica tražili da se ispitaju na početku dokaznog postupka.

3. U provedenom dokaznom postupku stoga su najprije ispitani 1. okrivljenog ČR, 2. okrivljenog GR i 3. okrivljenog VR, te je izvršen uvidu, pročitani su i pregledani dokazi iz spisa i to Ispis dojave PU međimurske (listovi 17-19), Zapisnik o očevidu broj KU-271/24 od 1. rujna 2024. (listovi 20-23), Zapisnik o ispitivanju 1. osumnjičenog ČR od 5. rujna 2024. sa snimkom (listovi 28-33, 46), Zapisnik o ispitivanju 2. osumnjičenog GR od 11. rujna 2024. sa snimkom (listovi 34-39, 46), Zapisnik o ispitivanju 3. osumnjičenog VR od 18. rujna 2024. sa snimkom (listovi 40-46), Medicinska dokumentacija Županijske bolnice Čakovec za ČR (listovi 59-63), Zapisnik o ispitivanju svjedoka (oštećenog) FR od 18. listopada 2024. (listovi 74-77), Zapisnik o ispitivanju svjedoka DR od 21. studenog 2024. (listovi 82-83).

4. Sud nije izvodio druge dokaze jer ih stranke nisu predlagale, a osim toga drži da je u konkretnom slučaju činjenično stanje utvrđeno u mjeri koja omogućava donošenje pravilne i na zakonu utemeljene odluke.

5. U svojoj obrani 1. okrivljenik je iskazao da su navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-271/2024-1 od 9. prosinca 2024. godine u potpunost točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te izrijekom priznaje da je sa ostalim okrivljenicima ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela teške krađe u pokušaju. Žao mu je zbog počinjenog te se obvezuje takva i slična djela više ne činiti. Istome je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da mu za ovopredmetno kazneno djelo bude izrečena uvjetna osuda, a prethodno kazna zatvora u trajanju od 8 mjeseci, na način da se ista neće izvršiti ako u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo te je na poseban upit 1. okrivljenik naveo da je prijedlog razumio te isti prihvaća u cijelosti.

6. U svojoj obrani 2. okrivljenik je iskazao da su navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-271/2024-1 od 9. prosinca 2024. godine u potpunost točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te izrijekom priznaje da je sa ostalim okrivljenicima ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela teške krađe u pokušaju. Žao mu je zbog počinjenog te se obvezuje takva i slična djela više ne činiti. Istome je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da mu za ovopredmetno kazneno djelo bude izrečena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci te da mu se opozove uvjetna osuda ovoga suda poslovni broj K-176/22 od 24. listopada 2022. godine kojom mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci te da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora od 10 mjeseci osnovom čl. 53. i 58. KZ/11.

2. okrivljenik je naveo da je prijedlog razumio te isti prihvaća u cijelosti.

7. U svojoj obrani 3. okrivljenik je iskazao da su navodi iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu poslovni broj KO-DO-271/2024-1 od 9. prosinca 2024. godine u potpunosti točni kako u materijalnom tako i u kaznenom aspektu te izrijekom priznaje da je sa ostalim okrivljenicima ostvario sve elemente ovopredmetnog kaznenog djela teške krađe u pokušaju. Žao mu je zbog počinjenog te se obvezuje takva i slična djela više ne činiti. Istome je pročitan prijedlog državnog odvjetništva da mu za ovopredmetno kazneno djelo bude izrečena kazna zatvora u trajanju od jedne godine te je isti naveo da je prijedlog sankcije razumio i isti prihvaća u cijelosti.

8. Na temelju svestrane i cjelovite analize iskaza 1., 2. i 3. okrivljenika, te ostalih izvedenih dokaza, svakog zasebno i svih u njihovoj uzajamnoj vezi, sud je na nedvojben način utvrdio da su 1. okrivljenik ČR, 2. okrivljenik GR i 3. okrivljenik VR zaista počinili ovopredmetno kazneno djelo teške krađe u pokušaju, odnosno kazneno djelo protiv imovine opisano u čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. u svezi čl. 34. KZ/11 kako to stoji u izreci ove presude.

9. Valja reći da je sud u cijelosti prihvatio dokumentaciju iz spisa zato što nije našao ni jednu okolnost koja bi dovela u sumnju njenu istinitost i vjerodostojnost, a niti je valjanost iste itko osporavao, te je u cijelosti prihvatio kako iskaz 1., 2. i 3. okrivljenika, zato što su izloženi jasno, otvoreno, iskreno i bez dvoumljenja, optuženici su priznali navode iz ovopredmetne optužnice u cijelosti, ukupnošću svojeg sadržaja u bitnom ih potkrjepljuju svi drugi izvedeni dokazi, kako personalni tako i materijalni pa ih na osnovu toga smatra vjerodostojnim. Upravo s osnova uvjerljivosti i dosljednosti, te međusobnog suglasja, prihvaćen je i iskaz ispitanog oštećenika, kojeg kao takvog prihvaćaju i okrivljenici.

10. Obzirom su sva trojica okrivljenika izričito i okolnosno te u cijelosti priznali točnost ovopredmetne optužnice za iste kao supočinitelje teške krađe u pokušaju, te između ostalog i izrijekom prihvatili prijedloge državnog odvjetništva za vrstu i visinu sankcije za svakog od okrivljenika, to je sud temeljem čl. 459. st. 7. ZKP/08 obrazlagao samo okolnosti bitne za vrstu i visinu sankcije za svakog od okrivljenika.

11. Kod odluke o kazni za 1. okrivljenog ČR se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci koja mu je primjenom članka 56. KZ/11 uvjetovana na način da ista neće biti izvršena ukoliko 1. okrivljeni ČR u roku provjeravanja od 2 godine ne počini novo kazneno djelo ukazuje primjerenom kako uzimajući u obzir svrhu kažnjavanja tako uzevši u obzir i osobne okolnosti 1. okrivljenika. Naime, sud je 1. okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je isti neosuđivan, da je djelo priznao, iskazao žaljenje, obvezao se ubuduće djela ne ponavljati te prihvatio predloženu sankciju uz činjenicu da je otac devetero djece od kojih je sedmero malodobno te je nezaposlen, a kako mu nije našao niti otežavajuću okolnost, to je prema stavu suda izrečena kazna uz rok kušnje od dvije godine ukazuje primjerenom za izražavanje društvene osude, a samim time i na utjecanje na okrivljenika da više ne čini kaznena djela, uvjerenja da će se upravo navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja definirana točkom 41. KZ/11.

12. Prilikom odluke o vrsti i visini sankcije za 2. okrivljenog GR sud je istome izrekao kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci te mu je primjenom čl. 58.st. 2. KZ/11 opozvao uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj K-176/2022 od 24. listopada 2022. te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci stava da se ista ukazuje primjerenom kako bi isti zauzeo kritičan stav prema vlastitom ponašanju i kako bi se na taj način njega, odnosno njegovu bližu okolinu odvratilo od daljnjeg činjenja kaznenih djela. Pri navedenom sudu je istome kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je nezaposlen te da se uzdržava od povremenog rada te da je djelo priznao, iskazao žaljenje i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti, a prijedlog sankcije je prihvatio, cijeneći mu kao otegotnu okolnost prethodnu osuđivanost za djelo iste vrste radi čega je odlučeno kao u izreci uvjerenja da je upravo izrečena zatvorska kazna uz opoziv prethodno izrečene uvjetne osude upravo najsvrsishodnija za ostvarenje kako specijalne tako i generalne prevencije.

13. U konačnici kod odluke o vrsti i visini sankcije za 3. okrivljenog VR uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da je djelo priznao te iskazao žaljenje i obvezao se takva i slična djela ubuduće ne činiti, izrijekom prihvativši predloženu sankciju, te okolnost da je otac sedmero djece, nezaposlen, a živi od socijalne naknade te kao otegotnu okolnost činjenicu višestruke prethodne osuđivanosti za djela iste vrste, utvrđujući da se radi o specijalnom povratniku kojega niti prethodna višestruka osuđivanost i obligatornim zatvorskim kaznama nije osujetila u ponavljanju djela iste vrste slijedom čega se prema stavu suda zatvorska kazna u trajanju od jedne godine ukazuje primjerenom za ostvarivanje svrhe kažnjavanja. Ispred navedeno jer se upravo izrečenom zatvorskom kaznom u trajanju od jedne godine može izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela te na taj način jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kazne djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravilnosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Temeljem čl. 148. st. 6. ZKP/08, 1. okrivljenik ČR 2. okrivljenik GR i 3. okrivljenik VR oslobođeni su obveze da naknade troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, odnosno paušala postupka iz razloga lošeg financijskog stanja sve trojice okrivljenika koji su nezaposleni, bez primanja, u skladu sa duljinom trajanja postupka na koju su utjecali svojim priznanjem svi okrivljenici procjenjujući da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje kako svih okrivljenika tako i članova obitelji koje su dužni uzdržavati.

U Čakovcu 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Sanja Zadravec

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe putem ovoga suda na Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana po dostavi prijepisa presude, pismeno, preporučenom poštom u 4 (četiri) istovjetna primjerka.

O tom obavijest:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj: KO-DO-271/2024

2. 1. okrivljenik ČR

3. 2. okrivljenik GR

4. 3. okrivljenik VR

5. Oštećeni FR