Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: K-251/2025-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu Matei Bulka kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Koraljke Lukačević, u kaznenom predmetu protiv optuženog EŠ, zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – dalje: KZ/11), povodom optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu od 19. svibnja 2024., broj KO-DO-185/2025-1, nakon javne rasprave dana 25. lipnja 2025. održane u nazočnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Varaždinu Mateje Kolarić, optuženog EŠ, branitelja optuženika, odvjetnika PŠ i oštećene EŠI, istog dana donio je te u nazočnosti gore navedenih,

presudio je

I. Optuženi EŠ, sin E i LŠ, rođene P, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, zaposlenog u TD Sanitas d.o.o., s mjesečnim primanjima od 3.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, vlasnik automobila Audi A4 2004. godište, vlasnik pola kuće na adresi prebivališta, vlasnik 3/8 kuće na adresi [adresa], neosuđivan

k r i v  j e

što je:

u razdoblju od 28. prosinca 2024. pa do 24. siječnja 2025., a nakon što je u Brodarovcu 53, u torbu s prvom pomoći i trokutom u prtljažniku automobila registracijskih oznaka [registarska oznaka], kojim se isključivo koristi njegova supruga EŠI, stavio GPS uređaj marke TK STAR, model TK905, IMEI broj [IMEI broj], sa SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice], u cilju da nadzire kretanje imenovane, predmetni uređaj aktivirao i povezao sa svojim mobitelom broja [broj telefona], nadgledajući tako njezino kretanje, na koji način je kod EŠI, kada je pronašla uređaj i shvatila da ju suprug prati, izazvao osjećaj uznemirenosti,

dakle, pratio drugu osobu i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano u članku 140. stavku 2. u vezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 140. stavku 2. KZ/11

te se optuženi EŠ na temelju članka 140. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

II. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženom EŠ se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 73. stavka 1. KZ/11 optuženom EŠ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene PŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1990. s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu bližu od 100 metara.

IV. Na temelju članka 73. stavka 2. KZ/11 sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja izriče se na vrijeme od 3 (tri) godine.

V. Na temelju članka 56. stavka 4. KZ/11 i članka 58. stavka 5. KZ/11 određuje se da sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom iz članka 73. KZ/11.

VI. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) oštećena EŠI se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

VII. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 optuženi EŠ dužan je naknaditi troškove kaznenog postupka i to troškove iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 na ime paušalne svote u iznosu od 200 (dvjesto) eura što je optuženi dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP/08. presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odrekle prava na žalbu odmah nakon objave presude.

U Varaždinu, 25. lipnja 2025.

Sudac:

Matea Bulka

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda je pravomoćna dana 25. lipnja 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj: KO-DO-185/2025

2. Optuženi EŠ, putem Zatvora u Varaždinu

3. Branitelj optuženika, odvjetnik PŠ

4. Oštećena EŠI

5. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec

6. U spis