Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene SD zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23, 145/24) i dr. temeljem optužnog prijedloga Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje granične policije Županja KLASA: 211-07/25-5/12286 URBROJ: 511-15-12-25-1 od 12. svibnja 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljene, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći S, rođena **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, VSS, zaposlena, mjesečna primanja u iznosu od 2.000,00 EUR, rastavljena, majka troje djece, vlasnica obiteljske kuće i suvlasnica stana, prekršajno neosuđivana
k r i v a j e
I. što je dana 11. svibnja 2025. u 9,56 sati na državnoj cesti D55, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je važnost prometne dozvole istekla dana 17. svibnja 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
II. što je dana 11. svibnja 2025. u 9,56 sati na državnoj cesti D55, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 17. svibnja 2024.,
čime je počinila prekršaj iz članka 250. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po članku 250. stavak 13. istog Zakona
III. što je dana 11. svibnja 2025. u 9,56 sati na državnoj cesti D55, u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinila prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("NN" 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
pa joj se temeljem navedenih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
IV. u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 EUR (trideseteura)
za prekršaj pod točkom III. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)
a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
V. ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 EUR (dvijestotinetrideseteura).
Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 153,33 EUR (stotinupedesettrieuraitridesettricenta) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljena u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Županja podnijela je optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljena se u svojoj obrani izjasnila krivom za terećene prekršaje, te priznala da je navedenoga događaja doista upravljala vozilom kritičnog događaja, iako je istekla važnost prometne dozvole 17. svibnja 2024, nije u roku 15 dana vozilo odjavila niti ga registrirala, a niti je sklopila ugovor o obveznom osiguranju. Izražava žaljenje i kajanje i moli sud da uzme u obzir da je jednostavno zaboravila ponovno registrirati vozilo, a iz osiguravajuće kuće ju nisu kontaktirali, što inače čine. Do sada nije kažnjavana, nije izazvala štetne posljedice, pa moli sud da sve to uzme u obzir pa da joj kazne ublaži.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest počinitelju prekršaja (list 3), službenu zabilješku od 11. svibnja 2025. (list 4), preslik prometne dozvole (list 5), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 20. svibnja 2025. (list 7).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljena počinila terećene prekršaje, da je kritičnog događaja u prometu na cesti upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako je važnost prometne dozvole istekla dana 17. svibnja 2024., da je kao vlasnik vozila nije vozilo odjavila u roku od 15 dana od dana isteka važnosti prometne dozvole dana 17. svibnja 2024., te da kao vlasnik prije uporabe prijevoznog sredstva nije sklopila ugovor o obveznom osiguranju u prometu.
Temeljem svega iznijetog, a ne nalazeći razloga isključenja prekršajne odgovornosti, sudac je donio odluku kao u izreci ove presude.
5. S obzirom da se okrivljena izjasnila krivom prema optužbi i da je priznanje okrivljene u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.
6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljene, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljenoj ublažio kazne ispod najnižih kazni propisanih Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, da nije izazvala štetne posljedice, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljene sudac nije našao.
7. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane, te materijalnim prilikama okrivljene s druge strane.
U Županji, 25. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenoj SD
2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Županja KLASA: 211-07/25-5/12286 URBROJ: 511-15-12-25-1
3. Spis
