- 1 -              Revd 2265/2023-2

Broj: Revd 2265/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. D., OIB ..., iz Đ., zastupanog po punomoćniku J. J., odvjetniku u Đ., protiv tuženika Z. b. d.d., OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćniku K. K., odvjetniku u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-444/2023-2 od 3. travnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-283/2022-8 od 31. siječnja 2023., u sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-444/2023-2 od 3. travnja 2022. radi pravnog pitanja:

„Treba li sud u postupcima u kojima tužitelj postavlja restitucijski zahtjev za isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima, točnije umanjiti s negativnim tečajnim razlikama nastalim u razdoblju kada je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF na dan isplate kredita?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-444/2023-2 od 3. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-283/2022-8 od 31. siječnja 2023. radi pet pravnih pitanja pobliže navedenih u prijedlogu za dopuštenje revizije. Pritom ukazuje na više različitih odluka drugostupanjskih sudova te se poziva na praksu suda Europske unije. Osim toga, tvrdi da mu je povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske. Predlaže Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dopustiti reviziju.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pitanje, naznačeno pobliže u izreci, pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravonopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP jer o istom postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (primjerice odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-1336/2021 od 28. travnja 2022.). Nadalje, ocjena je ovog suda da se preostala pravna pitanja kako ih je tuženik naznačio u prijedlogu za dopuštenje revizije ne mogu se smatrati pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i ne zahtijevaju intervenciju ovoga suda.

4. U odnosu na navode tuženice da joj je postupanjem nižestupanjskih sudova povrijeđeno pravo na pravično suđenje zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske, treba reći, da je čl. 62. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22 – dalje: Zakon o izmjenama i dopunama ZPP), izmijenjena odredba čl. 385.a ZPP prema kojoj će (između ostalog) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljenih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku, međutim navedenu odredbu sukladno čl. 107. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP (Prijelazne i Završne odredbe) nije moguće primijeniti u predmetnom sporu, slijedom čega istaknutu povredu nije bilo moguće uzeti u razmatranje.

5. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi čl. 387. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.