REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Oznaka spisa: Pp-549/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Marine Leutar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BŽ, zastupanog po branitelju Slavku Baotiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), dalje u tekstu: Zakon o trgovini, rješavajući po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 336-02/25-02/219, Urbroj: 443-02-01-25-19 od 18. ožujka 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, održanog bez nazočnosti okrivljenika, a u nazočnosti branitelja, dana 25. lipnja 2025. godine donio je
p r e s u d u
Okrivljenik BŽ, rođen **.**.1995. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] ([adresa]), Duboki Potok 77, državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
što je u razdoblju od 04. studenog 2024. godine do 17. veljače 2025. godine, na području Republike Hrvatske, obavljao djelatnost trgovine dodacima prehrani, koja se prema NKD 2025 razvrstava u podrazred 47.73.0 Trgovina na malo farmaceutskim proizvodima, na način da je pošiljke prenosio iz BiH preko državne granice u Republiku Hrvatsku i iste slao naručiteljima putem poštanskih pošiljaka Hrvatske pošte, pri čemu je ostvario imovinsku korist u iznosu od 9.193,00 EUR, te putem dostavnog ureda Logistika Gašparević d.o.o. sa sjedištem u [adresa], za koje je po izvršenoj dostavi Logistika Gašparević d.o.o. uplate uplaćivala na račun koji je otvorio ZŽ, a glase na ime BŽ, te je time ostvario imovinsku korist od 13.068,00 EUR odnosno ukupnu imovinsku korist u iznosu od 22.261,00 EUR, a kao fizička osoba nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe,
čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, pa mu se primjenom navedenog propisa,
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 530,00 EUR (petstotinatrideseteura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (300,00 EUR) smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljeniku se na temelju članka 76. Prekršajnog zakona oduzima imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 22.261,00 EUR (dvadesetdvijetisuće dvijestotinešezdeseteura).
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti paušalne troškove suda 40,00 EUR (četrdeseteura) u roku od 15 dana, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, podnio je dana 20. ožujka 2025. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika BŽ, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik BŽ pisanoj obrani koja je pročitana u žurnom postupku priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret te navodi da je zbog svoje loše financijske situacije i kreditnog zaduženja posredovao u prodaji robe za poznanika ZŽ, putem poštanske dostave, uz 10 % nakndade po svakoj prodaji. Navodi da je ukupan promet iznosi 22.261,00 EUR ali stvarna imovinska korist koju je ostvario je bila oko 2.226,00 EUR. Nije bio svjestan da na takav način postupa protivno odredbama Zakona o trgovini, niti mu je bila namjera izbjeći zakon li ostvariti nezakonitu dobit. Nakon što je saznao za prekršaj, dobrovoljno se prijavio Poreznoj upravi, prijavio ostvareni promet i zatražio obročno plaćanje porezne obveze, pozivajući se na članak 111. Općeg poreznog zakona. Navodi da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, kreditno je zadužen, nema stalne prihode niti imovinu u svom vlasništvu. Kao državljani Bosne i Hercegovine, želi istaknuti da poštuje zakone Republike Hrvatske i ne bježi od odgovornosti. Nije bio svjestan da se takve radnje smatraju prekršajem niti da su regulirane na takav način. Moli sud da uvaži činjenicu da se radi o prvom prekršaju, uzme u obzir njegovo iskreno priznanje, pokajanje i suradnju s Poreznom upravom, prepozna da je stvarna imovinska korist višestruko manja od ukupnog prometa te u skladu s člankom 75. stavak 4. Zakon o trgovini i člankom 132. Prekršajnog zakona, razmotri izricanje uvjetne osude umjesto oduzimanja cjelokupne imovinske koristi.
3. U žurnom postupku pročitana je potvrda o kreditu i plan otplate kredita Targo Bank Duisburg, Savezna Republika Njemačka, za korisnika kredita BŽ, Carl-Schwemmer Strasse 54, Nürnberg, ugovor o kreditu sklopljen između Targo Bank i zajmoprimca BŽ s planom otplate. Pročitano je uvjerenje Tuzlanskog kantona, Federacija BiH, Grad Srebrenik, Služba za geodetske imovinsko-pravne poslove od 11. lipnja 2025. godine. Pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Klasa: 336-02/25-02/219, Urbroj: 443-02-01-25-15 od 07. ožujka 2025. godine. Pročitana je preslika putne isprave izdane na ime UŽ od 23. svibnja 2024. godine, putna isprava je izdana u MUP TK [adresa]. Nadalje, pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Klasa: 336-02/25-02/219, Urbroj: 443-02-01-25-7 od 12. veljače 2025 i zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Klasa: 336-02/25-02/219, Urbroj: 443-02-01-25-8 od 13. veljače 2025. Pročitana je obavijest Područnog ureda Varaždin, Ispostava Križevci 336-02/24- 02/2188, Urbroj: 443-02-04-17-25-18 od 31. siječnja 2025. godine zajedno s dokumentacijom. Pročitani su podaci iz djelovodnika poštanskih uputnica Hrvatske pošte od 10. veljače 2025. godine, preslike poštanskih uputnica Hrvatske pošte od 10. ožujka 2025. godine. Pročitan je zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Osijek Klasa: 336-02/25-02/219, Urbroj: 443-02-01-25-10 od 17. veljače 2025. godine s ugovorom o konsolidaciji od 21. siječnja 2025. godine s preslikom lične karte BŽ 12180EA7J i evidencija o isplatama po predloženom računu od strane pošiljatelja B **.**.2024. do 17. veljače 2025. godine. Također, pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije i utvrđeno je da okrivljenik ranije nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio nespornim da je okrivljenik kao fizička osoba obavljao djelatnost trgovine (kupnja i prodaja robe), a nije registriran za obavljanje kupnje i prodaje robe, na način da je u razdoblju od 04. studenog 2024. do 17. veljače 2025. godine pošiljke koje sadrže dodatke prehrani prenosio iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku i slao ih naručiteljima u Republici Hrvatskoj.
5. Prema podacima upisanim u djelovodnik unutrašnjih uputnica Hrvatske pošte d.d. (list broj 51 do 61) sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik u razdoblju od 04. studenog 2024. godine do 20. siječnja 2025. godine za isporučene pošiljke kupcima primio uplate u ukupnom iznosu od 9.193,00 EUR.
6. Nadalje, sud je nepobitno utvrdio da je okrivljenik BŽ s trgovačkim društvom Logistika Gašparević d.o.o. dana 21. siječnja 2025. godine sklopio Ugovor o konsolidaciji, slanju i prijemu pošiljaka broj 01/2025 (list broj 80 do 85) i da je na temelju poslovne suradnje temeljem tog ugovora trgovačko društvo Logistika Gašparević d.o.o. za isporučene pakete pošiljatelja BŽ primila otkupnine od primatelja u razdoblju od 24. siječnja 2025. godine do 17. veljače 2025. godine u ukupnom iznosu od 13.068,00 EUR (list broj 86 do 97)
7. S obzirom da okrivljenik u inkriminiranom razdoblju nije imao registriran obrt, trgovačko društvo ili neki drugi pravni oblik za obavljanje trgovine, sud je u njegovom djelu našao sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70. stavak 1. podstavak 1. Zakona o trgovini, kojom odredom je propisano kažnjavanje za prekršaj fizičke osobe ako obavlja djelatnost trgovine, a nje registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili obavljanje usluga u trgovini (članak 4.), s tim da je odredbom članka 4. stavak 1. citiranog Zakona propisano da je trgovac, u smislu ovog Zakona, pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini. U provedenom postupku sud nije našao okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pri tom kao olakotno okrivljenikovo priznanje prekršaja, izraženo kajanje i raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, pa mu je za počinjeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu u minimalnom iznosu zakonom propisane kazne za to djelo prekršaja.
9. Sud je okrivljeniku na temelju članka 76. Prekršajnog zakona oduzeo imovinsku korist ostvarenu prekršajem u iznosu od 22.260,00 EUR, vodeći se načelom da nitko ne može zadržati imovinsku korist koju je stekao prekršajem, pa je okrivljenik dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude uplatiti navedeni iznos u korist Republike Hrvatske, putem priložene uplatnice. Eventualna ulaganja koja je okrivljenik imao u obavljanju nezakonite djelatnosti, a koje navodi u pisanoj obrani, ne umanjuju iznos ostvarene imovinske koristi, obzirom da je odredbom članka 76. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano da se oduzeta imovinska korist neće umanjiti za iznos sredstava uloženih u kriminalnu djelatnost.
10. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Iz navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci.
U Županji 25. lipnja 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Marina Leutar
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke i branitelj imaju prava žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku BŽ
2. Branitelju Slavku Baotiću
3.Tužitelju
4.Spis
