- 1 -              Revd 2418/2023-2

Broj: Revd 2418/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja I. M. pok. Lj. iz S. D., ..., OIB: ..., i 2. tužitelja A. M. pok. Lj. iz S. D., ..., OIB: ..., koje oboje zastupa punomoćnik T. G., odvjetnik u T., protiv 1. tuženika A. M. pok. B. iz S. D., ..., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u T., 3. tuženika S. M. pok. B. iz S. D., ..., 4. tuženice D. B. ud. A. iz K. L., Dr. ..., OIB: ..., 5. tuženice T. Ž., kći B., iz T., B., OIB: ..., 6. tuženice N. M. ud. I. iz Makedonije, K., ..., OIB ..., 7. tuženika A. M. pok. I. iz Makedonije, K., ..., 8. tuženika A. O. A. iz S., ..., OIB: ..., 9. tuženika B. U. A. iz B. D., ..., OIB: ..., i 10. tuženika mlt. M. U. pok. J. iz B. D., ..., OIB: ..., zastupanog po majci i zz J. U., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu I. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3362/2022-2 od 14. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj P-3856/2016 od 24. lipnja 2022., na sjednici održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o   j e:

Odbacuje se prijedlog I. tuženika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Prvo tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-3362/2022-2 od 14. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj P-3856/2016 od 24. lipnja 2022.

1.1. U prijedlogu postavlja pitanje koje glasi:

1.„Može li sud u parničnom postupku pokrenutom radi utvrđenja prava vlasništva provesti postupak i donijeti odluku o nekretnini koja ne postoji“?

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz odredbe čl. 385. a ZPP-a. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga valjalo je na temelju odredbe čl. 389. a st. 1., 2 i 4. ZPP-a riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.

                            Predsjednik vijeća

              Đuro Sessa, v.r.