REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6193/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Arijani Mance, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŠ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV PP Zagreb, klasa: 211-07/25-5/11048, urbroj: 511-19-30-25-1 od 24. travnja 2025., nakon održane javne glavne rasprave 25. lipnja 2025. bez nazočnosti stranaka, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, 25. lipnja 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: ŽŠ, rođen **.**.1984. u [adresa], sin Ž, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 8. travnja 2025. u 00:15 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 16,01 g koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima IV Policijske postaje, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine", broj: 19/23), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1. Odjeljak 1.

dakle, neovlašteno posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54.st.3. u svezi čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

pa mu se temeljem cit. propis

i z r i č e

novčana kazna od 700,00 € (sedamstoeura)

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme od dana 8. travnja 2025. u 00:20 sati kada je priveden do 8. travnja 2025. u 02:30 sati nakon čega je pušten na slobodu, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta) novčane kazne, PA IMA ZA PLATITI 660,18 € (šestošezdeseteuraiosamnaestcenti).

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II/ Temeljem članka 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj i to:

PE omot ispunjen konopljom tipa droga ukupne težine 16,01 g, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", Zagreb, Ilica br. 335.

III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € (trideseteura), u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Okrivljenik troškove postupka plaća putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, IV PP Zagreb podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik pozvan na glavnu raspravu 25. lipnja 2025. poziv je uredno i na vrijeme primio, ali se istom nije odazvao, niti svoj nedolazak ispričao, a u pozivu je upozoren da u slučaju nedolaska može biti određeno njegovo prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sud ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika te da to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja.

3. U dokaznom postupku pročitano je Izvješće policijskih službenika IV Policijske postaje od 8. travnja 2025., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01613321 od 8. travnja 2025., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 20. travnja 2025. i prekršajna evidencija.

4. Iz Izvješća je razvidno da se u njemu navodi kako su 8. travnja 2025. tijekom vršenja autoophodne djelatnosti na adresi u [adresa], u 00:15 sati policijski službenici zatekli ŽŠ koji im je dragovoljno izručio PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga težine oko 16,01 g te je osoba prevezena, bez uporabe sredstava prisile, na daljnje kriminalističko istraživanje.

5. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta je vidljivo da su policijski službenici IV PP, 8. travnja 2025. od okrivljenika oduzeli PVC vrećicu ispunjenu sumnjivom biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga težine oko 16,01 g. Potvrdu je vlastoručno potpisao okrivljenik.

6. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu je vidljivo da je sastavljena 20. travnja 2025. nakon što je 8. travnja 2025. od okrivljenika oduzet jedan PE omot ispunjen sumnjivom biljnom materijom zelene boje nalik na konoplju tipa droga ukupne težine oko 16,01 g koju je neovlašteno posjedovao te je po obavljenom vaganju provedeno preliminarno ispitivanje uzorka tvari sljedećim testovima:

HEMP Test i MMC International Cannabis Test, a rezultat provedenog ispitivanja je pokazao da postoji osnovanost sumnje da su navedene tvari konoplja tipa droga te će privremeno oduzeti predmeti biti proslijeđeni na pohranu u Centar za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu.

7. Prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik je do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršaja odlukom VIII Policijske postaje Trnje 211-07/24-1/1921 od 17. veljače 2024., pravomoćna 27. veljače 2024.

8. Temeljem provedenog dokaznog postupka u kojem su pročitani naprijed navedeni materijalni dokazi sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj na način i pod uvjetima kako je to u izreci ove presude i navedeno. Policijski službenici su postupajući u okviru svoje nadležnosti u postupku nadzora neposredno opažali radnju počinjenja prekršaja jer je okrivljenik tom prilikom i dragovoljno izručio konoplju tipa droga koju je neovlašteno posjedovao i o tome sastavili službeno izvješće, a da je riječ upravo o drogi proizlazi iz rezultata preliminarnog ispitivanja materije koju je okrivljenik posjedovao putem odgovarajućeg testa, o čemu je također sastavljena službena bilješka, pa stoga navedeno izvješće i službena zabilješka predstavljaju valjane dokaze u smislu odredbe čl. 158. st. 5. i 6. Prekršajnog zakona radi čega ih je sud prihvatio.

9. Stoga je sud donio ovu presudu i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da, s obzirom na provedeni dokazni postupak, to nema utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

10. Za ovaj prekršaj propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

11. Prilikom odmjere novčane kazne sud je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, kao i o imovinskom stanju okrivljenika cijeneći okrivljeniku otegotnim raniju prekršajnu kažnjavanost radi istovrsnog prekršaja, dok posebnih olakotnih okolnosti sud nije našao pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju i da će se njome postići svrha kažnjavanja i da će dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela.

12. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u iznos novčane kazne uračunato vrijeme za koje je bio priveden po policiji, a što se smatra oduzimanjem slobode u svezi s prekršajem i isto mu se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, tako da ima za platiti samo preostali novčani iznos.

13. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja – droga, obzirom da se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

14. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu 25. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Zvjezdana Mateša

Arijana Mance

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – ŽŠ, [adresa]

2. Tužitelju – IV Policijska postaja Zagreb, Petrova 152, Zagreb

3. pismohrana