Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: Pp-4466/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DB, zastupanog po branitelju Darku Varnici, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 163. stavka 1. u svezi sa stavkom 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutom po prigovoru izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga, prihvaćenog kao optužni prijedlog, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Klasa: 211-07/24-4/62406 od 20. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenika i branitelja okrivljenika, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1953. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je 13. svibnja 2024. u 13,05 sati na cesti D126 Trogir (D8) – Slatine, dionica Trogir (D8) – Arbanija – Slatine, Trogir, upravljao vozilom M1 marke "Mercedes" registarske oznake i broja [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 163. stavku 8. istog Zakona pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,) prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

o p o m e n a

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, Klasa: 211-07/24-4/62406 od 20. srpnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je DB proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je isti pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a obavezni prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo žurni postupak.

2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanja okrivljenik je putem branitelja, sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na zapisniku, a u kojoj je isti u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog te navodi kako do sada nikada nije kažnjavan. Naveo je da je osoba starije životne dobi koja ima ugrađen Pacemaker pa mu u određenim situacijama vezivanje sigurnosnim pojasom zna izazvati bolove i nelagodu te da je navedene prigode osjećao bol i nikako nije mogao podnijeti osjećaj pojasa preko prsiju, a da se hitno trebao prevesti kući. Svjestan je da svaki građanin mora poštovati pravni poredak Republike Hrvatske, da je uzorno ponašanje ključ civiliziranog društva te kako svoje navode može potkrijepiti ranijim životom odnosno ranijim ponašanjem, a koje je bilo usmjereno isključivo na poštivanje pravnog sustava. Moli sud da mu se primjeni institut ublažavanja kazne jer bi plaćanjem novčane kazne ugrozilo egzistenciju njega i njegove obitelji.

3. Sud je u postupku izvršio uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika na obavezni prekršajni nalog, povratnici/dostavnicu, pisanu obranu okrivljenika te uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, pisane obrane okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, sud drži dokazanim da je isti počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

5. Prilikom izricanja kaznene sankcije Sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da je okrivljenik starije životne dobi, da je priznao počinjenje prekršaja, do sada nije kažnjavan, da prekršajem nisu izazvane štetne posljedice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

6. Prema članku 43. stavku 1. PZ-a opomena je prekršajno pravna sankcija koja se kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja, za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, ako se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očitom lakom obliku tog prekršaja i kada se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču počinitelja, steknu uvjeti za postignuće svrhe mjere upozorenja bez kažnjavanja.

7. Nadalje, odredbom članka 42. stavak 1. PZ-a propisano je kako je svrha opomene da se počinitelju prekršaja uputi takva vrsta prijekora, kad s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, radi ostvarenja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu kaznu te mu je, sukladno naprijed citiranom članku 43. stavku 1. PZ-a, primijenio opomenu kao mjeru upozorenja, smatrajući je dovoljnom s obzirom na prekršajno djelo i počinitelja, jer bi po mišljenju ovog suda propisana novčana kazna za ovakvu vrstu prekršaja bila prestroga, imajući u vidu sve naprijed iznijete olakotne okolnosti. Tako je ovaj sud primijenio opomenu držeći kako će se i takvo mjerom postići svrha njene primjene, bez kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja sličnih djela.

9. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona pa ti troškovi padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Split, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić, v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno članku 244. st. 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.