Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-4183/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽA, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, povodom prigovora izjavljenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-1/18507 od 04. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 25. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i A, rođ **.**.1989. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 04. prosinca 2024. u 20,35 sati u Splitu, kolnikom Dubrovačke ulice kod kućnog broja 43, upravljao vozilom M1 marke "Hyundai" registarske oznake i broja [registarska oznaka] te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju prisutnosti opojnih droga i lijekova u organizmu, iako je prethodno bio upozoren da će biti prekršajno sankcioniran,
čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
Novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona „NN“ 39/13).
II. Na temelju članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, Klasa: 211-07/24-1/18507 od 04. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog kojim je ŽA proglašen krivim zbog prekršaja navedenog u izreci presude te kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura, koju je dužan uplatiti u roku od 8 dana po pravomoćnosti, a ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim prekršajnim nalogom dužan je na ime troškova postupka naknaditi iznos od 66,36 eura u istom roku, a pod prijetnjom izvršenja te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor nakon čega je, temeljem članka 243. stavak 1. PZ-a, cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je sukladno članku 238. stavku 9. PZ-a prekršajni nalog stavio van snage te na temelju članka 221. stavka 1. točke 6. PZ-a proveo redovni postupak.
3. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljenik je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode zaustavljen od djelatnika policije, a upravljao je sa vozilom Hyundai te se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu jer je nekih 20ak dana prije pušio marihuanu, inače nije nikada imao niti jedan prekršaj, nije bio svjestan kad se odbio testirati u kakav će prekršaj upasti pogotovo jer su mu policajci rekli da će u bolnici biti dva sata dok se sve obavi, da mu se to nije dalo i da se zato odbio podvrgnuti. Izjavio je da nikad niti jedan prekršaj nije imao, da ima kredit, uzdržava obitelj, pa moli da se sve uzme u obzir te moli da mu se ne oduzme vozačka jer će doći u pitanje egzistencija njega i njegove obitelji.
4. Sud je odustao od provođenja daljnjih dokaza, te je u tijeku glavne rasprave izvršen uvid u dokaze koji priležu sudskom spisu: prigovor okrivljenika, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 1056245190 od 04. prosinca 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broja: [serijski broj] od 04. prosinca 2024. te uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da okrivljeni do sada nije osuđivan.
5. Na temelju ovako provedenog postupka, iskaza okrivljenika, a uvidom u navedenu dokumentaciju, Sud smatra dovoljno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, članak 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da policijski službenik obavljajući poslove nadzora i upravljanja prometnom, nadzora vozila, vozača i drugih sudionika u prometu na cestama, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnost upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok stavak 9. istog članka propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina .
7. Okrivljeni ŽA na raspravi je u potpunosti priznao navode prekršajnog naloga. Izjavio je da je točno da je navedene prigode upravljao vozilom navedenih registarskih oznaka, a nakon što je bio zaustavljen od strane policijskog službenika da se odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu pa Sud smatra dovoljno utvrđenim da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odlučivanja o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, težinu prekršaja i način počinjenja. Kao olakotnu uzeo je u obzir činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, da je u potpunosti priznao prekršaj, iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog, dok posebno otegotnih nije bilo, zbog čega mu je, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. Sud okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije iz razloga jer se u konkretnom slučaju radi o okrivljeniku koji do sada nije osuđivan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju, a uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja te iskazanu svijest zbog počinjenog prekršaja Sud je uvjerenja da će se i samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha kažnjavanja.
10. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
