REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3

P-491/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Bjelovaru po sucu Sanjinu Miloševiću, kao sucu pojedincu, u parničnom predmetu tužitelja UF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], protiv tuženika ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik nekretnine upisane zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica]/DIO oranica i livada Bare sa 1 rali i 1180 čhv, što je tuženik ĐF OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao pravni sljednik ZF iz [adresa], dužan priznati i trpjeti da se tužitelj uknjiži kao vlasnik nekretnine na suvlasničkom dijelu od ¼ dijela, koji se vodi na ime ZF iz [adresa] u zemljišnoj knjizi kod Općinskog suda u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika (kao nasljednika pok. ZF) podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva u vezi nekretnine navedene u izreci ove odluke i to na suvlasničkom dijelu ZF od ¼ dijela.

2. U tužbi tužitelj u bitnome tvrdi da je sporna nekretnina upisana u zemljišnoj knjizi kao suvlasništvo tuženika u ¾ dijela, te ZF iz [adresa] u ¼ dijela, te da su stranke braća, dok je pokojna ZF, tetka stranaka. Nadalje, tužitelj sebi svojata vlasnička prava na toj nekretnini jer smatra da je vlasništvo stekao Ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju od 07. prosinca 1981. godine, pri čemu tvrdi da je prednik stranaka i njihov otac NF (Stevo) Malvić, rođen **.**.1910., koji je umro 1989. godine, suvlasnički dio od ¼ dijela na predmetnoj nekretnini stekao iza pokojne HF, zajedno sa jedinim zakonskim nasljednicima ĆF u 2/4 dijela i ZF u ¼ dijela, te da je ĆF (djed stranaka i otac NF) svoj suvlasnički dio od 2/4 dijela na toj nekretnini prenio u vlasništvo temeljem Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju zaključenim sa svojim sinom NF (ocem stranaka), dana 22. veljače 1977. godine, čime je NF postao suvlasnik u ¾ dijela na toj nekretnini. Potom je NF zaključio Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju dana 07. prosinca 1981. godine, sa svojim sinom UF, a čime je između ostalih nekretnina i dio od ¾ dijela predmetne nekretnine prešao u vlasništvo tužitelja.

3. Obzirom da je ZF umrla bez nasljednika, iako nije nikada ni bila u posjedu predmetne nekretnine, te u braku nije imala djece, iza nje nije vođen ostavinski postupka, njezini zakonski nasljednici su obje stranke jer se radi inače o tetki stranaka (kćeri ĆF i U), koja je rođena sestra oca stranaka NF, te se tuženik oženio dana 21. siječnja 1977. godine i potom odselio u [adresa], gdje živi i dan danas, te nije u posjedu predmetne nekretnine, tužitelj tvrdi da je u nesmetanom mirnom i poštenom posjedu te nekretnine od 07. prosinca 1981. godine, od kada je zaključio sa ocem navedeni ugovor o dosmrtnom uzdržavanju.

4. Kako tužitelju nije osporavano pravo vlasništva na predmetnoj nekretnini niti od strane brata – tuženika, niti od strane tetke ZF, a koja nekretnina je u naravi oranica koju tužitelj obrađuje, te na njoj sadi ili sije poljoprivredne kulture, tužitelj smatra da je na suvlasničkom dijelu pok. ZF dosjelošću stekao pravo vlasništva. Shodno tome, predložio je da ga se utvrdi vlasnikom navedene nekretnine, ali i da tuženik trpi da se tužitelj upiše u zemljišnoj knjizi kao vlasnik na suvlasničkom dijelu ZF (1/4 dijela) na toj nekretnini.

5. Tuženik ĐF je dana 25. lipnja 2025. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, kojim je u cijelosti priznao tužbeni zahtjev tužitelja, predloživši donošenje presude na temelju priznanja.

6. Obzirom na navedeno valjalo je udovoljiti istaknutom tužbenom zahtjevu tužitelja koji se praktički odnosi samo na suvlasnički dio pok. ZF i to njezinu ¼ dijela predmetne nekretnine, te donijeti presudu na temelju priznanja, imajući u vidu da je tužitelj određene iznesene činjenice potkrijepio materijalnim dokazima.

U Bjelovaru, 25. lipnja 2025. godine.

S u d a c

Sanjin Milošević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o podnesenoj žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Presuda na temelju priznanja se može pobijati i zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

U Bjelovaru, dana 25.06.2025.g.

Sudac:

Sanjin Milošević