Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BJ, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog broj: KLASA: 211-07/24-5/9152, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 05. travnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: PJ, sin BJ i JJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac petero mldb. djece, po narodnosti B, državlj. RH, SSS, trenutno nezaposlen, ne radi dva tjedna, imovinske prilike prosječne, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 05. travnja 2024. oko 00,10 sati u [adresa], unatoč pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel broj 33. Pp-1922/2023 – pravomoćna 27.12.2023., u obiteljskoj kući, ponovno nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi KJ, rođ. **.**.1996. iz [adresa], na način da je ušao u spavaću sobu i počeo joj psovati (pička ti materina...) i dok je KJ ležala na krevetu, bez povoda je rukama izudarao po tijelu, čime je kod KJ prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost. Nakon toga je KJ pobjegla u dječju spavaću sobu gdje je stavila dječje krevetiće ispred vrata da PJ ne može ući u sobu. KJ nije zadobila ozljede, te je ponuđenu liječničku pomoć odbila.

Ista je zatražila smještaj u sigurnu kuću, te je o tome izvještena dežurna djelatnica Zavoda za socijalni rad FJ koja je u 15,02 sati pristupila u prostorije PP Prelog, te preuzela skrb oko KJ i djece HJ, rođ. **.**.2013., ŠJ, rođ. **.**.2015., DJ, rođ. **.**.2017., P, rođ. **.**.2019. i ŽJ rođ. **.**.2021. godine.

Na opisani način PJ nasilnički se ponašao, kao suprug prema supruzi KJ.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pa mu se temeljem istog propisa, a primjenom čl. 35., 33. i 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM od 05.04.2024. u 14,08 sati, pa do 06.04.2024. u 08,00 sati, kada je doveden sudu, te shodno rješenju o zadržavanju okrivljenika od dana 06.04.2024. u 08,40 sati, pa do 14.04.2024. u 14,08 sati, čime je okrivljenik u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora od 10 dana.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), pod prijetnjom prisilne naplate, a u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17 i 126/19), u vezi čl. 50. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku BJ, izriče se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – okrivljenika prema supruzi KJ, rođ. **.**.1996., na rok od 1 (jedne) godine, na svim mjestima i područjima, a na daljinu manju od 100 metara od žrtve nasilja u obitelji, a po pravomoćnosti presude.

Izvršenje zaštitne mjere povjerava se PU međimurskoj.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog pod brojem KLASA: 211-07/24-5/9152, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 05. travnja 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika BJ, radi prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 05.04.2024. u 14,08 sati, te je dana 06.04.2024. u 08,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik PJ, upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani je iskazao da se ne smatra krivim. Poriče da bi se dana 5.4.2024. oko 00,10 sati u kući u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema supruzi KJ, rođ. 1996., i to na način da bi ušao u spavaću sobu i počeo psovati istu riječima:"pička ti materina". Nadalje, poriče da bi KJ koja je ležala na krevetu bez povoda rukama izudarao po tijelu, a da bi nakon toga ista pobjegla u dječju spavaću sobu i stavila dječje krevetiće ispred vrata kako ne bi ušao u sobu. Suprotno tome, supruga i on, zajedno su toga dana pili alkohol i nije počinio nikakvo nasilje prema njoj, već je ona izjavila da ukoliko će on piti alkohol pozvati će policiju da ga isti zatvore u zatvor. Nije imao saznanja da je njegova supruga KJ otišla na Hrvatski zavod na socijalni rad prijaviti ga i na policiju. Do sada je već bio kažnjavan zbog nasilničkog ponašanja u obitelji 2023. godine i to Odlukom Općinskog suda u Čakovcu, Prekršajni odjel koja je postala pravomoćna 27.12.2023. godine, a kojom odlukom je kažnjen novčanom kaznom, time da je prethodno također bio uhićen. Po dolasku policije 5.4.2024. u 14,08 sati bio je uhićen i odveden u prostorije PP Prelog, a nakon toga doveden sudu. Od policijskih službenika je saznao da mu je supruga sa djecom smještena u sigurnoj kući. Također djeca nisu bila prisutna nikakvom događaju, budući da nije počinio nikakvo nasilje prema supruzi KJ.

4. Sud je temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona donio rješenje o određivanju zadržavanja okrivljeniku na 10 dana.

5. Tijekom postupka sud je ispitao svjedokinju KJ, te je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa, izvješće o uhićenju PP Prelog od 05.04.2024. str. 6-7 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 11-12 spisa, izjavu o upoznavanju s pravima žrtve str. 13-14 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom sa dokumentacijom str. 15-21 spisa, službenu zabilješku o ranijoj prijavljivanosti osumnjičenika str. 22 spisa, potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb str. 25-26 spisa, te obavijest Zatvora u Varaždinu o izdržanom zadržavanju okrivljenika str. 35 spisa.

6. Svjedokinja KJ, žrtva, ispitana je zamolbenim putem kod Općinskog suda u Vukovaru, te je propisno upozorena, otklonila blagodat nesvjedočenja. Iskazala je da ostaje kod iskaza koji je dana 5. travnja 2024. u PP Prelog, njezin suprug i ona nalazili su se pod nadzorom Centra za socijalnu skrb, iz razloga što se njezin suprug i ranije agresivno ponašao prema njoj, te alkoholizirao, pa im je prijetilo, to da im oduzmu djecu. Inače majka je petero maloljetne djece. Njezin suprug je na 3 mjeseca otišao u Njemačku, da bi radio, a kada se vratio ponovno je nastavio piti, a kada je pijan, onda se ponaša agresivno prema njoj, stalno u kuću dovodi prijatelje, traži da ih služi i slično. Tjedan dana po povratku molila ga je da ne pije kako im ne bi oduzeli djecu, a on bi se pravdao da pije samo zato što se vratio iz Njemačke. Navedenog dana 5. travnja 2024. u jutarnjim satima njezin suprug došao je kući s prijateljima J i K, te su suprug i F otišli u krčmu, a K je ostala sa njom kod kuće. Oboje iz zna više iz viđenja, ali to su njegovi prijatelji. K je inzistirala da popiju svaka po pivo, a ona je pristala da ne bi bila neuljudna prema njoj kao gostu. U međuvremenu njezin suprug se vratio iz krčme, bila je puna kuća, ne može točno reći koliko je ljudi bilo. Budući da inače ne pije, bilo joj je loše, te je kasnije popodne, odnosno predvečer otišla spavati u svoju sobu. U kasnim večernjim satima, negdje iza ponoći PJ je došao u njihovu sobu, prvo je skinuo deku sa nje, te je pokušao probuditi, odnosno podići prisilno na noge, pri tome joj je psovao, a kada to nije uspio onda je počeo boksati po glavi, a potom i po cijelom tijelu, ona se nekako uspjela izvući, te je pobjegla kroz dnevnu sobu, do sobe u kojoj su spavala njihova djeca, tamo se zatvorila u sobu, te je na vrata nagurala dječje krevete kako PJ ne bi mogao ući. Telefonski je pokušala kontaktirati svoga brata, uspjela mu je samo reći da brzo dođe do nje, ali onda joj se ugasila baterija. Tada ju je uhvatio napad panike i ne sjeća se točno što se dalje događalo. Sjeća se tek ujutro kada se probudila i kada su se djeca probudila da je odlučila pobjeći, jer je PJ i dalje bio pijan i agresivan, a istovremeno se ponašao kao da je to sve normalno i da bi ona trebala nastaviti služiti njega i njegova društva koja dovodi. Zajedno s djecom uspjela je pobjeći, htjela je otići do svog brata, ali je išla okolnim putevima da je nebi pronašao. U međuvremenu je njen brat obavijestio policiju, te je ju je policija pronašla i onda im je dala izjavu, odnosno prijavila BJ zbog svega što joj je učinio. U svemu tome bojala se za sebe i živote svoje djece, a nije vidjela drugi način da ih zaštiti nego da potraži pomoć, koju je i dobila, te sada živi sama sa svojom djecom. Pri Zavodu za zapošljavanje se educira, te se nada da će u budućnosti moći sama skrbiti za svoju djecu.

Na upit sudske savjetnice svjedokinja navodi da se i dalje boji za svoj život, te smatra potrebnim da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja, kontaktiranja, jer ne želi s njim dolaziti u bilo kakve kontakte.

U odnosu na djecu nedavno je bila u Centru za socijalnu skrb, te su napravili zapisnik, nema ništa protiv da on djecu viđa u Vukovaru, pod nadzorom, ali bez ikakvog kontakta sa njom, a što je rekla i u Centru.

7. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, iskaza ispitane svjedokinje-žrtve KJ, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude.

8. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, koji propisuje da je nasilje u obitelji :

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 2. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 900,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 30 dana.

8.1. Okrivljenik je u obrani poricao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, međutim sud otklanja ovakvu obranu okrivljenika, kao iskonstruiranu radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti. Suprotne tome, sud je u cijelosti prihvaća iskaz svjedoka – oštećene KJ, čiji iskaz je logičan i neproturječan glede opisa događaja od dana 05.04.2024. godine, kada je ista bila izložena nasilničkom ponašanju okrivljenika. Svjedokinja - oštećena je objektivno i uvjerljivo opisala čin nasilja u obitelji počinjen na njezinu štetu od strane okrivljenika kritične zgode. Također valja naglasiti da i dokumentacija iz spisa potvrđuje iskaz svjedokinje - oštećene KJ, naročito izvješće o uhićenju za okrivljenika str. 5-6 spisa, dokumentacija sa str. 11-22 spisa, kao i potvrda Ministarstva pravosuđa o kažnjavanosti okrivljenika str. 25-26 spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu zatvorsku kaznu, time da je kod odmjere kazne uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike, tako da je okrivljeniku primjenom čl. 33. i 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu kaznu zatvora u trajanju od 10 dana, smatrajući da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja.

10. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem izvješća o uhićenju i rješenja o određivanju zadržavanja, tako da je u cijelosti izdržao izrečenu kaznu zatvora.

11. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), te temeljem članka 138. stavak 1. toč. 2. Prekršajnog zakona trošak alkometra PU-e u iznosu od 10,62 eura (deset eura i šezdeset dva centi), odnosno u ukupnom iznosu od 40,62 eura (četrdeset eura i šezdeset dva centi), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji – okrivljenika prema supruzi KJ, na rok od 1 (jedne) godine, na svim mjestima i područjima, a na daljinu manju od 100 metara od žrtve nasilja u obitelji, po pravomoćnosti presude, stoga što je odredbom čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona u smislu čl. 51. istog Zakona propisano, da je svrha zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Naime, sud smatra da postoji opravdana opasnost da bi okrivljenik prema supruzi KJ mogao ponoviti nasilje u obitelji, zbog načina izvršenja djela i ranije istovrsne kažnjavanosti na štetu supruge.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

LJ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi KJ, putem Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Čakovec,

4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Čakovec,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.