Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Plemića Borelli 9, Zadar

Pp – 3451/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zbog prekršajnog djela iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom optužnog prijedloga PU ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, temeljem čl. 234. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

Okrivljenik: AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 24. lipnja 2025. oko 16,25 sati u staroj Novalji, u ulici Put Žanjeve Drage upravljao osobnim vozilom marke "Ford Fiesta" reg. oznake [registarska oznaka], i kada je istom od policijskih službenika ponuđen test na opojne droge isti se odbio podvrgnuti ispitivanju, o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojne droge u organizmu, ser. br. [serijski broj]

- čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem cit. propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 Eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po izvješću o uhićenju PU ličko senjske, Policijske postaje Novalja u trajanju od 24. lipnja 2025. godine od 17,50 sati do 25. lipnja 2025. godine do 12,00 sati kada je priveden u ovaj sud radi ispitivanja pa mu se navedeno vrijeme zadržavanja izjednačava sa 79,64 Eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 1.240,36 Eura (tisućudvjestočetrdeseteuraitridesetšestcenti).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 826,90 Eura (osamstodvadesetšesteuraidevedesetcenti) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3) Prekršajnog zakona.

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 15 dana naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 Eura (četrnaesteura) na račun Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja podnijela je u Klasi: 211-07/25- 5/16206 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci prekršajnog naloga.

2. Uvidom u optužni prijedlog PU ličko-senjske, Policijska postaja Novalja te u vjerodostojnu dokumentaciju priloženu uz optužni prijedlog, razvidno je da je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja i to policijskog službenika CH. Slijedom navedenog sud je našao da su iz takvog stanja spisa dovoljno utvrđene činjenice da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret. Stoga je sud temeljem čl.229. st.1. t.1. Prekršajnog zakona okrivljenika proglasio krivim za počinjeno djelo i bez ispitivanja, izrekao mu novčanu kaznu

3. Troškovi prekršajnog postupka odmjereni u paušalnom iznosu, obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

U Zadru, 25. lipnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl.192. st.2. Prekršajnog Zakona mogu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog naloga podnijeti prigovor ovom Prekršajnom sudu, koji prigovor zadržava izvršenje prekršajnog naloga. Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Okrivljenik se upozorava na odredbu čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona temeljem koje u slučaju prigovora izjavljenog samo u korist okrivljenika sud nije vezan zabranom prema kojoj se presuda ne smije izmijeniti na štetu okrivljenika (izuzetak od zabrane "reformatio in peius"). Dakle, povodom prigovora okrivljenika sud nije vezan ranije izrečenom kaznom pa ih može izreći i u većem iznosu.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.