REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-5956/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju po sutkinji Ombreti Bareza uz sudjelovanje Emilje Plazibat, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenika DC i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i dr., optužnim prijedlogom pod brojem: klasa:211- 07/25-5/10721, ur. broj: 511-12-31-25-1, od 23. travnja 2025., Policijske postaje Sinj, nakon pokrenutog prekršajnog postupka, temeljem čl. 228., čl. 229. st. 1. t. 1. i čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 , 157/13, 110/15,118/18, 114/22), izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

1.Okrivljenik: DCI D, iz [adresa], rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

2.Okrivljenik: LCI, iz [adresa], rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

krivi su

I.što su 12. travnja 2025. u 11,45 sati u mjestu [adresa] ispred trgovine "Studenac" na otvorenom neograničenom javnom mjestu, LC u alkoholiziranom stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola 3,63 g/kg narušavali javni red i mir slučajnim prolaznicima i drugim osobama zatečenim na mjestu događaja, na način da LC nije dozvolio UC da uđe u vozilo kojim je upravljao ZC, kojom prilikom mu se obratio riječima "vrati mi 15,00 eura ili mi daj svoj mobitel", nakon čega je iz džepa izvadio jedan nož dužine oštrice oko 20 cm i ponovno mu se obratio riječima "oćeš li da radi ovaj nož sada", potom DC šakom u glavu udara LC od čega je LC pao na tlo, potom ga udara nogom u glavu, kojom prilikom je zadobio vidljive tjelesne ozljede u vidu udarca ispod desnog oka, desne strane lica i donje usne, čime se učinjena radnja okrivljenika reflektirala upravo na otvorenom neograničenom javnom mjestu,

dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir vikom i galamom te fizičkim obračunom,

čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 ,29/94, 114/22, 47/23),

drugookrivljenik LC

II. što je iste prigode kao pod tč. I. izreke u alkoholiziranom stanju, a utvrđena mu je koncentracija alkohola 3,63 g/kg, nosio hladno oružje i to nož dužine oštrice oko 20 cm, dakle, u alkoholiziranom stanju u koncentraciji iznad 0,50 g/kg nosio oružje i bio u takvom stanju da nije bio u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine 94/18, 42/20, 114/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. t. 4. istog Zakona,

pa temeljem istih odredbi, a primjenom čl. 33. i čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona prvookrivljeniku se,

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, za prvookrivljenika DC,

a primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se,

utvrđuje

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura, za drugookrivljenika LC, za djelo iz tč. I. izreke,

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 (dvjesto) eura, za drugookrivljenika LC, za djelo iz tč. II. izreke.

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona drugookrivljeniku se,

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 350,00 (tristo pedeset) eura.

Izrečene novčane kazne okrivljenici su dužni platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u protivnom iste će se izvršiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 14,00 ( četrnaest) eura, svaki, na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka, a sve u roku 30 dana od dana primitka ove odluke pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljenika DC i drugookrivljenika LC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe tužitelja a ovaj sud je utvrdio da su se u radnji okrivljenika ostvarila sva obilježja prekršaja za koje ih se tereti, odnosno da su počinili prekršaj opisan u izreci naloga, pa ih je valjalo proglasiti krivima i kazniti.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, nastale posljedice, opasnost djela, imovno stanje, dok posebno otegotnih okolnosti sud nije našao, te je izrečena novčana kazna u navedenim iznosima za oba okrivljenika odnosno primjenom čl. 37. st. 3. tč. 1. Prekršajnog zakona kazne su ublažene uzevši olakotnim dosadašnje nekažnjavanje okrivljenika, premda je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za djelo iz tč. I. izreke, za svakog okrivljenika dok je za djelo iz tč. II. izreke za okrivljenika LC zaprijećena novčana kazna u rasponu od 390,00 eura do 1.990,00 ili kazna zatvora do 30 dana, smatrajući da će se upravo na ovaj način postići svrha kažnjavanja, a temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona određen je rok plaćanja novčane kazne te ukoliko dvije trećine izrečene novčane kazne okrivljenici uplate u predviđenom roku smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi čl.138. st. 2 t. 3., a u vezi čl.139. st.3.PZ-a, a sve obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovne prilike okrivljenika.

U Sinju 25. lipnja 2025.

Zapisničarka:

S u t k i n j a :

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od osam dana od dana primitka naloga.

Postupajući po prigovoru, Sud nije vezan zabranom iz čl. 202. st. 4. Prekršajnog zakona pa okrivljenik može biti i strože kažnjen, s obzirom na to da je za predmetni prekršaj propisana novčana kazna do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za prekršaj iz tč. I. izreke , a do 1.990,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana za prekršaj iz tč. II. izreke.

DN-a:

-okrivljenicima

-tužitelju

-ovdje