posl.broj: Pp-699/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

33 000 Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu mr.sc. Saši Vujanoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Višnjice Benčik kao zapisničarke, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Sektora za nadzor zaštite okoliša, zaštite prirode i vodopravni nadzor, broj: KLASA: 352-01/24-02/280; URBROJ: 443-01-16-06/1-25-5 od 2. travnja 2025. godine protiv Lovačke udruge Sokol Čađavica i GH zbog prekršaja iz članka 228. stavak 1. točka 29. Zakona o zaštiti prirode („N.N.“ br. 80/13, 15/18, 14/19, 127/19 i 155/23, dalje u tekstu ZZP), na temelju članka 161. stavak 7. i članka 230. Prekršajnog zakona („N.N.“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu PZ) izdaje dana 25. lipnja 2025. godine

P R E K R Š A J N I N A L O G

I. I okr. pravna osoba LOVAČKA UDRUGA "SOKOL" ČAĐAVICA sa sjedištem u [adresa], OIB: 46716007138;

II okrivljenik GH, sin G, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], predsjednik I okr. pravne osobe - odgovorna osoba u pravnoj osobi

o d g o v o r n a j e (I okr. pravna osoba);

k r i v j e (II okrivljenik):

što su dana 26. ožujka 2025. godine u 11.00 sati u Čađavici, u prostorijama I okr. pravne osobe u Kolodvorskoj 25 zatečeni kako drže dva preparata strogo zaštićene vrste škanjac (SH), a što je zabranjeno člankom 153. stavak 3. ZZP,

dakle, držali mrtve jedinke iz prirode strogo zaštićenih vrsta iz stavaka 1. i 2. članka 153. ZZP,

čime su počinili prekršaj kažnjiv po članku 228. stavak 1. podstavak 29. i po stavku 2. istog članka ZZP, na temelju čega im se, uz primjenu članka 37. PZ izriču

n o v č a n e k a z n e:

I okr. pravnoj osobi u iznosu od 260,00 (dvjestošezdeset) eura;

II okrivljeniku u iznosu od 90,00 (devedeset) eura.

Izrečene novčane kazne okrivljeni su obvezni platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ovog naloga. Ukoliko u tom roku okr. plate dvije trećine od izrečene kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini plaćene!

Novčanu kaznu okrivljeni plaćaju prema priloženim uplatnicama.

II. Na temelju članka 76. a PZ, u postupku privremeno oduzeti predmeti prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Državnog inspektorata, broj: KLASA: 352-01/24-02/280; URBROJ: 443-01-16-06/1-25-5 od 26. ožujka 2025. godine:

2 preparata škanjca (Buteo Buteo)

o d u z i m a j u s e o d I o k r. p r a v n e o s o b e

i po pravomoćnosti prekršajnog naloga provest će se odgovarajući postupak

sukladno Pravilniku o raspolaganju s predmetima oduzetim u prekršajnom postupku.

III. Na temelju članka 139. stavak 3. i stavak 5. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ i odredbe I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („N.N.“ br. 18/13), okrivljeni su na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka obvezni platiti iznose od po 13,27 € (trinaest eura i dvadesetsedam centa) u istom roku kao za novčanu kaznu, svaki zasebno.

Troškove postupka okrivljeni plaćaju prema priloženim uplatnicama.

O b r a z l o ž e n j e

1. Viša inspektorica zaštite prirode Državnog inspektorata podnijela je kao ovlašteni tužitelj ovom Sudu optužni prijedlog protiv I okr. prave osobe LU "Sokol" Čađavica i protiv GH kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, a zbog prekršaja iz ZZP činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci.

2. Razmotrivši navode iz optužnog prijedloga s prilozima (Zapisnik o inspekcijskom nadzoru; Obavijest o počinjenom prekršaju i Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta), Sud je ocijenio da u ovom predmetu ima mjesta primjeni članka 230. PZ - izdavanju prekršajnog naloga prema uvjetima iz te odredbe, odnosno, da se o prekršaju može odlučiti bez ispitivanja okr. i bez glavne rasprave. Naime, Sud je ocijenio da je već iz optužnog prijedloga i citiranih priloga dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj opisan u izreci, jer utvrđenje prekršaja temelji se na vjerodostojnoj dokumentaciji, te na neposrednom zapažanju ovlaštene službene osobe. Slijedom citiranih odredbi ZZP-a, I okr. pravna osoba proglašena je odgovornom, a II okr. krivim.

3. Za prekršaj je za pravnu osobu zaprijećena novčana kazna u rasponu od 25.000,00 do 200.000,00 kuna, a od 1. siječnja 2023. godine i uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, radi se o rasponu od 3.318,07 do 26.544,56

eura. Za II okr. je zaprijećena novčana kazna u rasponu od 7.000,00 do 30.000,00 kuna, odnosno sada u rasponu od 929,06 do 3.981,68 eura. Pri odluci o novčanim kaznama, Sud se odlučio primijeniti institut ublažavanja kazne ispod posebnog zakonskog minimuma (članak 37. PZ), smatrajući da se za sada svrha kažnjavanja može postići blažim kaznama od propisanih, jer radi se o pravnoj osobi koja nije kažnjavana, a u slučaju utvrđenja novih prekršaja Sud će izricati kazne propisane Zakonom. Sud napominje da je za I okr. pravnu osobu kazna ublažena na iznos općeg zakonskog minimuma iz članka 33. stavak 1. PZ. Drugim riječima, Sud vjeruje da će okrivljeni ubuduće poštivati odredbe predmetnog Zakona, pa da bi se na taj način ovako izrečene ublažene kazne pokazale odgovarajućima. Napomena o mogućnosti plaćanja dvije trećine od izrečene kazne utemeljena je na članku 152. stavak 3. PZ.

4. Odluka o oduzimanju predmeta počinjenja prekršaja donesena je na temelju u izreci citiranih odredbi PZ i Sud smatra da je mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja ovdje neophodna i primjerena konkretnom prekršaju i zaštiti općeg dobra (režimu zaštite prirode i pravnog sustava Republike Hrvatske), jer radi se o predmetima koje okrivljeni ne mogu imati u posjedu.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na u izreci citiranim odredbama i ti su troškovi određeni u najmanjoj mogućoj paušalnoj svoti (unutar raspona od 13,27 - 663,61 €), upravo iz razloga što nije provođena glavna rasprava.

U Virovitici 25. lipnja 2025.

ZAPISNIČARKA:

S U D A C:

Višnjica Benčik, v.r.

mr.sc. DH, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog naloga okr. imaju pravo PRIGOVORA u roku od 8 (osam) dana po primitku naloga.

Prigovor se podnosi u ovaj Sud (Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel) pismeno u dva primjerka i prigovor mora biti potpisan, te mora imati osnov zbog čega se ulaže. Ako se prigovor podnosi samo zbog izrečene sankcije, prigovor mora biti obrazložen i moraju se priložiti dokazi o činjenicama na kojima se prigovor temelji.

Pri odlučivanju o prigovoru sud neće biti vezan obilježjem prekršaja kao ni vrstom i visinom kazne ili druge mjere kako je izrečeno u ovom nalogu!

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga!

DNA:

1. LU "Sokol" Čađavica, [adresa] - ovlaštenom predstavniku,

2. GH, [adresa],

3. Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor zaštite okoliša,

zaštite prirode i vodopravni nadzor, Zagreb, Šubićeva 29,

na ruke Više inspektorice zaštuite prirode TH,

na broj: KLASA: 332-01/24-02/280; URBROJ: 443-01-16-06/9-25-5,

4. Izvršenje novčanih kazni i troškova postupka, ovdje,

5. Izvršenje mjere oduzimanja predmeta (po pravomoćnosti i

izvršnosti), ovdje,

6. Pismohrana.