REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
10010 Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: P-181/2024-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu tog suda Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Ivone Elez, u pravnoj stvari tužitelja Autohaus Max Schultz GmbH&CO.KG., Frohnlacherstraße 1-3, Sonnenfeld, protiv tuženika ĆE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Škunca, odvjetnik u Zaprešiću, radi isplate, bez održavanja ročišta, 25. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Tužba u ovom predmetu smatra se povučenom te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-8114/2004 od 27. studenoga 2008.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 3. svibnja 2004. podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika (ranije ovršenika) radi naplate iznosa od 8.004,51 EUR (60.310,00 kune) zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama i troškovima postupka, koji je ispravljen podneskom od 9. lipnja 2008., na temelju kojeg je prijedloga rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovnog broja Ovrv-8114/2004 od 27. studenoga 2008., određena ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Povodom prigovora tuženika, rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovnog broja Ovrv-8114/2004 od 2. rujna 2010., predmetno rješenje o ovrsi stavljeno je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj, iako uredno pozvan, nije pristupio na pripremno ročište održano u ovom predmetu dana 25. lipnja 2025., dok na isto ročište nije pristupio niti uredno pozvani tuženik (list 76 spisa).
4. Sukladno odredbi čl. 291. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.
5. S obzirom da je tužitelj, iako uredno pozvan, izostao sa pripremnog ročišta u ovom postupku te kako na navedeno ročište nije pristupio niti uredno pozvani tuženik, primjenom odredbe čl. 291. st. 4. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zagrebu, 25. lipnja 2025.
SUDAC:
Berislav Zaninović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u četiri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Tužitelju
2. Tuženiku po punomoćniku
