REPUBLIKA HRVATSKA
P-644/2024-5
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar0
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Maji Ivković, u pravnoj stvari tužitelja ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Krešimiru Zoriću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika: 1) KH, 2/35 Butler Street, St Albans, VIC 3021 Australija, osobno i kao nasljednik ŠH. Šime, zastupan po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, 2) SH pok. Šime, osobno i kao nasljednik ŠH ud. Šime, 3) LH pok. Šime, osobno i kao nasljednik ŠH ud. Šime, 4) VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao nasljednik ŠH. Šime, 5) EH - Noman ud. CH, [adresa], VIC 3105, Australija, kao nasljednica CH pok. Šime i ŠH ud. Šime, zastupana po punomoćniku Filipu Staniću, odvjetniku u Zadru, 6) DH, [adresa], kao nasljednik PH Č rođ. ŠH i ŠH ud. Šime, 7) NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 8) GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9) TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]) ČHG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 25. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj ČH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekao pravo vlasništva na čest.br. 4090/13, u naravi dvorište površine 93 m², k. o. [katastarska općina] (koja je sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije BH, internog broja izvoditelja 2023-110 od 09. studenog 2023.g., potvrđen od strane DGU, Područni ured za katastar Zadar, Klasa; 932-06/23-02/4080 od 17. prosinca 2023.g. nastala cijepanjem od matične čest.br. 4090/6, k. o. [katastarska općina]) i na čest.br. 4090/16, u naravi dvorište površine 43 m², k. o. [katastarska općina] (koja je sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije BH, internog broja izvoditelja 2023-110 od 09. studenog 2023.g., potvrđen od strane DGU, Područni ured za katastar Zadar, Klasa; 932-06/23-02/4080 od 17. prosinca 2023.g. nastala cijepanjem od matične čest.br. 4090/7, k. o. [katastarska općina]) što su tuženici dužni priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude po pravomoćnosti iste zatraži i ishodi uknjižbu prijenosa prava vlasništva na predmetnim nekretninama na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena tuženika i njihovih pravnih prednika.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], upisana je nekretnina oznake čest.br. 4090/6, u naravi neplodno, površine 185 m², uknjiženog prava vlasništva u korist tuženika, odnosno njihovih pravnih prednika, u različitim suvlasničkim udjelima. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine iz toč. I. tužbe i to onog dijela koji je sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije BH, internog broja izvoditelja 2023-110 od 09. studenog 2023.g., dobio oznaku čest.br. 4090/13, u naravi dvorište površine 93 m², k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je stvarni vlasnik i posjednik dijela nekretnine iz toč. II. tužbe i to onog dijela koji je sukladno Geodetskom elaboratu izrađenom od strane ovlaštenog inženjera geodezije BH, internog broja izvoditelja 2023-110 od 09. studenog 2023.g. dobio oznaku čest.br. 4090/16, u naravi dvorište površine 43 m², k. o. [katastarska općina]. Naprijed opisane nekretnine, skupa s nekretninom oznake čest. br. 4090/11, k. o. [katastarska općina] (koja je uknjiženog prava vlasništva u korist tužitelja, za cijelo), u naravi predstavljaju obiteljsku kuću 3 tužitelja sa pripadajućim dvorištem te se tužitelj nalazi u nesmetanom i kvalificiranom posjedu opisanih nekretnina, osobno preko 40 godina. Budući da vlasnički upis na predmetnim nekretninama ne odgovara stvarnom stanju i postoji potreba da se potonje uskladi adekvatnim upisom u zemljišnoj knjizi, tužitelj predlaže da Naslovni sud donese presudu.
2. Tuženici pod 1) i 5) su po punomoćniku podneskom zaprimljenim kod ovog suda dana 16. travnja 2025. priznali tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te je sud sukladno odredbi čl. 331. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) donio presudu na temelju priznanja, kao u izreci ove presude.
3. Tuženici pod 2), 3) 4), 6), 7), 8), 9) i 10) iako uredno pozvani da podnesu odgovor na tužbu u danom roku se nisu očitovali, odnosno nisu dostavili pisani odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužiteljica podnijela, kao što ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b. st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci presude.
U Zadru, 25. lipnja 2025.
Sutkinja
Maja Ivković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom županijskom sudu, pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženicima pod 1) i 5) po punomoćniku
3. Tuženicima pod 2), 3) 4), 6), 7), 8), 9) i 10) osobno
Nakon pravomoćnosti:
-Porezna uprava Zadar.
