REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj Pp-2152/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog PŠ, protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/25- 4/26076 od 13.03.2025., zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na

cestama

(„Narodne

novine“

broj

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/2 2, 133/23 145/24 , )temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 25.06. 2025.,u nazočnosti okrivljenika istog dana

p r e s u d i o  j e

I.okrivljeni PŠ, sin P, djevojačko prezime majke N, rođen **.**.1999. u mjestu Varaždin, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: profesionalni vozač, primanja mjesečna:1.200,00 €, ne oženjen, nema djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

što je dana 18.02.2025. godine u 07:40 sati u mjestu Sveta Nedelja, na križanju ulica: Gospodarska ulica, Dr. Franje Tudmana kao vozač vozila N2 marke Mercedes- Benz registarske oznake VŽ594SK, upravljao vozilom te koristio mobitel ( desna ruka desno uho) na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja

Poslovni broj .Pp-2152/2025

vozilom, te nije upotrijebio napravu koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku.

dakle, kao vozač je koristio mobitel bez upotrebe naprave koja omogućava njegovo korištenje bez upotrebe ruku,

čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 196. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djela prekršaja na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje

O P O M E N A

II. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor pod gornjim brojem, izdala je 13.03.2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je temeljem članka 244. stavak l. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni PŠ je na ročištu održanom 25.06.2025. godine.. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 18.02.2025. godine u 07:40 sati u mjestu Sveta Nedelja, na križanju ulica: [adresa] kao vozač vozila N2 marke Mercedes-Benz registarske oznake VŽ594SK, upravljao vozilom te koristio mobitel ( desna ruka desno uho) na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te nije upotrijebio napravu koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku. Žali zbog počinjenja prekršaja do sada nije nikada prekršajno osuđivan te je molio da ga se oslobodi troškova postupka te budući da nikada nije prekršajno osuđivan da mu izrekne mjeru opomene,budući da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 300,00 € za renovaciju kuće u [adresa].

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu prekršajno osuđivan,.ali ne zbog istovrsnog prekršaja.

4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju dana 18.02.2025. godine u 07:40 sati u mjestu Sveta Nedelja, na križanju ulica: [adresa], Dr. NŠ kao vozač vozila N2 marke Mercedes-Benz registarske oznake VŽ594SK, upravljao vozilom te

Poslovni broj .Pp-2152/2025

koristio mobitel ( desna ruka desno uho) na način koji je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, te nije upotrijebio napravu koja omogućuje njegovo korištenje bez upotrebe ruku. te je time postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je u djelu okrivljenika Sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ga je proglasio krivim.

5.Sud je prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice - okrivljenikovo priznanje i žaljenje, činjenicu da je riječ o blažem prometnom prekršaju čijim počinjenjem nisu nastale nikakve štetne posljedice, okrivljenikov odnos prema prekršaju i okolnosti koje su dovele do istog,dok mu otegodne okolnosti nije našao . Imajući u vidu sve navedene olakotne okolnosti Sud smatra da se prema okrivljeniku radi ostvarenja svrhe prekršajne sankcije, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom, jer se opravdano može očekivati da će se i primjenom opomene ostvariti svrha kažnjavanja te je stoga Sud prema okrivljeniku, temeljem čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, za navedeno djelo prekršaja primijenio opomenu.

6.Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje članova njegove obitelji s obzirom da je lošijeg imovnog stanja

U Samoboru, 25.06. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. l. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom PŠ, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj Policijska postaja Samobor

3. pismohrana.