Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: K-29/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tamare Pleše kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Đurđice Tasić i Željka Jamičića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonia Martinjaka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog ZV, zbog kaznenog djela iz članka 110. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 23/2025 od 11. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Zagrebu Danijele Pajić i optuženog ZV, uz branitelja odvjetnika Maria Gerstnera, dana 25. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

optuženi ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i U rođene Ž, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, zaposlen u firmi Royal Holiday, sa primanjima u iznosu od 850,00-900,00 eura, suvlasnik u ½ dijela kuće u [adresa] te vlasnik vozila marke Peugeot godine proizvodnje 2013., oženjen H, po zanimanju frizer, zaposlena u skladištu s primanjima od oko 900,00 eura, otac dvoje djece u dobi od 16 i 20 godina, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

- 13. prosinca 2024. oko 22,45 sati u Sesvetama, Ulica Ljubičica broj 26, ispred ugostiteljskog objekta "Dora", nakon što se prethodno doveo u pijano stanje pri čemu mu je koncentracija alkohola u krvi bila najmanje 1,86 g/kg, u nakani da liši života UV, došao na navedenu adresu s kuhinjskim nožem dužine oštrice oko 12 cm, gdje je nakon kraćeg verbalnog sukoba s imenovanim istome rekao „sad ćeš vidjeti“ te potom iz džepa jakne izvadio navedeni nož kojim je zamahnuo prema UV te ga uboo u lijevu stranu prsišta, nanijevši mu tjelesnu ozljedu u vidu ubodne rane lijeve strane prsnog koša, dok ga je u njegovoj daljnjoj namjeri lišenja života UV spriječio njegov sin, ŽV, udarivši ga po glavi ključem za demontažu kotača vozila, nakon čega je prestao s napadom,

- dakle, s namjerom da ubije drugoga, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela ubojstva,

- čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju – opisano i kažnjivo po članku 110. i članku 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11).

Na temelju članka 110. u vezi s člankom 34. KZ/11 te članka 48. stavak 2. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11 optuženi ZV

o s u đ u j e  s e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU od 2 (dvije) GODINE

Na temelju članka 57. KZ/11 optuženom ZV i z r i č e se

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi ZV u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom ZV se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. do 25. lipnja 2025.

Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ZV i z r i č e se

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU u trajanju predviđenom po članku 69. stavak 3. KZ/11.

Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženi ZV obvezuje se na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, a dok se u preostalom djelu oslobađa dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom optužnicom Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu stavljeno je na teret optuženom ZV izvršenje kaznenog djela protiv života i tijela – ubojstvom u pokušaju, opisano i kažnjivo po članku 110. i članku 34. KZ/11.

2. Pozvan da se izjasni o osnovanosti optužnice optuženi ZV naveo je kako optužnicu smatra osnovanom, a potom je pozvan da iznese svoju obranu te je ponovio kako se smatra krivim za učin inkriminiranog mu kaznenog djela, pri čemu detalje nije želio iznositi. Dodao je, međutim, kako mu je žao te se kaje radi učinjenog, osjeća sram što se uopće našao u ovakvoj situaciji jer nikada ranije nije imao nikakvih sukoba sa zakonom, niti kažnjivih ponašanja, oženjen je te otac dvoje djece, stalno zaposlen, dragovoljac Domovinskog rata, nositelj Spomenice Domovinskog rata te dobrovoljni darivatelj krvi 27 puta.

2.1. Također je u svojoj obrani optuženi ZV istakao da sa žrtvom UV nije bio u lošim odnosima, dodajući da je istom pomogao financijski preko zajedničkih prijatelja, nakon što je UV izašao iz zatvora.

3. U dokaznom postupku sud je, na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08, uz suglasnost stranaka pročitao zapisnik o ispitivanju svjedoka HV (list 128- 129 spisa), žrtve UV (list 130-131 spisa), svjedoka ŽV (list 132-133 spisa), ĐV (list 134 spisa) i KV (list 135 spisa), nalaz i mišljenje sudsko-medicinskog vještaka dr. sc. Marije Baković (list 116 spisa), nalaz i mišljenje vještaka psihijatra prof. dr. sc. Darka Marčinka (list 156-158 spisa) te nalaz i mišljenje toksikologa (list 143-146, 138-140 spisa).

3.1. Također su tijekom dokaznog postupka pročitani i razgledani materijalni dokazi u spisu i to 1. Izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-577/24 od 14. prosinca 2024. (list 4-6), Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju broj 89511/24 (DD 2334/2024) IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K- 576/24 od 13. prosinca 2024. (list 9), Službena zabilješka o zaprimanju prijave o događaju s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju broj 89512/24 IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke od 13. prosinca 2024. (list 10-12), Zapisnik o očevidu Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-15/1-35-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 14-16), Kriminalističko-tehničko izvješće Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-15/1-35-K- 576/24 od 14. prosinca 2024. (list 17-18 i 112), Specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava na ime UV od 14. prosinca 2024. (list 20), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od HV serijskog broja [serijski broj] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 23), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od HV IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19- 35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 24), Potvrda o ulasku u tuđi dom (bez naloga) kod HV serijskog broja [serijski broj] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 25), Medicinska dokumentacija Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba, Heinzelova 88 na ime ZV, broj 56812 od 14. prosinca 2024. (list 30), Specijalistički nalaz Kliničke bolnice Dubrava na ime ZV od 14. prosinca 2024. (list 31 i 115), 12. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od JV serijskog broja [serijski broj] i serijskog broja [serijski broj] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. i 16. prosinca 2024. (list 32 i 104),

Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od JV IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. i 16. prosinca 2024., uz DVD sa snimkama nadzornih kamera mjesta događaja postavljenih na adresama [adresa] (list 33 i 105), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od CV serijskog broja [serijski broj] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 34), Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (bez naloga) od CV IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024., uz DVD sa snimkama nadzornih kamera mjesta događaja postavljenih na adresama [adresa] (list 35), Izvješće o izvršenom uvidu u snimke nadzornih kamera na adresama u [adresa] i [adresa] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. i 7. siječnja 2025. (list 36-37 i 106-111), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog ZV serijskog broja [serijski broj] IX. Policijske postaje Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-35/3-K-576/24 od 14. prosinca 2024. (list 43), Bolnička prijava Kliničke bolnice Dubrava na ime ZV broj 1312/24/2024 od 14. prosinca 2024. (list 113), Fotodokumentacija Službe za očevide i kriminalističku tehniku Sektora kriminalističke policije Policijske uprave zagrebačke broj 511-19-15/1- 35-K-576/24 od 9. travnja 2025. (list 167-208) i Potvrda tvrtke Royal Holiday d.o.o. od 10. travnja 2025.

4. Cijeneći i analizirajući sve izvedene dokaze, svaki zasebno i međusobno povezane, a također i u odnosu na obranu optuženika koja predstavlja priznanje počinjenja kaznenog djela, sud je utvrdio da je optuženik počinio inkriminirano kazneno djelo kako mu je to optužnicom stavljeno na teret.

5. Obzirom je optuženi ZV priznao učin kaznenog djela, sud je u daljnjem dijelu obrazloženja presude, u skladu s odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 dužan obrazložiti podatke iz članka 459. stavak 6. ZKP/08, tj. okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne.

6. Olakotnom okolnošću je sud optuženom ZV cijenio činjenicu da se radi o osobi u dobi od 54 godine, koji nikada ranije nije dolazio u sukob sa zakonom, tj. isti je kazneno i prekršajno neosuđivana osoba. Optuženi ZV također je i osoba sa stalnim zaposlenjem u tvrtki Royal Holiday d.o.o. te je ista tvrtka izdala potvrdu o tome da je optuženik od 19. travnja 2021., temeljem ugovora o radu na neodređeno vrijeme, zaposlenik iste, pri čemu se u navedenoj potvrdi ističe kako je optuženi ZV izuzetno marljiv, odgovoran, stručan i iskusan radnik, dodatno angažiran i izvan radnog vremena kako bi obitelji osigurao dostojnu egzistenciju. Nadalje je sud optuženom ZV cijenio olakotnom okolnost da je isti oženjen te otac dvoje djece u dobi od 16 i 20 godina, pri čemu je optuženik i sam tijekom rasprave u više navrata naveo kako, osim žaljenja i kajanja radi učinjenog, osjeća i sram radi svoje obitelji te želi raditi kako bi obitelji osigurao egzistenciju. Uz sve navedeno sud je optuženom ZV cijenio olakotnom i okolnost da je dragovoljac Domovinskog rata, nositelj Spomenice Domovinskog rata te dobrovoljni darivatelj krvi u 27 navrata. Naposljetku, olakotnom okolnošću je sud optuženiku cijenio i činjenicu da je isti priznao učin kaznenog djela na koji način je omogućio brzo i efikasno okončanje kaznenog postupka.

6.1. Ovdje je također potrebno navesti i kako je, prema nalazu i mišljenju stalnog sudskog vještaka psihijatra prof. dr. sc. Darka Marčinka u trenutku počinjenja kaznenog djela optuženi ZV imao pogoršanje psihičkog stanja te je bio smanjeno ubrojiv u bitnoj mjeri, tj. njegova sposobnost za rasuđivanje i shvaćanje je tempore criminis bila u kategoriji smanjene ubrojivosti u bitnoj mjeri, što je posljedica deficita više dimenzija ličnosti i problema ovisnosti, kao i akutno opitog stanja, što je u uzročno posljedičnoj vezi sa počinjenjem kaznenog djela. Naime, vještak je u svom nalazu i mišljenju istakao kako smatra nužnim izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, pri čemu je i sam optuženik istakao kako mu je u istražnom zatvoru određena terapija po psihijatru, koju uzima već gotovo sedam mjeseci, te više ne osjeća potrebu za alkoholom do konzumacije kojeg su doveli stresori u životu tj. smrtni slučaj u obitelji te smrt prijatelja.

6.2. Naposljetku je potrebno navesti kako je i sama žrtva AV naveo da se s optuženikom poznaje četiri godine te da su bili u dobrim odnosima, isti je u inkriminiranom događaju zadobio tjelesnu ozljedu koja je nanesena jednim ubodom, silom slabog do srednjeg intenziteta.

7. Imajući u vidu ovako utvrđene olakotne okolnosti, uz činjenicu da na strani optuženika nije utvrđena niti jedna otegotna okolnost, kao i da se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu koje je ostalo u pokušaju, kao i da članak 34. stavak 2. KZ/11 propisuje mogućnost blažeg kažnjavanja počinitelja koji je pokušao ostvarenje kaznenog djela ali ga nije dovršio, a s druge strane cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i društvenu opasnost istog, mišljenje je vijeća da sve utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženog ZV predstavljaju one naročito olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu odredaba o ublažavanju kazne.

7.1. Stoga je, na temelju članka 110. KZ/11 u vezi s člankom 34 KZ/11 i člankom 48. stavak 2. te člankom 49. stavak 1. točka 2. KZ/11 optuženi ZV osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, te je potom istom, na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca neće se izvršiti ukoliko optuženi ZVK u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo. Mišljenje je vijeća kako će se upravo ovakvom djelomičnom uvjetnom osudom, kao i ovako odmjerenim bezuvjetnim i uvjetovanim dijelom kazne, u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te će se utjecati kako na samog optuženika da shvati nedopustivost i neprimjerenost ovakvog i sličnog ponašanja u ovakvim ili sličnim životnim situacijama, tako i generalno preventivno na ostale u njegovoj okolini kojima će se na ovaj način poslati poruka da su ovakva ponašanja u konfliktnim situacijama nedopustiva i neprimjerena te da će ista biti primjereno kažnjena.

7.2. Pri tom je, na temelju odredbe članka 54. KZ/11 optuženom ZV u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunato vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 14. prosinca 2024. do 25. lipnja 2025.

8. Na temelju članka 69. KZ/11 optuženom ZV izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju predviđenom po članku 69. stavak 3. KZ/1, tj. do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude. Naime, prema odredbi članka 69. stavak 1. KZ/11 ova sigurnosna mjera izreći će se počinitelju koji je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo. Kako upravo ove, zakonom predviđene okolnosti, proizlaze i iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra prof. dr. sc. Darka Marčinka, koji navodi kako bi se upravo sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u budućnosti preveniralo ponavljanje kaznenog djela od strane optuženog ZV, to je vijeće optuženom ZV izreklo navedenu sigurnosnu mjeru.

9. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 optuženi ZV obvezan je na snošenje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) eura, a dok je u preostalom djelu oslobođen dužnosti snošenja troškova kaznenog postupka. Naime, imajući u vidu da troškovi kaznenog postupka na ime provedenih vještačenja premašuju iznos od 1.000,00 eura, te imajući u vidu da su primanja optuženika manja od navedenog iznosa, a optuženik uzdržava obitelj, mišljenje je vijeća da bi snošenjem troškova na ime provedenih vještačenja bila dovedena u pitanje egzistencija optuženika i njegove obitelji.

U Zagrebu, 25. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Tamara Pleše

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka neposredno ovom sudu ili preporučenim pismom, o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.