REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Pl-1503/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., OIB: 29524210204, sa sjedištem u [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Zec, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sa prijavljenim boravištem u [adresa], radi izdavanja platnog naloga, dana 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se tuženiku da isplati tužitelju iznos od 137,61 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od:

- 68,30 EUR od 16.12.2023. do isplate,

- 44,40 EUR od 16.1.2024. do isplate,

- 24,08 EUR od 16.2.2024. do isplate,

- 0,83 EUR od 16.3.2024. do isplate,

kao i da mu naknadi trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25. lipnja 2025. do isplate, sve po stopi koja se određuje od dospijeća do 31. prosinca 2022., za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Prijedlogom za ovrhu podnesenom javnom bilježniku tužitelj je predložio izdavanje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući tuženik nema prebivalište na području [adresa], već samo boravište, spis je temeljem čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, u daljnjem tekstu: OZ) proslijeđen ovom sudu radi odlučivanja o zahtjevu za izdavanje platnog naloga.

2. Nadležnost ovog suda temelji se na odredbi čl. 47. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP) budući tuženik u Republici Hrvatskoj ima prijavljeno boravište.

3. Slijedom iznesenog, ispunjeni su uvjeti iz čl. 446. ZPP-a pa je temeljem čl. 448. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

4. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a.

5. Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku odvjetniku u skladu s dostavljenim troškovnikom te prema vrijednosti predmeta spora (137,61 EUR). Tužitelju je priznat trošak za sastav prijedloga za ovrhu u zatraženom iznosu od 50,00 EUR te što uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 62,50 EUR. Na tako utvrđen iznos parničnog troška tužitelju su dosuđene zakonske zatezne kamate tekuće od presuđenja pa do isplate po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21 i 114/22, dalje: ZOO), a u skladu s odredbom čl. 151. st. 3. ZPP-a.

6. Tužitelju nije priznat trošak predujma naknade javnog bilježnika niti ostatak naknade jer spisu ne prileži dokaz niti da je tužitelj bio pozvan na plaćanje niti dokaz da je platio iste.

7. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao o izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 25. lipnja 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog platnog naloga stranka može izjaviti prigovor. Prigovor se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga

2. tuženiku uz tužbu sa prilozima