Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35,Zadar

Poslovni broj Pp-3442/2025 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AE, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar broj: 211- 07/23-5/16232 Urbroj: 511-18-07-25-1 od 25. lipnja 2025., zbog djela prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN 5/90,30/90,47/90, 29/94, 114/22,47/23) u daljnjem tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ), nakon provedenog žurnog postupka 25. lipnja 2025. ,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena AE, kći A i H, rođena **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, sa završenom SSS, ugostitelj, zaposlena, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neudana, majka jednog dijeta, prekršajno neosuđivana,

k r i v a j e

I.što je 25. lipnja 2025. u 00,35 sati u mjestu Slivnica, Ulica I, kbr. 27, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je ničim izazvana u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,92 g/kg) došla do kuće u vlasništvu HE (1962) te je vikala i galamila te rukama udarala po ulaznim vratima kojom prilikom je razbila stakleni okvir, a potom verbalno napala HE i njegovu partnericu ŠE (1980) vičući na iste : "Pizda vam materina, lažovi, prevaranti, jebem vam majku " te je svojim ponašanjem izazvala uznemirenost kod HE i SE,

čime je počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa joj se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura

u koju kaznu joj se sukladno odredbi članka 40. Prekršajnog zakona(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uračunava vrijeme uhićenja od strane PU zadarske, PP Zadar i to na temelju izvješća o uhićenju od 25. lipnja 2025. od 1,35 sati do 25. lipnja 2025. do 11,00 sati do dovođenja pred sud kao 1 (jedan) dan zatvora i to računajući dan zadržavanja kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne (čl. 40. st. 3. toč. 2. Prekršajnog zakona) tako da ista ima još za platiti iznos od 460,18 eur-a (četristošezdeset eura i osamnaest centi).

II. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 90 (devedeset) eura po pravomoćnosti presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članak 3. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 306,79 eura (tristo šest eura i sedamdeset devet centi ) u roku od 90 (devedeset) eura po pravomoćnosti presude.

IV.Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna RH u roku od u roku od 90 (devedeset) eura po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar broj: Klasa: 211-07/23- 5/16232 Urbroj: 511-18-07-25-1 podnijela je 25. svibnja 2025. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je izjavila da se smatra krivom te je u svojoj obrani navela da je točno da je 25. lipnja 2025. u 00,35 sati u mjestu [adresa], kbr. 27, narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način na način da je ničim izazvana u alkoholiziranom stanju (utvrđena koncentracija alkohola u organizmu 0,92 g/kg) došla do kuće u vlasništvu HE (1962) vikala i galamila te rukama udarala po ulaznim vratima kojom prilikom je razbila stakleni okvir , a potom verbalno napala HE i njegovu partnericu ŠE (1980) vičući na iste : "Pizda vam materina, lažovi, prevaranti, jebem vam majku". Naime, navedene prigode bila je na jednom rođendanu, a gdje su bili i HE i njegova partnerica ŠE i svi su se družili i veselili i ona je doista malo više popila, a nije navikla na alkohol i ponašala se na opisan način. Neopisivo joj je žao zbog njezinog ponašanja i kaje se zbog toga te obećava da se takvo što neće ponoviti. Inače s HE, koji je njezin susjed i rođak, je u dobrim odnosima kao i s njegovom partnericom i nije joj jasno zašto je išla uopće do njih i psovala ih.

3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće PP Zadar (list spisa 4), obavijest temeljem članka 109.a (list spisa 5), izvješće o uhićenju (list spisa 7,8), zapisnik o ispitivanju svjedokinje OE (list spisa 9-11), zapisnik o ispitivanju svjedoka HE (list spisa 12-14), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice (list spisa 15-16), obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine Tim I ambulanta Zavoda za hitnu medicinu zadarske županije (list spisa 17) te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 18,19).

4. Na temelju cjelovitog i okolnosnog priznanja okrivljenice , a koje je u suglasju s priloženom dokumentacijom sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenice, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5. Tako u postupku nije sporno da je okrivljenica kritične prigode narušavala javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je ničim izazvana u alkoholiziranom stanju došla do kuće u vlasništvu HE te je vikala i galamila i rukama udarala po ulaznim vratima kojom prilikom je razbila stakleni okvir , a potom verbalno napala HE i njegovu partnericu ŠE vičući na iste : "Pizda vam materina, lažovi, prevaranti, jebem vam majku " te je svojim ponašanjem izazvala uznemirenost kod istih pa je time počinila djelo prekršaja iz odredbe članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje je joj se predmetnim optuženjem stavlja na teret, a kako je to opisano u izreci presude.

6. Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljenice, a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivom za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je na temelju članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen odnosno da je okrivljenica djelo počinila dok je bila pod utjecajem alkohola zbog čega je njezina sposobnost za pravilno rasuđivanje zacijelo bila smanjena te da je priznala prekršaj izražavajući kajanje zbog počina istog i da nije dosada prekršajno kažnjavana i da ima mala primanja smatrajući da će se svrha prekršajnog postupka postići u konkretnom slučaju postići i ublaženom novčanom kaznom.

7. Za napomenuti je, s obzirom na prijelazne i završne odredbe članka 58. stavku 6. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) koji je stupio na snagu 01. lipnja 2013. godine, valjalo je u konkretnom slučaju primijeniti odredbu članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07), a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine 39/13) i okrivljenicu upozoriti da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenici imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovne prilike istog.

U Zadru, 25. lipnja 2025.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- okrivljenici,

- tužitelju,

-pismohrana - ovdje