REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Stalna služba u Pakracu

Pakrac, Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

Posl. br. Povrv-17/2025-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu Matiji Stokiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, zastupanog po punomoćnici Sonji Šostar, odvjetnici iz Samobora, OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po skrbniku RZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja glavne rasprave, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakrac posl. br. Ovrv-6455/23 od 20. rujna 2023. godine, i to u dijelu kojim se nalaže tuženici UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, plati:

- 14,91 EUR (četrnaest eura i devedeset-jedan cent), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 17. prosinca 2022. godine do isplate, po stopi propisanoj u čl.29. Zakona o obveznim odnosima koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope Hrvatske narodne banke na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 postotna poena, zatim za razdoblje od 1. siječnja 2023. do 31. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine,

sve u roku od 15 dana.

II. Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakrac posl. br. Ovrv-6455/23 od 20. rujna 2023. godine, i to u dijelu kojim se nalaže tuženici UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, na ime naknade troškova ovršnog postupka plati 43,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženici UZ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju EOS MATRIX d.o.o., OIB: 76674680107, Horvatova 82, Zagreb, nadoknadi parnične troškove u iznosu od 163,27 EUR (sto-šezdeset-tri eura i dvadeset-sedam centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 25. lipnja 2025. godine do isplate, po stopi propisanoj u čl.29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. EOS Matrix d.o.o., kao ovrhovoditelj, podnio je 3. kolovoza 2023. protiv UZ, kao ovršenika, Javnom bilježniku Berislavu Mihalju iz Pakraca prijedlog za ovrhu (jedinstveni identifikator prijedloga br. 299935- 2023) na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz poslovnih knjiga od 2. kolovoza 2023.) općenito na imovini ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu od 14,91 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od 17. prosinca 2022. do isplate, zajedno s troškovima postupka u iznosu od 43,66 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate.

2. Javni bilježnik Berislav Mihalj iz Pakraca je usvajajući navedeni prijedlog donio 20. rujna 2023. rješenje o ovrsi posl. br. Ovrv-6455/2023 / UPP/OS- Ovrv-584/2023.

3. Ovršenica UZ, koja je osoba djelomično lišena poslovne sposobnosti (u pogledu odlučivanja o zdravlju odnosno liječenju, smještaju, raspolaganju novčanim sredstvima većim od 100,00 EUR mjesečno, upravljanju i raspolaganju imovinom, potpisivanju ugovora te zastupanju pred institucijama; rješenje Općinskog suda u Bjelovaru posl. br. R1 Ob-679/2023- 10 od 22. travnja 2024.), dana 15. prosinca 2023. putem skrbnika RZ je pravovremeno podnijela prigovor protiv rješenja o ovrsi. U prigovoru navodi u bitnome da je dug podmiren.

4. Nakon toga je spis predmeta proslijeđen sudu te je rješenjem posl. br. Povrv-17/2025-5 rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage u dijelu u kojemu je određena ovrha i odlučeno da će se postupak nastaviti kao (parnični postupak) u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Dopisom posl. br. Povrv-17/2025-6 od 18. ožujka 2025. sud je upozorio stranke da se ovaj postupak provodi po pravilima o sporovima male vrijednosti (čl.457. do 467.a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), pozvao je tužitelja očitovati se na navode prigovora protiv platnog naloga, iznijeti činjenice na kojima temelji tužbeni zahtjev i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje tih činjenica. Također su sukladno odredbi čl.461.a st.3. ZPP stranke pozvane očitovati se predlažu li da se održi ročište, budući da je postupak u sporu male vrijednosti zakonom definiran kao pisani i ročište se održava samo iznimno.

6. Stranke nisu predložile održavanje ročišta, pa, kako je obzirom na okolnosti slučaja ocijenjeno da to neće utjecati na pravično vođenje postupka, ova je presuda donesena bez održavanja ročišta (čl.461.a st.4. ZPP).

7. U podnesku od 25. ožujka 2025. tužitelj je naveo u bitnome da je, temeljem ugovora o cesiji br. F3-08/2015 od 20. listopada 2015. sklopljenog s društvom Hrvatski telekom d.d., Zagreb, OIB 81793146560, te temeljem Aneksa tog ugovora, postao vlasnik predmetnog potraživanja, da je prilikom ustupa tražbine postupio sukladno čl.80. ZOO i obavijestio tuženicu o ustupu prije podnošenja prijedloga za ovrhu javnom bilježniku, iako obavijest dužniku nije pretpostavka valjanosti ugovora o cesiji, da se radi o dugovanju koje je tuženica imala prema starom vjerovniku društvu Hrvatski Telekom d.d., Zagreb, a koje je tužitelj otkupio ugovorom o cesiji, da se radi o nepodmirenom računu za studeni 2022. godine na ime mjesečne pretplate i potrošnje za broj [broj telefona] po ugovorenoj tarifi koju je tuženica ugovorila s Hrvatskim telekomom d.d. telefonskim putem temeljem zahtjeva za mobilnim uslugama od dana 17. prosinca 2021., da prilaže Analitičku karticu Hrvatskog Telekoma iz koje su razvidni svi izdani računi po ovoj osnovi kao i uplate, pa je tako vidljivo da je unatoč izvršenim uplatama tuženice koju su evidentirane u kartici prometa, preostalo dugovanje po ovom računu u iznosu od 14,91 € koje je Hrvatski Telekom dana 26. lipnja 2023. godine prodao tužitelju.

8. Izvedeni dokazi:

- isprave: izvod otvorenih stavki dužnika od 2. kolovoza 2023., obavijest o trenutnom stanju dugovanja od 2. kolovoza 2023., okvirni ugovor o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015. od 20. listopada 2015., Aneks broj 5 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 11. travnja 2023., 88. Dodatak Okvirnom ugovoru i ustupu potraživanja br. F3- 08/2015 od 20. listopada 2015. i Aneksu Ugovora 5. od 17. travnja 2023., specifikacija prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 19. lipnja 2023., zahtjev za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma broj 125615918, potvrda o sklapanju ugovora, račun za usluge Hrvatskog telekoma od 30. studenog 2022. i izvod stavaka za period do 19. ožujka 2025.

9. Platni nalog je potrebno djelomično održati na snazi (u pogledu iznosa od 14,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama), a u preostalom dijelu (u pogledu naknade troškova ovršnog postupka) ukinuti.

10. Sporno je bilo postoji li novčana tražbina tužitelja prema tuženici u iznosu od 14,91 EUR ili ona (više) ne postoji jer je prestala plaćanjem od strane tuženice.

11. Sadržaj izvedenih dokaza:

11.1. Iz zahtjeva za mobilnim uslugama Hrvatskog telekoma broj 125615918 i iz potvrda o sklapanju ugovora proizlazi da je na zahtjev tuženice između nje i trgovačkog društva Hrvatski Telekom d.d. Zagreb dana 17. prosinca 2021. bio sklopljen pretplatnički ugovor o mobilnim uslugama s tarifnim modelom "Tarifa S max brzina" s mjesečnom naknadom od 116,10 Kn.

11.2. Iz računa za usluge Hrvatskog telekoma d.d. od 30. studenog 2022. i iz izvoda stavaka za period do 19. ožujka 2025. proizlazi da je tuženici ispostavljen račun za studeni 2022. godine u iznosu od 112,21 Kn s danom dospijeća 16. prosinca 2022., kao i da plaćanje po tom računu nije izvršeno (op. zadnja evidentirana uplata tuženice u iznosu od 12,64 EUR izvršena je 3. studenog 2022. i odnosi se na ranije razdoblje pretplate, a ne na pretplatu za studeni 2022.).

11.3. Iz okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015. od 20. listopada 2015., Aneksa broj 5 Okvirnog ugovora o prodaji i ustupu potraživanja broj F3-08/2015 od 11. travnja 2023., 88. Dodatka Okvirnom ugovoru i ustupu potraživanja br. F3-08/2015 od 20. listopada 2015. i Aneksu Ugovora 5. od 17. travnja 2023., te iz specifikacije prodanih i ustupljenih potraživanja na dan 19. lipnja 2023., proizlazi da je predmetna novčana tražbina Hrvatskog telekoma d.d. prema tuženici (navedena pod 11.2.) ustupljena tužitelju (op. u specifikaciji prodanih i ustupljenih potraživanja navodi se iznos od 14,91 EUR).

11.4. Iz izvoda otvorenih stavki dužnika od 2. kolovoza 2023. i iz obavijesti o trenutnom stanju dugovanja od 2. kolovoza 2023. proizlazi da predmetna tužitelju ustupljena tražbina na navedeni datum iznosi 15,44 EUR (otkupljena glavnica od 14,91 EUR i zatezne kamate 0,53 EUR).

12. Ocjena dokaza:

Autentičnost i točnost sadržaja isprava podnesenih od strane tužitelja tuženica nije osporila.

13. Činjenična utvrđenja i primjena materijalnog prava:

13.1. Analizom izvedenih dokaza utvrđeno je da:

- je tuženica bila korisnica mobilnih usluga Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb prema pretplatničkom ugovoru od 17. prosinca 2021., s mjesečnom naknadom od 116,10 Kn,

- mjesečnu naknadu od 116,10 Kn (15,41 EUR obračunato prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450 Kn) za studeni 2022. nije platila,

- je Hrvatski telekom d.d. Zagreb ustupio tu tražbinu tužitelju.

13.2. Sukladno pretplatničkom ugovoru od 17. prosinca 2021. i ispostavljenom računu za studeni 2022. tuženica je u obvezi platiti naknadu za po tom računu, a budući da tu svoju ugovornu obvezu, koja je dospjela 16. prosinca 2022., nije ispunila, sukladno odredbama čl.29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) dužna je platiti i zakonske zatezne kamate tekuće od 17. prosinca 2022. do isplate.

13.3. Budući da je ta tražbina ustupljena tužitelju od strane Hrvatskog telekoma d.d. Zagreb, sukladno odredbi čl.80. i 84. ZOO tužitelj ima pravo zahtijevati plaćanje od tuženice.

13.4. Zbog toga je temeljem odredbe čl.451. st.3. ZPP platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika Berislava Mihalja iz Pakrac posl. br. Ovrv- 6455/23 od 20. rujna 2023., trebalo održati na snazi u dijelu kojim je naloženo tuženici da tužitelju plati 14,91 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućima od 17. prosinca 2022. do isplate, pa je presuđeno kao u toči I. izreke.

13.5. Ovaj parnični postupak čini jedinstvenu procesnu cjelinu s inicijalnim javnobilježničkim ovršnim postupkom, pa je o svim troškovima nastalima tijekom postupka sud dužan odlučiti kao o parničnim troškovima. Slijedom toga presuđeno je kao pod točkom II. izreke, odnosno platni nalog je ukinut u dijelu kojim je tuženici naloženo plaćanje 43,66 EUR na ime naknade troškova javnobilježničkog ovršnog postupka.

14. Parnični troškovi:

14.1. Tužitelj je u cijelosti uspio u parnici, pa su mu temeljem odredbe čl.154. st.1. ZPP dosuđeni svi njegovi potrebni parnični troškovi (točke III. izreke).

14.2. Potrebnima u smislu odredaba čl.155. ZPP ocijenjeni su od strane tužitelja zatraženi troškovi u visini koja, s obzirom na vrijednost predmeta spora (14,91 EUR) proizlazi iz Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje: Odvjetnička tarifa), Pravilnika o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine, br. 9/21, 18/22 i 154/22 - dalje: Pravilnik) i iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine, br. 37/23 - Tarifa), i to:

- trošak javnog bilježnika: predujam naknade i ostatak naknade, ukupno 20,00 EUR uvećano za PDV 25% (čl.7. Pravilnika),

- odvjetnička nagrada: jednokratna nagrada za cijeli prvostupanjski postupak od 100,00 EUR (50 bodova×2,00 EUR vrijednost boda; tbr.7. st.9. Odvjetničke tarife) uvećano za PDV 25%,

- sudska pristojba na presudu: 13,27 EUR (tar. br.2. st.1. u vezi s tar.br.1. st.1. Tarife),

ukupno 163,27 EUR.

14.3. Temeljem odredbe čl.151. st.3. ZPP na navedeni iznos dosuđene su i zatezne kamate tekuće od dana donošenja ove presude.

U Pakracu, 25. lipnja 2025.

Sudac:

Matija Stokić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).

DNA:

1. Odvjetnica Sonja Šoštar

2. RZ, [adresa]