REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

Split

Poslovni broj: R1 Ob-801/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, OIB:52966791065, prema predloženiku VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnom skrbniku OV, dipl. pravnici s položenim pravosudnim ispitom, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Gundulićeva 26A, radi lišenja poslovne sposobnosti, na ročištu održanom dana 21. svibnja 2025., uz isključenje javnosti, u prisutnosti predloženika i posebnog skrbnika predloženika, a objavljenog dana 25. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Predloženik VV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980., se djelomično lišava poslovne sposobnosti na način da:

- ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju,

- ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine - ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata,

- ne može samostalno raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima,

- ne može samostalno dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama

- ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman,

- ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta i prebivališta,

- ne može samostalno poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata,

- ne može samostalno poduzimanje obvezujuće pravne radnje i poslove.

Obrazloženje

1. Sud je zaprimio prijedlog predlagatelja poslan sudu 19. rujna 2024. u kojem se navodi da je pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. IR-763/99 od **.**.2000., VV u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, dok mu je pravomoćnim rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Split, KLASA: UP/I-552-02/24-05/63-S2024, URBROJ: 139-126-04/40-24-9 od 3. rujna 2024.g. imenovan skrbnik u osobi oca, TV. Predloženik je osoba kojoj je dijagnosticirana Retardatio mentalis levis (dg. F70.0), zatim Tetraplegia flaccida (dg. G82.3) te Dysfunctiones visus subjecitivi (dg. H53.1). Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od dana **.**.2024. VV su utvrđene lake intelektualne teškoće (IQ 50- 69), tripareza i kvadripareza, zatim potpuna trajna nesposobnost za rad. Imenovani je teško pokretan, odnosno za kretanje koristi invalidska kolica, orijentiran je u vremenu i prostoru, no potrebna mu je pomoć u svim svakodnevnim aktivnostima. Pomoć u zadovoljavanju svih svakodnevnih potreba pružaju mu roditelji s kojima i stanuje. Sumirano, intelektualno funkcioniranje predloženika je na nivou mentalne subnormalnosti, dakle ima zdravstvena oštećenja koja utječu na kognitivne funkcije mozga što rezultira ograničenim funkcioniranjem u određenim sferama svakodnevnog života. Također, imenovani nije sposoban brinuti o sebi, shvaćati svoja prava i obveze te upravljati svojim postupcima, a uslijed čega svojim stanjem može dovesti u ugrozu svoj interes, te s tim u vezi i prava i interese trećih osoba. Člankom 557. Obiteljskog zakona (»Narodne novine«, broj: 103/15, 98/19, 47/20) (dalje Obz) određeno je kako će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti. Slijedom navedenog, na temelju čl. 496. i čl. 497. Obz-a, predlaže se pokretanje izvanparničnog postupka u sklopu kojeg će se provesti sudsko-medicinsko vještačenje predloženika te u skladu s utvrđenim činjenicama donijeti odluka o opsegu lišenja poslovne sposobnosti.

2. Predloženiku je rješenjem HZSR PU Split od 17. rujna 2024. imenovan posebni skrbnik u osobi OV, dipl. iur., djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, radi zaštite interesa i prava predloženika u ovom postupku.

3. Sud je dostavljeni prijedlog s prilozima uredno dostavio predloženiku i posebnoj skrbnici predloženika, ali se nitko nije pisanim putem očitovao na zaprimljeno, a sud je izvanraspravno donio rješenje o provođenju medicinskog vještačenja predloženika po sudskom vještaku spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici.

4. Tijekom postupka sud je pregledao socijalnu anamnezu od 10. rujna 2024., presliku osobne iskaznice predloženika, rješenje Općinskog suda u Splitu IR-763/1999 od 31. lipnja 2000., nalaz i mišljenje Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom d 17. lipnja 2024., nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice od 3. veljače 2025.

5. Po ocjeni i analizi provedenih dokaza na način kako propisuje čl.8.Zakona o parničnom postupku (NN RH 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP), te cijeneći očitovanja stranaka, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja iz slijedećih razloga.

6. Uvodno je za istaći da je odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji i drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu, lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 2. je propisano da se iznimno, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud tu osobu može potpuno lišiti poslovne sposobnosti kad ta osoba nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Stavkom 3. istog članka propisano je da će prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine, o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Stavkom 4. istog članka OBZ-a je propisano da će rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati u odnosu na osobno stanje te imovine. Stavkom 6. je pak propisano da radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzimati i koji se odnose na imovinu su raspolaganja i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drugačije određeno.

7. Odredbom čl. 499. st. 1 ObZ-a propisano je da će osobu u odnosu na koju se provodi postupak radi lišenja poslovne sposobnosti po nalogu suda osobno ili neposredno pregledati vještak koji će o rezultatima pregleda dati nalaz i mišljenje.

7.1. Nesporna je činjenica da je predloženik VV temeljem rješenjem Općinskog suda u Splitu, posl. br. IR-763/1999 od 31. svibnja 2000. bio lišen u potpunosti poslovne sposobnosti, te da je sukladno odredbi članka 557. ObZ-a sada nužno bilo provesti preispitivanje ranije donesene odluke suda.

8. Pregledana je socijalna anamneza za predloženika od 10. rujna 2024., a koja je sačinjena na temelju razgovora s ocem TV i majkom VVF i na temelju uvida u dostupnu dokumentaciju službe predagatelja. Predloženik je rođen **.**.1980. od majke VVF i oca TV, njegovi roditelji su sklopili brak 1979. i u tom braku su rođeni VV i V. Predloženikova majka VVF je rođena **.**.1952., umirovljenica je, završila je višu tehničku školu, smjer ekonomist, tijekom radnog staža je bila službenica u Jadran tekstilu, boluje od dijabetesa i ima teškoće s nogom zbog prijeloma, uredno funkcionira u obavljanju svakodnevnih aktivnosti. Otac TV je rođen **.**.1955., umirovljen, završio je VSŠ, a tijekom radnog staža je imao vlastitu tvrtku čija je primarna djelatnost bila popravak električnih uređaja. On ima određenih zdravstvenih teškoća, ali ga ne ograničavaju u svakodnevnom funkcioniranju. Igorov brat V je rođen **.**.1984. u [adresa], stekao je zvanje doktora znanosti, a radni odnos je zasnovao kao predavač na Sveučilištu u Splitu, na Fakultetu elektronike i računarstva, zasnovao je bračnu zajednicu. VV je završio osnovno obrazovanje pri COO Juraj Bonači, nije zasnivao radni odnos, prethodno je bio korisnik usluge poludnevnog boravka pri COO Juraj Bonači čije usluge više ne koristi s obzirom da nije bio u mogućnosti redovito dolaziti. Nije zasnivao bračnu zajednicu, u roditeljstvu se nije realizirao. Stanuje u kućanstvu s roditeljima, u dvosobnom stanu uredno opremljenom, a članovi kućanstva se uzdržavaju mirovinama roditelja te socijalnim potporama koje prima VV. VV je rođen iz majčine prve trudnoće, majka je istakla da je porod bio težak, dovršen ekstrakcijom i da je uslijed toga nastalo krvarenje u mozgu. Nakon poroda je bio zadržan na neonatološkom odjelu mjesec dana, prohodao je s četiri godine, a progovorio prve riječi s osam mjeseci. Nalazom i mišljenjem Zavoda za vještačenje, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom od **.**.2024. VV su utvrđene lake intelektualne teškoće (IQ 50-69), tripareza i kavdripareza, utvrđena je trajna nesposobnost za rad. Otac TV ističe da VV djelomično shvaća vrijednost novca i raspolaganje istim, na primjer u stanju je shvatiti novčanu vrijednost prehrambenih namirnica, ali nije u stanju shvatiti raspolaganje novčanim sredstvima veće vrijednosti. Otac dalje navodi kako on i majka učestalo rade s VV na usvajanju osnovnih znanja o raspolaganju novcem. O odlascima liječnicima i rehabilitacijama odlučuju roditelji, ali uvijek uz prethodna objašnjenja i suglasnost VV. VV je "mirna osoba" i uvijek sew složi s prijedlozima oca i majke. VV je teško pokretan, za kretanje koristi invalidska kolica, orijentiran je u vremenu i prostoru, potrebna mu je pomoć u svim svakodnevnim aktivnostima i aktivnostima samozbrinjavanja. Pomoć u zadovoljavanju svih svakodnevnih potreba pružaju mu roditelji. Majka VVF je navela kako VV voli provoditi vrijeme na računalu, a taj interes mu je potaknuo brat V. Rješenjem Općinskog suda u Splitu IR-763/1999 od **.**.2000. VV je u potpunosti lišen poslovne sposobnosti, rješenjem tadašnjem CZSS Split od **.**.2001. VV je produljena roditeljska skrb nakon punoljetnosti. S obzirom na sve navedeno socijalna radnica smatra je potrebno pokrenuti postupak preispitavanja ranije donese odluke ovog suda, a posebno iz razloga što je to određeno čl. 557. Obiteljskog zakona.

9. U ovom postupku provedeno je vještačenje predloženika po stalnom sudskom vještaku psihijatru spec. psihijatru dr. Nikoli Sikirici. Njegov pisani nalaz i mišljenje je sudu poslan 3. veljače 2025., kada je i sačinjen. Sudski vještak je svoj nalaz i mišljenje temeljio na podacima iz spisa, medicinskoj dokumentaciju te psihijatrijskim pregledom koji je obavljen dana 1. veljače 2025. u Kaštel Lukšiću u nazočnosti roditelja predloženika. Sudski vještak je kod pregleda predloženika utvrdio da je VV rođen **.**.1980. i da je osoba kod koje se postavlja dijagnoza lakše mentalne insuficijencije što se u MKB klasifikaciji označava šifrom F70. Vještak predlaže, a radi zaštite prava i interesa, da VV treba biti djelomično lišen poslovne sposobnosti i to na način da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za samostalno poduzimanje obvezujućih pravnih radnji i poslova. Zbog gore navedenog vještak je mišljenja da predloženik nije u stanju samostalno brinuti o sebi niti na adekvatan način zaštiti svoja prava i interese. Vještak je mišljenja da s obzirom na stupanj mentalne insuficijencije predloženika VV je osoba koju nije moguće saslušati pred sudom,tj. nije raspravno sposoban. Predloženik ne može shvatiti značenje i pravne posljedice odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti, tako da i dostavljanje takve odluke predloženiku ne bi bilo štetno za zdravlje.

10. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dostavio svim strankama u postupku, predloženik se nije izjasnio na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, a predloženik je pristupio na ročište održano dana 21. svibnja 2025. uz prisutnost svojih roditelja, a koji su istakli da su i oni pročitali nalaz i mišljenje sudskog vještaka i da su u svemu suglasni. Posebna skrbnica se izjasnila da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka, predlagatelj se nije očitovao.

11. Sud prihvaća nalaz i mišljenje sudskog vještaka spec. psihijatra dr. Nikole Sikirice, kao i medicinsku dokumentaciju, te sud smatra da je osnovao zaštiti predloženika na način da ga se djelomično liši poslovne sposobnosti i to u dijelu: da ne može samostalno odlučivati o svom zdravstvenom stanju i liječenju, ne može samostalno raspolagati imovinom, otuđiti i opteretiti nekretnine i pokretnine ,ne može samostalno odlučivati o prihvaćanju ili odreknuću od nasljedstva i legata, nije u mogućnosti raspolagati novčanim primanjima i financijskim sredstvima, kao i što nije sposoban samostalni dati pristanak za smještaj u adekvatnu socijalnu ustanovu za osobe sa sličnim ili istim zdravstvenim teškoćama te da ne može samostalno odlučivati o smještaju na hospitalni tretman, te ne može samostalno odlučivati o promjeni mjesta boravišta ili prebivališta, te poduzimati radnje za ishođenje osobnih dokumenata, te za samostalno poduzimanje obvezujućih pravnih radnji i poslova

12. Slijedom naprijed navedenog, a temeljem odredbi čl. 234., čl. 236., čl. 496., čl. 497, čl. 498 i čl. 499 ObZ-a, a posebno pozivom na nesporni nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Nikole Sikirice, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

13. Odredbom čl.234. st. 9.Obiteljskog zakona je propisano da za poslove koji nisu određeni u odluci iz stavka 4. članka 234. Obiteljskog zakona osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

U Splitu 25. lipnja 2025.

S U D A C:

Anđelka Rađa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u 4 primjeraka.

O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- predlagatelju,

- predloženiku,

- posebnom skrbniku predloženika,

- u spis.

PO PRAVOMOĆNOSTI:

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Split,

- Matičnom uredu Split