Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LĐ, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3., prekršaja iz članka 32. stavak 4., prekršaja iz članka 163. stavak 8., prekršaj iz članka 238. stavak 7., prekršaj iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/25-5/16058, URBROJ: 511-10-07-25-1 od 23. lipnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja dana 25. lipnja 2025. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LĐ, sin LĐ i EĐ, rođen **.**.1987. u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

1. što je dana 23. lipnja 2025. godine u 00.40 sati u Žažini, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje,

2. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,45 g/kg,

3. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme zaustavljanja vozila nije postupio po znaku policijskih službenika davanih svjetlećom STOP tablicom, već je nastavio daljnju vožnju te je zaustavljen uz korištenje svjetlosne i zvučne signalizacije,

4. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

5. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a isteklo je važenje prometne dozvole s danom 3. lipnja 2025. godine,

6. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije imao policu obaveznog osiguranja vozila

čime je pod točkom 1. počinio prekršaj kažnjiv po članku 216. stavak 3., pod točkom 2. prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 7., pod točkom 3. prekršaj kažnjiv po članku 32. stavak 4., pod točkom 4. prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8., pod točkom 5. prekršaj kažnjiv po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i pod točkom 6. prekršaj kažnjiv po članku 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23)

pa mu se na temelju istog propisa, za djela pod točkama 2. i 3. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a za djela pod točkama 4. i 5. uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I - za djelo pod točkom 1. KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 5 (PET) DANA, a na temelju članka 44. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), primjenjuje se

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

- za djelo pod točkom 2. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 € (tristoeura)

-za djelo pod točkom 3. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (stoeura)

- za djelo pod točkom 6. utvrđuje se NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 € (trideseteura)

Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 430,00 € (četiristotrideseteura)

- za djela pod točkama 4. i 5. primjenjuje se O P O M E N A

Okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja dana 23. lipnja 2025. godine u 00.40 sati tako da se novčana kazna umanjuje za 39,82 € (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta).

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. U obrani danoj pred ovim sudom okrivljenik je priznao da je upravljao vozilom, a nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju vozila i točno je da je bio pod utjecajem alkohola. Vozilo je njegovo vlasništvo i zna da je isteklo važenje prometne dozvole, kao što nije kod sebe imao policu osiguranja. Ne sjeća se da li je bio vezan pojasom, a u prvi tren nije ni primijetio svjetleću STOP tablicu, ali se zaustavio čim je vidio policiju iza sebe jer dok su se kretali iza njega davali su svjetlosne i zvučne signale i tada je to uočio. Molim da Sud cijeni njegovo priznanje.

3. Sud je okrivljenika proglasio krivim na temelju priznanja, a u odnosu na prekršaj kažnjiv po članku 163. stavak 8., okrivljenik se ne sjeća da li je bio vezan sigurnosnim pojasom, Sud je cijenio ono što je neposredno utvrđeno od strane policijskog službenika pa ga je i za taj prekršaj proglasio krivim.

Novčane kazne koje su mu izrečene Sud smatra primjerenim kako težini prekršaja tako i činjenici da nikada nije bio prekršajno kažnjavan što je utvrđeno uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije. Iz istog razloga primijenjena mu je opomena za lakše prekršaje.

4. Na temelju članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato vrijeme uhićenja pa je kazna umanjena.

5. Okrivljeniku nije izrečena predložena zaštitna mjera obzirom da inače ne smije upravljati vozilima jer nema položen vozački ispit ni za jednu kategoriju.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i stavak 2. točka 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka

U Petrinji 25. lipnja 2025.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v. r.

Davorka Šipuš, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu. Žalba se predaje putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe, a u roku od 8 dana od primitka ove presude

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis