Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-7967/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZM, zbog prekršaja iz članka 10. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/16196, Ur.broj: 511-12-24-25-1 od 24. lipnja 2025. izmijenjenog po ovlaštenom tužitelju na zapisniku od 25. lipnja 2025., nakon održanog žurnog postupka, 25. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Z i T, rođen **.**.1993. u [adresa], SSS, automehaničar, zaposlen kao mornar, mjesečna primanja cca 3.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 23. lipnja 2025. oko 19,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio nasilje u obitelji spram majke TM koja je osoba s invaliditetom tako što je vikao i galamio riječima: „ubit ću se,“ nakon čega je istog dana u 23,00 sata na istu vikao i galamio riječima: „kurvo jedna šporka,“ kojom prilikom je uzeo čašu pokraj nje te je razbio u kuhinji, a što je kod oštećene prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio dostojanstvo iste,
b) što je dana 24. lipnja 2025. oko 12,00 sati u [adresa], u [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji spram majke TM koja je osoba s invaliditetom tako što je sadržaj četiri tanjura s pizzom bacio na pod te je papuče bacio izvan stana, a što je kod oštećene prouzrokovalo osjećaj straha i uznemirenosti te je povrijedio dostojanstvo iste,
čime je okrivljenik na temelju članka 39. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) počinio produljeni prekršaj iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavku 5. istog Zakona, pa mu se na temelju citiranih propisa,
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 90 (devedeset) DANA
Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju od 24. lipnja 2025. u 15:30 sati do 8. srpnja 2025. u 12:00 sati do kada mu je određeno zadržavanje, i to kao 15 dana zatvora, pa je okrivljenik dužan izdržati preostalu kaznu zatvora u trajanju od 75 (sedamdeset pet) dana.
Na temelju članka 13. stavka 1. točke 2. i članka 16. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA
ŽRTVI NASILJA MAJCI TM
na udaljenosti od 100 (sto) metara ispod koje udaljenosti joj se ne smije približiti na području RH niti ju smije uhoditi i uznemiravati na bilo koji način i to u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 13. stavka 1. točke 3. i članka 17. stavka 1. i 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA UDALJENJA IZ ZAJEDNIČKOG KUĆANSTVA IZ STANA U [adresa]
u trajanju od 1 (jedne) godine.
Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 10. točke 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, izmijenjenog po ovlaštenom tužitelju na zapisniku od 25. lipnja 2025., te je okrivljenik priveden ovom Općinskom prekršajnom sudu nakon uhićenja.
2. Na temelju članka 221. stavka 1. točka 3. Prekršajnog zakona kako se radi o uhićeniku, proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da nije točno da je 23. lipnja 2025. oko 19,00 sati u stanu počinio psihički nasilje prema majci koja je osoba s invaliditetom kao ni ništa da nije napravio 24. lipnja 2025. prema njoj i nema pojma zbog čega ga je prijavila. Točno je da je on prije bio kažnjavan zbog nasilja prema majci ali sada da nije ništa počinio. Da nije bio pod utjecajem droga ni alkohola. Inače da je zaposlen kao mornar na jednoj jahti, ima ugovor na dva mjeseca na jahti i dva mjeseca kući.
4. U postupku je saslušana svjedokinja žrtva TM, majka okrivljenika, koja je navela da je 23. lipnja 2025. njezin sin došao kući, a prethodnih pet noći nije bio kući pa da bi tek došao ujutro i ona da se brinula i zvala ga, a on se nije odazivao i tog dana je počeo vikati i galamiti, a došao bi svaki put ošamućen izvana, i vikao je da će se ubiti kao i njezin brat, što da ju je strašno uznemirilo, a to je bilo oko 19,00 sati, da bi oko 23,00 sata opet na nju vikao vrijeđajući ju riječima da je kurva šporka te je razbio čašu pokraj nje u kuhinji. Inače pred par dana da ju je pitao 650,00 eura da bi platio školu i neki ispit za pomorce, a ona da mu je dala i od tad nije više spavao u kući. Dana 24. lipnja 2025. da mu je napravila pizzu i rasporedila na četiri tanjura te je bacio te pizze na pod, a da mu je kupila i papuče koje je bacio izvan stana. Sve to da ju je strašno uznemirilo i ona da je odlučila pozvati policiju. Inače on nigdje da ne radi, a prije je radio na jahti Zepter u Monaku i dobio je otkaz i od tada više nigdje ne radi. Tjerao ju je iz svog stana i smatra da više ne mogu živjeti i da se on treba iseliti iz stana. Zaista da ju maltretira noću i danju, ona da nema mira (žrtva pri iskazu plače). Inače da boluje od reumatoidnog artritisa i ima invaliditet 3. stupnja te Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom te da je šećerni bolesnik. Kazao joj je da ništa neće raditi i da će ležati kući, a dobio je otkaz sa broda. Ona da zaista to ne može više trpjeti jer sve to skupa traje više od 20 godina i svako malo je policija u kući. Već od 15 godina da je počelo s nekim motorom koji je otuđio nekom čovjeku i nastavilo se s drugim stvarima, ona da zaista treba svoj mir jer da je bolesna i ima malu penziju i radi dodatno da može preživjeti, a on da ju stalno ponižava i traži novac koji da mu i da ali s tim da je dosta jer on to troši očito na neke druge stvari, a ne na to za što traži novac.
4.1. Izvršeno je suočenje između okrivljenika i svjedokinje-žrtve te je okrivljenik povišenim tonom vikao na majku: „Lažeš, želiš me izbacit iz kuće,“ dok majka gleda prema sinu začuđeno i nije joj jasno kako reagira te navodi kako su policajci kad su došli vidjeli su hrpu pizze na podu. Na to okrivljenik kaže: „To si ti bacila“, a da nisi invalid jer je to izmislila doktorica. Okrivljenik je naveo da će za mjesec i pol dana otići na brod, a svjedokinja navodi da je on dobio otkaz i da joj je kazao da se vraća kući sa jahte u Monaku jer da je kapetan grozan i da više ne može opstati i oni su ga vratili kući i platili mu put.
5. U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće o uhićenju od 24. lipnja 2025. te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 1002. Pomorskog zakonika i prema članku 22. stavak 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji od 23. ožujka 2023. Pročitana je presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem 8 Pp-15243/22-6 te je izvršen uvid u Europsku iskaznicu za osobe s invaliditetom na ime osobe TM, vrijeme izdavanja 23. siječnja 2024. i vrijedi do 23. siječnja 2029.
6. U postupku je nesporno utvrđeno da su okrivljenik i žrtva sin i majka, na temelju članka 8. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji su osobe na koje se primjenjuje Zakon o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.1. Na temelju članka 8. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji osobe s invaliditetom i osobe starije životne dobi kao žrtve nasilja u obitelji uživaju posebnu zaštitu po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
7. Nesporno je da je žrtva, majka okrivljenika, osoba s invaliditetom što je dokazala europskom iskaznicom izdanom osobama s invaliditetom.
8. Ovaj Sud priklonio je svoju vjeru iskazu žrtve, majke okrivljenika, koja nema nikakvog razloga lažno prijaviti svoga sina te je prihvatio njezin iskaz kao vjerodostojan uzevši u obzir njeno držanje pred Sudom kada je plačući davala iskaz, vidno potresena, dok okrivljenik radi izbjegavanja prekršajne odgovornosti negira počinjenje prekršaja. Žrtva je detaljno opisala događaj od 23. lipnja i 24. lipnja 2025., kao i prethodne situacije kada je izložena nasilju od strane svoga sina te je izjavila da to više ne može trpjeti. I prilikom suočenja okrivljenik nije odavao osjećaj iskrenosti već je nastavio prigovarati majci. Osim toga okrivljenik je sklon činjenju takve vrste prekršaja te je prekršajno kažnjavan prema presudi broj Pp-15243/2022-6 kada je ponovio nasilje u obitelji prema majci te je kažnjen kaznom zatvora u trajanju od sedam dana te mu je primijenjena uvjetna osuda kojom se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od jedne godine.
9. Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud je našao da je okrivljenik počinio jedno produljeno djelo prekršaja iz članka 10. točke 3., kažnjiv po članku 22. stavku 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, obzirom na naravi i počinjenje istih i vremenskom razdoblju 23. lipnja 2025. i 24. lipnja 2025., te je okrivljenika proglasio krivim, kaznio kaznom zatvora i izrekao mu zaštitne mjere kao gore.
10. Odredba članka 22. stavka 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisuje da ako je nasilje iz stavka 1. ovoga članka počinjeno na štetu djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počinitelj će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1.700,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 70 dana.
11. Analizirajući konkretni slučaj, kao i cjelokupno ponašanje okrivljenika te njegovu osobnost, a pogotovo što uznemiravanje traje dulje vremena te je već prekršajno kažnjavan zbog povrede Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Sud je mišljenja da kod okrivljenika postoji opasnost da bi mogao ponovno počiniti nasilje u obitelji pa mu je izrekao alternativno težu propisanu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju od 90 dana smatrajući je primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika.
11.1. U izrečenu kaznu zatvora, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunat će se vrijeme koje je okrivljenik proveo u uhićenju i zadržavanju.
12. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve jer Sud smatra da postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji tim više što u postupku nije pokazao namjeru da uspostavi normalan kontakt sa svojom majkom. Okrivljenik se ne smije približavati majci na udaljenosti manjoj od 100 metara te ju ne smije uznemiravati ili uhoditi i to u razdoblju od jedne godine koji rok Sud smatra primjerenim težini izvršenog prekršaja i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
12.1. Obzirom na gore navedene otežavajuće okolnosti, ovaj Sud je okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
12.2. Obzirom na ponašanje okrivljenika koji očito nad žrtvom vrši nasilje duže vremena, nije kritičan prema djelu, pa postoji opasnost da će ponoviti djelo, pa je stoga Sud primjenom odredbe članka 13. točke 1. u svezi s člankom 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od jedne godine, jer je nedvojbeno da okrivljenik sa žrtvom živi u zajedničkom kućanstvu, smatrajući kako će se na taj način otkloniti njegovo nasilničko ponašanje, a koje može dovesti do počinjenja novih prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Navedena zaštitna mjera izrečena mu je u trajanju od jedne godine, a koji rok sud smatra primjerenim rokom u kojem okrivljenik može promijeniti svoje ponašanje te se podvrći liječenju da bi otklonio posljedice svog ponašanja.
12.3. Na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje deset dana.
13. Okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Splitu 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- žrtvi TM,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
