Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: St-825/2024-28
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja FINANCIJSKA AGENCIJA OIB: 85821130368, Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom GIGANT MB j.d.o.o., Vukovar, Županijska 58, MBS: 030205055, OIB: 81872326577, dana 25. lipnja 2025. godine
r i j e š i o j e
I. OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom GIGANT MB j.d.o.o., Vukovar, Županijska 58, MBS: 030205055, OIB: 81872326577.
II. Za stečajnog upravitelja imenuje se Paula Čandrlić Mesarić iz Osijeka, Zagrebačka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj], promjenom uloge.
III. ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom GIGANT MB j.d.o.o., Vukovar, Županijska 58, MBS: 030205055, OIB: 81872326577.
IV. Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
1. Dana 24. prosinca 2024. godine zaprimljen je na ovome sudu prijedlog FINANCIJSKE AGENCIJE OIB: 85821130368 Regionalni centar Osijek, L. Jägera 3, Osijek, Klasa: 110-07/24-01/04, Ur.broj: 04-06-24-5382 od 24. prosinca 2024. godine, za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom GIGANT MB j.d.o.o., Vukovar, Županijska 58, MBS: 030205055, OIB: 81872326577, temeljem čl. 110. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15; 104/17, 36/22 i 27/24 u daljnjem tekstu SZ).
2. FINA u svom prijedlogu navodi da na dan 18. prosinca 2024. godine dužnik u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana, u ukupnom iznosu od 36.848,58 EUR, u koji iznos je uračunata kamata i naknada FINE za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima dužnika. Navodi da dužnik ima 1 zaposlenog radnika.
3. FINA je dostavila popis računa i oročenih novčanih sredstava dužnika na dan 19. prosinca 2024. te u svom podnesku od 24. prosinca 2024. navodi da dužnik na dan 19. prosinca 2024. godine u Jedinstvenom registru računa ima otvorene sljedeće račune i oročena novčana sredstva [broj bankovnog računa] Zagrebačka banka d.d., te da na temelju čl. 112. st. 5. Stečajnog zakona dužnik na dan 19. prosinca 2024. godine na ime predujma za namirenje troškova stečajnog postupka ima zaplijenjena novčana sredstva u iznosu od 660,00 EUR.
4. Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 110. st. 1. SZ-a, te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2., 3. i 6. SZ-a), zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st. 1. SZ-a) i odredio saslušanje zakonskog zastupnika dužnika (čl. 117., čl. 177., čl. 178. i čl. 180. SZ-a).
5. U smislu članka 5. SZ-a postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
6. Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenu stečajnu upraviteljicu imenovana Paula Čandrlić Mesarić iz Osijeka, Zagrebačka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
7. Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 18. veljače 2025. i 7. travnja 2025. godine.
8. Iz izvještaja privremene stečajne upraviteljice i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 7. travnja 2025. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi duže od 120 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 37.520,69 eura.
9. Sud je također izvršio i na dan 25. lipnja 2025. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 41.562,00 eura.
10. Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik je evidentiran kao vlasnik vozila:
-N3, marka MAN TGA 18.440, godina proizvodnje 2007., broj šasije WM AH06ZZ97M485297, reg. oznaka [registarska oznaka],
-N3, marka MAN TGA 18.440 4X2 BLS, godina proizvodnje 2007., broj šasije
WM AHO6ZZ17M489490, reg. oznaka [registarska oznaka],
-N3, marka DAF XF I05.460, godina proizvodnje 2008., broj šasije [broj šasije], reg. oznaka [registarska oznaka].
11. Prema uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat.
12. Privremena stečajna upraviteljica u izvješću i na ročištu navodi da su na vozilima dužnika upisane mjere ograničenog raspolaganja za korist Porezne uprave temeljem Rješenje o ovrsi pljenidbom, procjenom i prodajom motornog vozila - temeljem ovršne isprave KLASA: UP/I-415-02/24-01/1987, URBROJ: 513-07- 16/2024-02 od 13. rujna 2024. godine.
13. U svezi navedenih vozila stupljeno je u kontakt sa susjedima zakonskog zastupnika na adresi [adresa], koji su obavijestili stečajnu upraviteljicu da su se nekada vozila nalazila na navedenoj adresi ali da ih sada nema i da u objektu nitko ne živi. Izvršen je od strane privremene stečajne upraviteljice obilazak sjedišta društva u Vukovaru, Županijska 58, te je utvrđeno da se vozila ne nalaze niti na toj adresi. Na navedenoj adresi nalazi se zapušteni prazan ured. Na navedenoj adresi nije zatečen nitko, te nije bilo moguće dobiti informaciju gdje bi se vozila eventualno mogla nalaziti. Djelatnik društva koje je vodilo poslovne knjige je također izjavio privremenoj stečajnoj upraviteljici da mu nije poznato gdje se vozila nalaze, ali da je moguće da bi se ista s obzirom da se većina prijevoza odvijala unutar Švedske mogla nalaziti u Švedskoj. Privremena stečajna upraviteljica navodi da je stupila u kontakt sa Poreznom upravom, Područni ured Vukovar, Ispostava Vukovar, koja se očitovala na način da za Dužnika nije evidentiran promet nekretnina unatrag tri godine, da Dužnik nije redovito podnosio zakonom propisane obrasce (PDV obrazac nije predan za 10. i 11. mjesec 2024. godine, JOPPD obrazac nije predan za 6.,9.,10. i 11. mjesec 2024. godine) te da ukupni dug dužnika prema poreznoj upravi iznosi 40.003,25 eura a isti s obzirom na nedostajuće obrasce nije iskazan u stvarnom iznosu. Zakonskom zastupniku je na adresu elektroničke pošte [adresa elektroničke pošte] dana 17. siječnja 2025. godine poslan zahtjev za dostavom dokumentacije potrebne za podnošenje izvješća o financijsko - gospodarskom stanju, kao i prokaznog popisa imovine. Isti se na zahtjev upućen mailom nije odazvao privremenoj stečajnoj upraviteljici niti je bilo s njim moguće stupiti u telefonski kontakt budući da se prilikom poziva na pribavljeni broj telefona javljala poruka „pristup biranom broju privremeno nije dopušten“. Nije odgovoreno niti na poruku poslanu telefonski kojom je zakonski zastupnik pozvan bez odgode javiti se stečajnoj upraviteljici. Tijekom postupka stupljeno je u kontakt sa društvom TENSIT.COM d.o.o. RAČUNOVODSTVENO I POSLOVNO SAVJETOVANJE, od kojeg je zatražena raspoloživa knjigovodstvena dokumentacija dužnika, ali da je direktor dužnika tijekom 2023. prestao im donositi dokumente za knjiženje, te da je posljednja bruto bilanca za 2023. sastavljena na temelju raspoložive dokumentacije.
14. U nastavku je dan tablični prikaz bilance dužnika na dan 31. prosinca 2024. godine:
IMOVINA
31. prosinca 2024. godine u eurima
DUGOTRAJNA IMOVINA
4.735,39
Teretna i vučna vozila, kamioni, tegljači
4.735,39
KRATKOTRAJNA IMOVINA
241.712,95
Novčana sredstva na žiro računu i prijelaznom žiro računu
37.447,11
Novac u glavnoj blagajni
768,96
Zajmovi članovima društva i djelatnicima
1.419,39
Kupci iz EU
155.931,49
Potraživanja od članova društva za privatne troškove - kartice
42.824,38
Potraživanja po osnovi pretporez 25%
546,40
Potraživanja po osnovi plaćenih predujmova poreza
2.543,98
Potraživanja po osnovi plaćenih predujmova poreza na dobit
231,24
UKUPNO IMOVINA:
246.448,34
15. Privremena stečajna upraviteljica u svom izvješću i na ročištu pojasnila je pojedine stavke iz bilance:
Novac na žiro računu - bilančno iskazan u vrijednosti u iznosu od 37.447,11 eura od čega 37.087,90 eura na prijelaznom žiro računu budući da uplate nisu mogle biti rasknjižene jer nisu dostavljani računi sa kojima bi se zatvorile, u stvarnosti se ne može smatrati imovinom društva budući da je žiro račun Dužnika u blokadi, kao niti novčana sredstva iskazana u glavnoj blagajni u iznosu od 768,96 eura budući da očigledno nije dostavljena vjerodostojna dokumentacija za knjigovodstveno rasknjiženje istih.
Zajmovi članovima društva i djelatnicima - bilančno iskazani u vrijednosti u iznosu od 1.419,39 eura - temeljem dokumentacije pribavljene od društva koje je vodilo poslovne knjige utvrđeno je da se isti odnose na pozajmicu danu zakonskom zastupniku OF.
Potraživanja od kupaca iz EU - bilančno iskazana u iznosu od 155.931,49 eura - temeljem dokumentacije pribavljene od društva koje je vodilo poslovne knjige utvrđeno je da se ista odnose na:
1. Berneco transport - 25.588,86 eura ( pretplata ) Švedska
2. Klimat transport & logistik AB - 179.020,35 eura Švedska
3. O Transporti jood – 2.500,00 eura Bugarska
16. Djelatnik društva koje je vodilo poslovne knjige očitovao se na način da je društvo Klimat transport & logistik AB Långebergavägen 52, 256 69 Helsingborg, prethodno poslovalo kao društvo Berneco transport, te je dostavio kontakte osobe (DF) kojoj su dostavljani računi za društvo Klimat transport logistik AB, elektroničke pošte [email protected] i telefona 0046 431-449550.
17. Na navedenu adresu elektroničke pošte poslan je zahtjev za HITNIM izmirenjem duga, na koji nije odgovoreno. Na pozive na navedeni telefon nitko se nije javljao, već se javljala poruka „birali ste broj koji se ne koristi“.
18. Djelatnik društva koje je vodilo poslovne knjige očitovao se način da je on ispostavljao račune poslovnim partnerima temeljem spiskova o obavljenim poslovima koje mu je dostavljao zakonski zastupnik, vjerodostojnom dokumentacijom u smislu tovarnih listova, kojom se dokazuje da je usluga prijevoza stvarno izvršena ne raspolaže.
19. Potraživanja od članova društva za privatne troškove - kartice - bilančno iskazana u iznosu od 42.824,38 eura odnose se na privatne troškove namirene poslovnom karticom društva poslovne banke. Stečajna upraviteljica je mišljenja da je iste eventualno moguće naplatiti u parničnom postupku, međutim upitno je da li bi se i u slučaju eventualno dobivenog spora (s obzirom da nedostaje vjerodostojna dokumentacija) ista mogla naplatiti s obzirom da nije poznato stanje imovine u vlasništvu zakonskog zastupnika.
20. Naime prema navodima djelatnika društva koje je vodilo poslovne knjige zakonski zastupnik živi u [adresa].
21. Potraživanja po osnovi pretporeza 25% - bilančno iskazana u iznosu od 546,40 eura, potraživanja po osnovi plaćenih predujmova poreza bilančno iskazana u iznosu od 2.543,98 eura i potraživanja po osnovi plaćenih predujmova poreza na dobit bilančno iskazana u iznosu od 231,24 eura ne mogu se u stvarnosti smatrati imovinom društva budući da stvarne obveze za poreze i doprinose porezne uprave daleko nadilaze ova potraživanja.
22. Iako uredno pozvan, zakonski zastupnik dužnika nije pristupio na ročište radi saslušanja u vezi davanja obavijesti o imovini dužnika, niti je po pozivu suda dostavio prokazni popis imovine i izvješće o financijsko gospodarskom stanju dužnika.
23. Sud je stoga zakazao novo ročište za 7. travnja 2025. te za navedeno ročište uslijed neodazivanja zakonskog zastupnika dužnika odredio dovođenje istoga a radi pribavljanja odgovarajućih potrebnih obavijesti o stanju imovine dužnika u ovom stečajnom postupku u smislu čl. 178. i čl. 180. Stečajnog zakona.
24. Također, sud je dana 4. ožujka 2025. zaključkom poslovni broj: St- 825/2024-18 od 4. ožujka 2025. raspisao potragu za vozilima dužnika i o istome obavijestio nadležni MUP RH PU vukovarsko-srijemska Policijsku postaju Vukovar.
25. Na održanom ročištu 7. travnja 2025. utvrđeno je da je nadležni MUP postupio po nalogu suda za dovođenje zakonskog zastupnika dužnika radi pribavljanja odgovarajućih obavijesti o imovini dužnika, ali da isti nije zatečen na adresi prebivališta.
26. Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka koju je moguće unovčiti, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
27. Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka koju je moguće unovčiti i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a.
28. Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem Poslovni broj: St-825/2024-24 od 11. travnja 2025. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 11. travnja 2025. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 3.054,52 eura predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- trošak izrade pečata u iznosu od 19,91 eura u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- naknada banci za vođenje računa – u iznosu od 13,25 eura, u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- naknada banci za otvaranje i zatvaranje računa 34,00 eura u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- trošak knjigovodstvenih usluga 140,00 eura mjesečno uvećano za PDV ukupno 1.400,00 eura u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- arhiviranje dokumentacije sukladno Zakonu o arhivskom gradivu i arhivima 132,72 eura
- jednokratna nagrada stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku sukladno čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u iznosu od 464,53 eura,
- nagrada stečajnom upravitelju u stečajnom postupku (čl. 7. Uredbe) u bruto iznosu od 663,61 eura
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 €
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 € ukupno u iznosu od 61,05 € u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).
29. Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
30. Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
31. Ukoliko MUP RH PU vukovarsko-srijemska Policijsku postaju Vukovar po danom nalogu suda za potragom pronađe vozila za kojima je raspisana potraga, sud će ukoliko se ostvare zakonske pretpostavke odrediti nastavljanje postupka radi naknadne diobe.
32. Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovana je Paula Čandrlić Mesarić iz Osijeka, Zagrebačka 6, OIB: [osobni identifikacijski broj] s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. II. izreke.
U Osijeku, 25. lipnja 2025.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
