Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Poslovni broj: Kovm-78/2025-2
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po predsjedniku optužnog vijeća KL, u kaznenom predmetu protiv optužene BL zbog kaznenog djela iz članka 179. a Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., u povodu optužnice oštećenog kao tužitelja AL od 13. lipnja 2025., dana 25. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Na temelju članka 344. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. - dalje u tekstu: ZKP/08) o d b a c u j e s e optužnica oštećenog kao tužitelja AL od 13. lipnja 2025. protiv optužene BL zbog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11.
Obrazloženje
1. Oštećenik kao tužitelj AL, putem opunomoćenika UL, odvjetnika u [adresa], podigao je kao supsidijarni tužitelj optužnicu protiv optužene BL zbog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11, a nakon što je Općinsko državno odvjetništvo u Zadru odbacilo kaznenu prijavu rješenjem broj: Kir-DO-113/2025 od 29. travnja 2025.
2. Članak 344. stavkom 1. točkom 5. ZKP/08 propisano je da će predsjednik optužnog vijeća ispitat bez odgode, a ako je okrivljenik lišen slobode, u roku od četrdeset i osam sati je li optužnica podignuta u roku iz članka 230. stavka 1. KZP/08.
3. Nadalje, stavkom 2. istog članka propisano je da će predsjednik optužnog vijeća rješenjem odbaciti optužnicu koja je podignuta iako nisu ispunjeni zakonski uvjeti ili nakon isteka roka iz članka 230. stavka 1. KPP/08.
4. U konkretnom slučaju, a kako to proizlazi iz priloga koji je dostavljen uz samu optužnicu (l.s. 4-6), oštećenik kao tužitelj je, putem opunomoćenika, u zakonskom roku, dostavio sucu istrage Županijskog suda u Zadru izjavu kojom preuzima kazeni progon protiv okrivljene BL, zbog kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11 i kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. stavka 1. KZ/11, te je ujedno podnio i prijedlog za provođenje dokaznih radnji, o kojem prijedlogu prije podnošenja optužnice nije odlučeno.
5. Dakle, iako je oštećenik kao tužitelj podnio sucu istrage Županijskog suda u Zadru prijedlog za provođenje dokaznih radnji, koje dokazne radnje bi se za slučaj da taj prijedlog bude prihvaćen provele tijekom dopune istraživanja, sukladno članku 213. ZKP/08, on je istovremeno (prije donošenja odluke Suca istrage o njegovom prijedlogu), podigao predmetnu optužnicu.
6. Člankom 230. stavkom 1. ZKP/08, koji se analogno primjenjuje, propisano da se optužnica mora podnijeti u roku od mjesec dana od upisa završetka istrage ili istraživanja u upisnik kaznenih prijava, odnosno u konkretnom slučaju u roku od mjesec dana od upisa završetka dopune istraživanja u upisnik kaznenih prijava.
7. Iz svega navedenoga proizlazi da je predmeta optužnica podnesena prije ispunjenja zakonskih uvjeta propisanih člankom 230. stavkom 1. ZKP/08, odnosno prije nego što je sudac istrage donio odluku o prijedlogu oštećenika kao tužitelja, pa se stoga predsjednik vijeća sukladno odredbi članka 344. stavak 2. ZKP/08 odlučio kao u izreci rješenja.
U Zadru 25. lipnja 2025. godine
Predsjednik optužnog vijeća
Silvana Brala
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Zadru.
DNA.
1. Oštećenik kao tužitelj AL
2. Opunomoćenik oštećenika kao tužitelja UL, odvjetnik u [adresa]
3. U spis
