REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P-2666/2023-36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja VŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupan po punomoćniku Slavenu Luštici, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika 1. VŠČ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima iz odvjetničkog društva "Surić & partneri" d.o.o. u Zadru, 2. Knežević Mihajlo OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 3.Primus društvo s ograničenom odgovornošću za ugostiteljstvo i turizam OIB: 10930481470, [adresa], 4. CŠ V, [adresa] i na adresi [adresa], u zemljišnoj knjizi upisana i kao " ĐŠ", radi utvrđenja prava vlasništva, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 16. lipnja 2025. godine u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja HŠ, odvjetničkog vježbenika u odvjetničkom uredu Slavena Luštice, odvjetnika u Zadru, i u odsutnosti uredno pozvanih tuženika pod 1,2,3 i 4, te nakon objave dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je VŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] isključivi etažni vlasnik za cijelo (1/1) nekretnina:

- ETAŽNA JEDINICA E-6; POSLOVNI PROSTOR-TRGOVINA. Poslovni prostor koji se nalazi u prizemlju zgrade s ulične strane. U etažnim elaboratu označen crvenom bojom. Neodređenog suvlasničkog omjera. Sadržan od: posebnog dijela; trgovine, spremišta i Wc-a korisne površine 37,70 m2. Ukupne korisne površine 37,70 m2.

Ukupne vrijednosti korisne površine 34,88 m2.

- ETAŽNA JEDINICA E-7; POSLOVNI PROSTOR-URED. Poslovni prostor koji se nalazi na 1. katu zgrade s ulične strane. U etažnom elaboratu označen zelenom bojom. Neodređenog suvlasničkog omjera. Sadržan od: posebnog dijela; ureda, hodnika i Wc-a korisne površine 35,98 m2. Ukupne korisne površine 35,98 m2. Ukupne vrijednosti korisne površine 35,30 m2 sa zajedničkim dijelovima, sve nalazeće na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], sve prema ELABORATU ETAŽIRANJA br.06-02/2025 iz veljače 2025.god. sačinjen od Stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina Dražena Kneževića struč.spec.ing.aedif., a koji elaborat čini sastavni dio ove presude.

II. Ovlašćuje se tužitelj VŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] da temeljem ove presude, samostalno i bez sudjelovanja tuženika provede etažiranje etažnih jedinica sa zajedničkim dijelovima, pobliže označenih i preciziranih u točki I. ove presude, nalazećih na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], zk uložak [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], na način da na navedenoj nekretnini etažiranjem izdvoji etažne jedinice pobliže označene i precizirane u točki ove I. presude i navedene dijelove formira kao samostalne etažne i uporabne jedinice, te se ovlašćuje tužitelj da samostalno i bez sudjelovanja tuženika ostvari provedbu etažiranja tih jedinica u katastru i zemljišnim knjigama za k. o. [katastarska općina], a što su tuženici dužni priznati i trpjeti.

III. Ovlašćuje se tužitelj da temeljem ove presude i ELABORATA ETAŽIRANJA br.06- 02/2025 iz veljače 2025.god. sačinjen od Stalnog sudskog vještaka za graditeljstvo i procjene nekretnina Dražena Kneževića struč.spec.ing.aedif., kojim će se formirati etažne jedinice poslovnih prostora, sa zajedničkim dijelovima, kao fizički i točno određenih realnih dijelova te nekretnine pobliže opisanih i preciziranih u točki I. ove presude, na istima po evidentiranju tog etažiranja i etažnih jedinica u zemljišnim knjigama i katastru izvrši uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i u svoju korist za cijelo (1/1) uz istovremeno brisanje tog prava sa imena tuženika u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je stvarni vlasnik i posjednik za cijelo (1/1) slijedećih nekretnina: - poslovnog prostora koji se nalazi u zgradi izgrađenoj na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], u naravi poslovni prostor na prvom katu zgrade, a koji poslovni prostor nije upisan u zemljišne knjige, a koji je njegovoj prednici JŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), pripao u odvojeni posjed i vlasništvo temeljem Sporazuma o diobi suvlasničke zajednice sklopljenog dana 07. travnja 1999. godine, opisan kao: istočna strana stana na I (prvom) katu, koja je ranije funkcionirala kao odvjetnički ured sa samostalnim ulazom sa vanjskog stubišnog hodnika, a linija razgraničenja je postojeći zid koji dijeli taj dio stana od ostatka stana na zapadnoj strani, time da niše u zidovima također ulaze u taj dio (koji će se precizirati nakon provedenog očevida), - poslovnog prostora koji se nalazi u zgradi sagrađenoj na nekretnini oznake č. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koji se nalazi u prizemlju zgrade, a koji poslovni prostor nije upisan u zemljišne knjige, a koji je njegovoj prednici JŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), pripao u odvojeni posjed i vlasništvo temeljem Sporazuma o diobi suvlasničke zajednice sklopljenog dana 07. travnja 1999. godine, opisan kao: istočna strana većeg poslovnog prostora (ranije „Jassa“) do linije razgraničenja koja se proteže do postojećih stupova, na način da stupovi i prostor između stupova ulaze u sastav tog dijela (koji će se precizirati nakon provedenog očevida). Predmetni poslovni prostori nisu upisani u zemljišne knjige, te tužitelj stoga ustaje ovom tužbom kako bi se isti upisali u zemljišne knjige te na njima uspostavilo etažno vlasništvo tužitelja. Tužitelj je vlasništvo predmetnih nekretnina stekao nasljeđivanjem svoje supruge pok. JŠ temeljem Rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Jelena Skoblar, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, od dana 21. studenog 2022. godine, pravomoćno od dana 07. prosinca 2022. godine pod poslovnim brojem O-2180/2022. Vlasništvo gore navedenih poslovnih prostora pok. JŠ stekla je temeljem spomenutog Sporazuma o diobi suvlasničke zajednice od dana 07. travnja 1999. god. sklopljenim s UŠ, CŠ i OŠ. Temeljem navedenog Sporazuma ti poslovni prostori pripali su u odvojeni posjed i vlasništvo pok. JŠ. Tužitelj da ima interesa urediti zk stanje svojih nekretnina, a nema drugog načina da ostvari upis u zemljišnoj knjizi. Stoga predlažu da sud donese presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev iz podneska od 10.travnja 2025.g.

2.U odgovoru na tužbu tužena pod 1 VŠČ je navela da u cijelosti priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u predmetu koji se vodi pred Naslovnim sudom pod poslovnim brojem P-2666/2023. Unatoč naprijed navedenom priznanju, tuženica ad1. napominje da će ispratiti postupak etažiranja i vještačenja tijekom postupka.

3.Tuženici pod 2,3 i 4 do zaključenja glavne rasprave nisu dostavili odgovor na tužbu.

4.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u isprave priložene spisu i to u:sporazum između UŠ, JŠ, CŠ i ĆŠ od 07.travnja 1999.g. (l.s.6-7), rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O- 2180/2022, UPP/OS-221/2022 iza smrti JŠ žene C pok. Đ **.**.2022.(l.s.8-9), neslužbeni izvadak iz zemljišne knjige za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela, etažno vlasništvo s neodređenim omjerima, u koji je upisana kat. čestica [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište, zgrada mješovite uporabe, [adresa], površine 686m2 (l.s.10- 12), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Zadru zemljišnoknjižnog odjela povijesni prikaz za zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] etažno vlasništvo s neodređenim omjerima u koji je upisana kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dvorište, zgrada mješovite uporabe, [adresa] (l.s.38-51), proveo očevid na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] uz sudjelovanje vještaka mag.ing.geod. PŠ i struč.spec.ing.aedif. Dražena Kneževića (l.s.55-57,58-60), izvršio uvid u geodetsko vještačenje sa nalazom i mišljenjem mag.ing.geod. PŠ od 12.12.2024.g. (l.s.63-75), dopis vještaka Dražena Kneževića od 20.12.2024.g. (l.s.81-82), uporabnu dozvolu za građevine izgrađene do 15.veljače 1968.g. Zadarske županije Grada Zadra Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Klasa: UP/I-361-05/18-30/000146 URBROJ:

2198/01-5-18-0004 od 11.08.2018.g. (l.s.85-87), nalaz i mišljenje vještaka građevinske struke Dražena Kneževića struč.spec.ing.aedif. – elaborat za etažiranje br.06-02/2025 (l.s.88-102).

5.Tužbeni zahtjev tužitelja je osnovan.

6.Čl.114. st.1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima („Narodne novine“ 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09,143/12, 152/14, 81/15 i 94/17 - dalje ZVDSP) propisuje da se vlasništvo može steći na temelju pravnog posla, odluke suda, odnosno druge nadležne vlasti, nasljeđivanjem i na temelju zakona, a st. 2. istog čl. određeno je da na temelju stavka 1.tog članka stečeno je pravo vlasništva kad su ispunjene sve pretpostavke određene zakonom.

7.Prema sporazumu između UŠ, JŠ, CŠ i ĆŠ od 07.travnja 1999.g., čl.1.strane sporazuma polaze od činjenice da je djelomičnim rješenjem Županijskog ureda za imovinskopravne poslove Klasa:UP/I944-19/97-01/253, Urbroj:2198-08-1-5-98-6 od 29.travnja 1998.g. koje je konačno i pravomoćno, a s obzirom da je potvrđeno rješenjem Ministarstva pravosuđa-Uprave za građansko pravo Klasa:UP/II-942-01/98-01/374, Urbroj:514-02- 03-04/3-98-2 od 29.10.1998.g. a protiv kojeg rješenje nije izjavljena tužba, svim stranama sporazuma na jednake dijelove vraćeni su u vlasništvo: a) dva poslovna prostora u prizemlju zgrade u [adresa] u [adresa], smješteni u zgradi sagrađenoj na čest.10267 k. o. [katastarska općina], od kojih jedna ima površinu od cca 96m2, a drugi površinu od cca 46m2, b) stan na I katu sa pripadajućom drvarnicom u prizemlju, smještenom na kraju hodnika desno, sve na istoj adresi i u istoj zgradi, oba poslovna prostora i stan uvedeni su u posjed stranama sporazuma dana 31.03.1999.g., prema čl.2. strane sporazuma da su suglasne da odmah pristupe fizičkoj diobi oba poslovna prostora i stana, a bez obzira na nastavak postupka po njihovom prijedlogu za povrat imovine u odnosu na ostale nekretnine u [adresa] i [adresa], pa tako JŠ preuzima u posjed i vlasništvo:-istočnu stranu većeg poslovnog prostora (ranije "Jassa"), do linije razgraničenja koja se proteže do postojećih stupova na način da stupovi i prostor između stupova ulaze u sastav njenog dijela, -istočna strana stana na 1 katu, koja je ranije funkcionirala kao odvjetnički ured sa samostalnim ulazom sa vanjskog stubišnog hodnika, a linija razgraničenja je postojeći zid koji dijeli taj dio stana od ostatka stana na zapadnoj strani, time da niše u zidovima također ulaze u njen dio.

8.U rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-2180/2022, UPP/OS- 221/2022 iza smrti JŠ žene C rođ. ĆŠ pok. Đ od 21.studenog 2022.g. se navode kao njezina ostavinska imovina nekretnine prema Sporazumu sklopljenom između UŠ, JŠ, CŠ i ĆŠ dana 07.travnja 1999.g. te prema izjavi nasljednika i to:-poslovni prostor koji se nalazi u prizemlju zgrade u [adresa], u [adresa], izgrađenoj na čest.10246 k. o. [katastarska općina], površine cca 96m2 i to istočna strana većeg poslovnog prostora (ranije "Jassa"), do linije razgraničenja koja se proteže do postojećih stupova, na način da stupovi i prostor između stupova ulaze u sastav njenog dijela za cijelo, -stan na I katu zgrade u [adresa], u [adresa], izgrađenoj na čest.10246 k. o. [katastarska općina] i to istočna strana stana na I katu, koja je ranije funkcionirala kao odvjetnički ured sa samostalnim ulazom sa vanjskog stubišta hodnika, a linija razgraničenja je postojeći zid koji dijeli taj dio stana od ostatka stana na zapadnoj strani, time da niše u zidovima također ulaze u njen dio za cijelo, na kojoj ostavinskoj imovini je kao nasljednik na temelju oporuke proglašen suprug VŠ iz [adresa] za cijelo, kao i na preostaloj ostavinskoj imovini,

9.Očevid na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] 9.prosinca 2024.g. započeo je u poslovnom prostoru stanu na prvom katu zgrade na adresi [adresa], te je tužitelj pokazao navedeni stan-poslovni prostor od čega se sastoji, te je utvrđeno da je riječ o hodniku, sanitarnom čvoru, wc-u, i jednoj sobi, vještak građevinske struke prilikom tog očevida je naveo da bi mu bilo potrebno dodatno vrijeme kako bi izmjerio poslovni prostor, te da bi pristupio naknadno radi potrebnih mjerenja, vještak geodet naveo je da se navedeni stan, poslovni prostor nalazi na predmetnoj k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja u naravi predstavlja poslovnu stambenu zgradu sa pripadajućim dvorištem. Punomoćnik tužitelja tražio je od građevinskog vještaka da sačini ispravu koja bi sa tehničkim aspektima udovoljavala upisu danas označenih dijelova nekretnine kao posebnih samostalnih cjelina u zemljišnoj knjizi obzirom da navedeni poslovni prostori nisu kao takvi upisani u zemljišnoj knjizi, a postoje u naravi, po stavu tužitelja radi se o etažnom elaboratu sa izraženim određenim omjerima, vještak građevinske struke je naveo da je razumio taj zadatak, te je istakao da se navedeno može napraviti kako za jedan poslovni prostor na katu tako i za ovaj u prizemlju, te je punomoćnik tužitelja tražio od vještaka geodeta da označi položaj danas označenih realnih dijelova u odnosu na kat. čest., odnosno da izvrši potrebnu identifikaciju, nakon toga se ušlo u poslovni prostor u prizemlju zgrade, te je vještak građevinske struke naveo da je riječ o poslovnom prostoru koji se sastoji od prostora prodajnog, hodnika i sanitarnog čvora, punomoćnik tužitelja tražio je od vještaka građevinske struke istovjetni zadatak kao i kod prvog stana na katu, te je vještak naveo da je navedeno moguće napraviti, te je vještak geodet identificira pokazani poslovni prostor da se nalazi na k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], što će sve prikazati na skici sudskog očevida.

10.Sukladno geodetskom vještačenje sa nalazom i mišljenjem mag.ing.geod. PŠ od 12.12.2024.g. na skici lica mjesta, poslovni broj: P-2666/2023-15, interne oznake 1-2024-1664-001 prikazana je predmetna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] koja u naravi predstavlja stambeno-poslovnu zgradu i dvorište te pozicija predmetnih poslovnih prostora. Predmetna kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] prikazana je točkama C, D, E, F, G, H, I, J, K, L, C, predmetni poslovni prostori nalaze se na dijelu kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], pozicija poslovnog prostora u prizemlju prikazana je točkom A. Pozicija poslovnog prostora na prvom katu prikazana je točkom B. Poslovni prostori se nalaze u zapadnom dijelu predmetne čestice uz [adresa].

11.Vještak građevinske struke Dražena Kneževića struč.spec.ing.aedif. sačinio je elaborat za etažiranje br.06-02/2025, projekt elaborat za etažiranje dva poslovna prostora unutar stambeno-poslovne građevine, opći podaci lokacija zgrade: k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] [adresa], predmet etažiranja su dva poslovna prostora: trgovina u prizemlju i uredski prostor na 1. katu zgrade, zgrada se koristi kao stambeno poslovna građevina katnosi P+2, izgrađena kao ugrađena katnica smještena unutar stare jezgre grada, građevina je upisana u zk ulošku [broj ZK uloška], za zgradu je izdana uporabna dozvola za građevine izgrađene do 15. veljače 1968.g.

Klasa: UP/I-361-05/18-30/000146 Ubroj: 2198/01-5-18-0004 [adresa], 11.06.2018., izvršno i pravomoćno 14.09.2018. Elaborat je izrađen snimanjem postojećeg stanja:

Vrijednost površina pojedinih samostalnih uporabnih jedinica u zgradama - korištena korisna površina je proračunata prema točci 51.7. norme HRN ISO 9836:2011 i koeficijenti korisne vrijednosti površina iskazani u prilogu 1 koji je sastavni dio Pravilnika o metodama procjene vrijednosti nekretnina (NN 79/2014) kako je to određeno čl. 5. istog pravilnika. Nosivi zidovi građevine su od kamena debljine cca 50 cm s drvenim i AB međukatnim konstrukcijama. Građevina je priključen na javnu vodovodnu i elektro mrežu. Odvodnja je riješena spojem na javni sustav odvodnje. Zgrada je u potpunosti dovršena i privedena svrsi. Vrijednost površina pojedinih samostalnih uporabnih jedinica u zgradama, korištena korisna površina je proračunata prema točci 5.1.7. norme HRN ISO 9836:2011 i koeficijenti korisne vrijednosti površina iskazani u prilogu 1 koji je sastavni dio Pravilnika o metodama procjene vrijednosti nekretnina (NN 79/2014) kako je to određeno čl. 5. istog pravilnika. Ova podjela cijele zgrade na samostalne cjeline izvršena je s obzirom na mogućnost korištenja dijela-cjeline bez ometanja bilo kojeg drugog dijela-cjeline, te s obzirom na vlasništvo nad svakim pojedinim dijelom (NN 79/2014). Građevinski vještak je ujedno dao prijedlog za upis u zemljišnim knjigama: ETAŽNA JEDINICA E- 6; poslovni prostor - trgovina. Poslovni prostor koji se su nalazi u prizemlju zgrade s ulične strane. U etažnom elaboratu označen crvenom bojom. Neodređenog suvlasničkog omjera. U vlasništvu: VŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] Sadržan od; Posebnog dijela; trgovine, spremišta i Wc-a korisne površine 37,70 m2. Ukupne korisne površine 37,70 m2. Ukupne vrijednosti korisne površine 34,88 m2. ETAŽNA JEDINICA E-7; POSLOVNI PROSTOR - URED. Poslovni prostor koji se su nalazi na 1. katu zgrade s ulične strane. U etažnom elaboratu označen zelenom bojom. Neodređenog suvlasničkog omjera. U vlasništvu:

VŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa] Sadržan od; Posebnog dijela; ureda, hodnika i Wc-a korisne površine 35,98 m2. Ukupne korisne površine 35,98 m2. Ukupne vrijednosti korisne površine 35,30 m.

12.U prvostupanjskom postupku je utvrđeno da se tužitelj nalazi u posjedu predmetnih poslovnih prostora, te je provedenim građevinskim i geodetskim vještačenjem, očevidom i priloženim ispravama, posebno ocjenom uporabne dozvole za građevine izgrađene do 15.veljače 1968.g. Zadarske županije Grada Zadra Upravnog odjela za prostorno uređenje i graditeljstvo Klasa:UP/I-361-05/18- 30/000146 URBROJ:2198/01-5-18-0004 od 11.08.2018.g. utvrđeno da je građevina iz točke I.izreke te dozvole izgrađena prije 15.veljače 1968.godine, pa s obzirom na tu činjenicu, pravni režim koji bi se primjenjivao na utužene poslovne prostore je Zakon o vlasništvu na dijelovima zgrada ("Službeni list SFRJ" broj 43/65. i 57/65.; u daljnjem tekstu: ZVDZ), koji se primjenjivao kao republički zakon na temelju članka 87. Zakona o dopuni Zakona o preuzimanju saveznih zakona ("Narodne novine" broj 52/71.). U smislu ZVDZ-a, etažno vlasništvo moglo je postojati na stanu ili poslovnom prostoru, kao posebnim dijelovima zgrade, s tim da su zajednički dijelovi zgrade bili u režimu zajedničkog vlasništva vlasnika posebnih dijelova zgrade. Prema članku 4. stavku 1. Zakona o poslovnim zgradama i prostorijama ("Službeni list SFRJ" broj 57/65.), poslovnom prostorijom smatra se jedna ili više prostorija namijenjenih vršenju poslovne djelatnosti jednog korisnika, koje po pravilu čine građevinsku cjelinu i imaju zaseban glavni ulaz. Vještačenjem je utvrđeno da predmetni poslovni prostori (kako onaj na prvom katu, tako i onaj u prizemlju) imaju zaseban vanjski ulaz, i da prema elaboratu o etažiranju br.06-02/2025 iz veljače 2025.g. sudskog vještaka Dražena Kneževića struč.spec.ing.aedif. predstavljaju samostalne uporabne cjeline. Stoga prvostupanjski sud smatra da su predmetne prostorije bile samostalne građevinske cjeline namijenjene za obavljanje poslovne djelatnosti kojima se bavila prednica tužitelja, a koja se djelatnost i sada obavlja od strane tužitelja, pri čemu je priloženim sporazumom između UŠ, JŠ, CŠ i ĆŠ od 07.travnja 1999.g. i rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zadru O-2180/2022, UPP/OS-221/2022 iza smrti JŠ žene C pok. Đ **.**.2022. tužitelj dokazao svoje slijed stjecanja prava vlasništva na utuženim nekretninama, s tim da je tužena pod 1 priznala tužbeni zahtjev kako je postavljen u prvotnom tužbenom zahtjevu, dok preostali tuženici, zemljišnoknjižni suvlasnici i etažni vlasnici do zaključenja glavne rasprave nisu osporili tužbeni zahtjev, niti su se protivili tužbi, pa njihovu pasivnosti prvostupanjski sud također cijeni u vidu osnovanost tužbenog zahtjeva, slijedom čega je tužbeni zahtjev tužitelja usvojen.

13.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zadru, 25. lipnja 2025. godine

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 Eur-a

2.Tuženici pod 1 po punomoćnicima

2.Tuženicima pod 2,3 i 4 osobno

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar