Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-548/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u ostavinskom predmetu iza pok. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrle **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednice TV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Frano Škulić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 6555/2024-2 od 2. listopada 2024., 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se rješenje o nasljeđivanju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-6555/2024-2 od 2. listopada 2024. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem o nasljeđivanju odlučeno je:

''I Utvrđuje se da ostavinsku imovinu iza pok. PV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1950., a umrla **.**.2019., državljanke Republike Hrvatske, sačinjavaju:

NEKRETNINE:

- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, ZK odjel Zagreb, zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od stambenog dvokatnog objekta u [adresa], sa izgrađenim potkrovljem popisni br. 16442 u [adresa], koja je opisana kao ZK tijelo AII ( dva), sagrađena na zkčbr. [katastarska čestica] dvorište u [adresa], površine 105 čhv koja je opisana kao ZK tijelo AI (jedan) i uknjiženo kao društveno vlasništvo s uknjiženim pravom korištenja temeljem čl. 37 ZON-a u korist vlasnika zgrade opisane kao ZK tijelo AII – upisano na ime ostaviteljice u 11/168

POKRETNINE

- novčana sredstva na tekućem računu broj [broj bankovnog računa] otvorenom kod Zagrebačke banke d.d. u neutvrđenom iznosu

- novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova neisplaćene mirovine u neutvrđenom iznosu

- poslovni udjeli u visini od 5.308,91 eura temeljnog kapitala društva pravne osobe Polzela d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 09294156260, upisana u sudski registar Trgovačkog suda u Zagrebu, MBS: 080066265, koji glase na ime ostaviteljice kao jednog od člana navedenog društva

PRAVA:

- pravo sukorištenja grobnog mjesta na groblju Mirogoj, odjel RKT, polje 116, razred Grobnica za urne, broj 84, upisano na ime ostaviteljice i još jednog sukorisnika

- pravo posjeda na nekretnini upisanoj u PL 2008, k. o. [katastarska općina], zkčbr. [katastarska čestica], [adresa] vinograd, površine 367 m2, zkčbr. [katastarska čestica], [adresa] vinograd, površine 313 m2, zkčbr. [katastarska čestica], [adresa], površine 352 m2, upisano na ime ostaviteljice u 1/8 dijela II Njezinim nasljednicama temeljem zakona proglašavaju se:

1. TV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sestra ostaviteljice- u ½ dijela i

2. IV, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], polusestra ostaviteljice- u ½ dijela.

III Zemljišnoknjižni odjel ovog suda izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini iz točke I. ovog rješenja.

IV Zagrebačka banka d.d. i HZMO izvršit će nakon pravomoćnosti ovog rješenja, isplatu novčanih sredstava nasljedniku iz točke I. ovog rješenja.

V Uprava groblja izvršit će prijenos prava korištenja s imena ostavitelja na ime utvrđenih nasljednika, nakon pravomoćnosti ovog rješenja.''

2. Protiv tog rješenja žali se nasljednica TV i to u cijelosti, a iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba je osnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud je počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), a na koju povredu u žalbi ukazuje nasljednica TV.

5. Pobijano prvostupanjsko rješenje ima nedostatke radi kojih se ne može ispitati jer ne sadrži jasne i potpune razloge o svim činjenicama odlučnim za pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju. Radi nedostatnosti razloga te radi toga što prvostupanjski sud niti ne ukazuje po kojem je pravnom osnovu donio pobijano rješenje o nasljeđivanju (osim što ukazuje tek na uopćene zakonske odredbe iz čl. 226. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN), barem za sada ukazuje se i proturječnost između izreke pobijanog prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju i razloga navedenih u obrazloženju tog rješenja.

6. Naime, iako prvostupanjski sud utvrđuje da iza pok. PV nisu ostala niti djeca, a niti bračni drug te iako prvostupanjski sud utvrđuje da su roditelji ostaviteljice bili ĐV i OV, a u čijem braku su rođene ostaviteljica i TV te da je OV, majka ostaviteljice imala izvanbračnu kćer IV, prvostupanjski sud na temelju zakona TV i IV proglašava nasljednicama u jednakim dijelovima (svaka u ½ dijela). Ovo bi bilo protivno odredbama čl. 12. st. 2. i 3. ZN, a koje odredbe je prvostupanjski sud očito u cijelosti ispustio iz vida.

7. Naime, ukoliko je IV polusestra ostaviteljice (po majci OV), onda bi ona mogla naslijediti samo ½ dijela ostavine koju bi naslijedila njezina majka OV da je nadživjela ostaviteljicu (u tom slučaju OV i njezin bračni drug ĐV bi naslijedili ostaviteljicu svaki u ½ dijela). Dakle, u takvoj situaciji IV kao polusestra (po majci) ostaviteljice mogla bi naslijediti ostaviteljicu samo u ¼ dijela i to ukoliko ne bi postojali drugi zakonom propisani razlozi koji bi utjecali na njezin nasljedni dio.

8. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP u vezi s odredbom čl. 175. st. 2. ZN ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje o nasljeđivanju i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano ovim rješenjem te će ponovno odlučiti o nasljeđivanju iza pok. PV, a u kojoj odluci će iznijeti jasne i potpune razloge o svim činjenicama koje su od utjecaja na pravo nasljeđivanja.

U Velikoj Gorici 25. lipnja 2025.

Sudac

Jasminka Pavković