Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/11545, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. svibnja 2025. godine, rješavajući u žurnom postupku, u smislu čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: FL, sin EL i IL, OIB [osobni identifikacijski broj], radnik, zaposlen u Fero Kotao D. [adresa], rođ. **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvero mldb. djece, po narodnosti Ž, državlj. RH, završena OŠ, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što se dana 03. svibnja 2025. u 23,45 sati u [adresa], u hodniku obiteljske kuće, pod vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest) i u prisutnosti njihove mlt. kćeri TL (**.**.2016.) iz [adresa], nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi ML (1996.) iz [adresa], na način da je nakon kraćih nesuglasica oko glazbe ML naguravao po hodniku, te ju rukama uhvatio za vrat, nakon čega se ML otrgnula, te potrčala po mobitel i nazvala policiju. Vidjevši to, njihovo mlt. dijete TL je počela jako vriskati. U opisanom događaju ML nije zadobila vidljive ozljede, dok je ponušenu liječničku pomoć izrijekom odbila. Nasilničkim ponašanjem u obitelji FL je prema nevjenčanoj supruzi ML primijenio fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede,

II. čime je počinio prekršaj iz čl. 10. toč. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 3. cit. Zakona,

pa mu se na osnovu citiranog propisa, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode od 04.05.2025. u 00,40 sati, pa do 04.05.2025. u 09,00 sati, kada je doveden sudu, kao 39,82 eura novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 760,18 eura (sedamsto šezdeset eura i osamnaest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/11545, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 04. svibnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona, uhićen po djelatnicima PU međimurske, PP Prelog dana 04.05.2025. u 00,40 sati, te je dana 04.05.2025. u 09,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je upoznat s navodima optužnog prijedloga, u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 3.5.2025. u 23,45 sati u [adresa] točnije u hodniku obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola i prisutnosti njihove zajedničke kćeri TL, rođ. 2016., nasilnički se ponašao u obitelji prema svojoj nevjenčanoj supruzi ML sa iste adrese, time da je došlo do nekakvih nesuglasica oko glazbe, radi čega je nevjenčanu suprugu ML naguravao po hodniku i uhvatio rukama za vrat. Naime, ne sjeća se zbog znatne alkoholiziranosti čitavog događaja, no međutim, ukoliko je njegova supruga tako izjavila, onda se događaj tako i zbivao. Vjerojatno je zbog ovog događaja i dijete bilo prestrašeno. Pretpostavlja da je policiju pozvala njegova supruga zbog ovakvog njegovog nasilničkog ponašanja, te je po dolasku policije u 00,40 dana 4.5.2025. uhićen i odveden u prostorije PUM-e gdje se odbio podvrći ispitivanju prisutnosti alkohola u njegovom organizmu. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, iskreno žaljenje, imovinske prilike, te dosadašnju nekažnjavanost.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 4.5.2025. str. 4 spisa, izvješće o uhićenju od 4.5.2025. str. 5-6 spisa, zapisnik za okrivljenika br. 02319746 od 4.5.2025. str. 11 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji str. 14-15 spisa, izjava žrtve str. 16-21 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene str. 21-23 spisa, obrazac rizičnih faktora str. 24-25 spisa, dopis PUM, PP Prelog Hrvatskom zavodu za socijalni rad str. 27 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenika, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

5. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci,

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 1100,00 eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 45 dana, tko u nazočnosti djeteta ili osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi počini nasilje iz čl. 10. ovog Zakona.

5.1. Okrivljenik u obrani priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, te ocjenjujući dokaznu snagu ovog izvedenog dokaza, sud prihvaća obranu i priznanje okrivljenika, ocjenjujući je vjerodostojnom. Nadalje, obrana i priznanje okrivljenika ima potvrdu u dokumentaciji iz spisa, a ponajprije u izvješću o uhićenju za okrivljenika str. 5-6 spisa, te Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika. Dakle, obzirom na sve navedeno nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenika glede počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i imovinske prilike okrivljenika, radi čega je sud primjenom čl. 37. PZ-a istom izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u novčanu kaznu uračunato vrijeme kroz koje je bio lišen slobode, temeljem izvješća o uhićenju, kao 39,82 eura novčane kazne.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 30,00 (trideset eura), jer ih je prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

BL

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenoj ML,

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad,

Čakovec – po pravomoćnosti,

5. Za spis,

6. Za izvršenje.