Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Broj: Pp-6570/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LB, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenice izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Splitsko-dalmatinske županije, Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove, Odsjeka za promet, Klasa: 340-06/24- 04/4852 od 21. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka u izočnosti okrivljenice, 25. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
okrivljenica: LB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći L, rođ. **.**.1951. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, neosuđivana,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi 23. siječnja 2024. u 18,25 sati u Splitu, ulica kralja Stjepana Držislava u blizini kućnog broja 24, kao vozač vozila registarske oznake [registarska oznaka] nepropisno zaustavila ili parkirala vozilo (zaustavljeno ili parkirano na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom),
čime bi počinila prekršaj iz članka 82. stavka 1. točke 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 82. stavku 3. istog Zakona.
II. Na temelju odredbe članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstva ovog suda.
Obrazloženje
1. Splitsko-dalmatinska županija, Grad Split, Upravni odjel za komunalne poslove, Odsjek za promet, Klasa: 340-06/24-04/4852 od 21. studenog 2024. izdao je obavezni prekršajni nalog kojim je LB proglašena krivom zbog prekršaja navedenog u izreci presude, a protiv kojega je ista pravodobno uložila prigovor nakon čega je cjelokupni spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, a ovaj sud je na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavio van snage te je proveo žurni postupak.
2. U nemogućnosti dolaska na ispitivanje, okrivljenica LB je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj je navela da je europska parkirališna karta bila izložena na vidljivom mjestu, odnosno na prednjem dijelu vozila jasno vidljiva, a što se može vidjeti na snimci koju grad Split ima u posjedu. S njezinom kćeri koja ima invaliditet ŽB bila je i njena druga kćer TB koja to može potvrditi, a da je ona bila sa suprugom van automobila. Moli da je se oslobodi i oslobodi plaćanja troškova, da nema primanja, a ŽB ima mizernu invalidninu te bi to bio još jedan udarac na mjesečni dohodak.
3. Sud je odustao od daljnjeg pozivanja okrivljenice te u dokazne svrhe izvršio uvid u prigovor okrivljenice na obavezni prekršajni nalog sa preslikom Europske parkirališne karte za osobe s invaliditetom, povratnice/dostavnice, ispunjeni obrazac, obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 11. lipnja 2024. sa obrascem, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092303983 sa fotografijama te uvid potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenica do sada nije osuđivana.
3.1. Uvidom u Izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 904092303983 odnosno fotografije parkiranog vozila na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila s invaliditetom razvidno je da je na prednjem dijelu vozila bila izložena Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom, a uvidom u preslik znaka pristupačnosti na ime ŽB serijskog broja kartice: HR2015010800 vidljivo je da Europska parkirališna karta za osobe s invaliditetom traje do 21. siječnja 2029.
4. U postupku je nesporno utvrđeno kako je okrivljena LB navedene prigode parkirala vozilo na mjestu za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, ali ista je imala izloženu invalidsku kartu na vidljivom mjestu na prednjem dijelu vozila, a obzirom da ima teško invalidnu kćer koja je jedva pokretna i koje prigode je kćerku ŽB također vozila i nije napravila niti jedan prekršaj, kao i činjenicu da stalno vozi svoju kćerku invalida kojoj je život u mnogočemu nepremostiv kao i ove prigode koje joj se stavlja na teret, komunalni redar morao je vidjeti invalidsku karticu, a pregledom invalidske kartice doista je utvrđeno da je ista imala pravo parkirati na mjesto rezervirano za parkiranje osoba s invaliditetom jer je prevozila svoju kćerku, to sud smatra da je to okolnost koja isključuje krivnju okrivljenice, zbog čega ga ju je na temelju članka 182. točke 2. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe, radi čega je odlučeno kao u izreci presude.
5. Sukladno odredbi članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda,
Split, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno članku 244. stavku 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
- okrivljenici,
- tužitelju,
- u spis.
