Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1.Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/9192, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 10. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 25. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e

Okrivljenica: RS, kći R i IS rođ. I, OIB [osobni identifikacijski broj], kuharica, nezaposlena, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, majka dvoje djece, po narodnosti E, državlj. RH, suprug zaposlen, prima porodiljnu naknadu, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što se dana 09. travnja 2025. oko 17,00 sati, u trgovini i isperd trgovine „Studenac“ u Donjoj Dubravi, Trg Republike 23, nasilnički ponašala u obitelji, prema sestri ES, rođ. **.**.2006., iz [adresa], na način da je vikala na nju i vrijeđala ju pogrdnim riječima: „Pička ti materina, glupača jedna, kak se ponašaš prema mami i tati, glupača jedna glupa!“, nakon čega je nasrnula na ES te ju otvorenim dlanom desne ruke udarila po lijevoj strani lica. Nakon toga je ES izašla iz trgovine, a okrivljena je izašla za njom, te ju otvorenim dlanom desne ruke udarila u potiljak. U opisanom događaju ES nije zadobila vidljive tjelesne ozljede, a liječničku pomoć je odbila. Na opisani način okrivljena je prema sestri ES primijenila fizičku silu uslijed koje nisu nastupile tjelesne ozljede i psihičko nasilje koje je kod ES izazvalo uznemirenost i povredu dostojanstva,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjivo po čl. 22. st. 1. cit. Zakona,

pa joj se na osnovu citiranog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je bila lišena slobode od dana 09.04.2025. u 19,20 sati, pa do 10.04.2025. u 07,45 sati, kada je dovedena sudu, kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centi), tako da je dužna platiti novčanu kaznu u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje.

Ukoliko okrivljenica ne uplati u određenom roku novčanu kaznu ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/25-5/9192, URBROJ: 511-21-06-25-1 od 10. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice RS, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenica RS, temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona je uhićena dana 09.04.2025. u 19,20 sati, te je dana 10.04.2025. u 07,45 sati dovedena sudu i nakon ispitivanja je puštena na slobodu.

3. Okrivljenica je u obrani iskazala da se smatra krivom. Točno je da se dana 9.4.2025. u 17,00 sati u Donjoj Dubravi, Trg Republike 23, u trgovini "Studenac" nasilnički ponašala u obitelji prema sestri ŠS, rođ. 2006. godine. Točno je da je vikala na nju i vrijeđala je pogrdnim riječima "Pička ti materina, glupača jedna, kak se ponašaš prema mami i tati, glupačo jedna glupa". Potom je nasrnula na ES, te je otvorenim dlanom desne ruke udarila po lijevoj strani lica, i ponovno izvan trgovine je izašla za njom, te ju otvorenim dlanom desne ruke udarila u potiljak. Naime, do ovog događaja je došlo zbog toga što su ranije roditelji od dečka njezine sestre ružno iznosili neistine o njezinim roditeljima, radi čega je došlo do sukoba. Mora napomenuti da kad je krenula za njom iz dućana i prije nego ju je udarila, ona je i njoj psovala mater i vrijeđala je. Svjesna je svojeg propusta, žali zbog počinjenog i ispričat će se sestri zbog ovog događaja. Vjeruje da do ovoga nebi došlo da nisu postojale nesuglasice i ružne riječi upućene njenim roditeljima od strane roditelja sestrinog dečka. Bila je pozvana policija, te je dana 9.4.2025. u 19,20 sati uhićena i odvedena u prostorije PUM-e. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, iskreno žaljenje, imovinske prilike odnosno da je na porodnom dopustu te je uzdržava suprug te dosadašnju nekažnjavanost

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju od 9.4.2025., izvješće o uhićenju za okrivljenu od 9.4.2025., obavijest žrtvi nasilja u obitelji od 9.4.2025., izjavu o upoznavanju s pravima žrtve od 9.4.2025., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene od 9.4.2025., te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10.04.2025. godine.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju priznanja okrivljenice, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

4.1. Materijalnom odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji je propisano, da je nasilje u obitelji:

1. fizičko nasilje uslijed kojeg nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci,

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost,

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje, dok je kaznenom odredbom u čl. 22. st. 1. istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

4.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala da se kritične zgode nasilnički ponašala u obitelji, a na način opisan u izreci presude, čime je ostvarila obilježje prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući je počinila fizičko i psihičko nasilje prema sestri ES.

5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom, te kod odmjere kazne uzeo u obzir težinu prekršaja, kao i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosada nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, radi čega je sud primjenom čl. 37. PZ-a istoj izrekao novčanu kaznu ispod najniže propisane za počinjeni prekršaj, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljenici je u izrečenu novčanu kaznu uračunato provedeno vrijeme u uhićenju, a temeljem izvješća o uhićenju PUM od 09.04.2025. kao 79,64 eura novčane kazne.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova ovog prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem istih bilo ugroženo njezino uzdržavanje, jer je nezaposlena i prima porodiljnu naknadu.

U Čakovcu, 25. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ljiljana Lehkec

ĆS

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenica i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Okrivljenica može podnijeti žalbu samo zbog izrečene kazne i zaštitne mjere. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Žrtvi nasilja u obitelji ES,

4. Za spis,

5. Za izvršenje.