Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1526/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽV, zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Glina, klasa: 211-07/23-4/43654, urbroj: 511-10-13-23- 1 od 19. lipnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka 25. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽV, sin Ž i EV, djevojački E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Steve Markovića 10, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, trgovac i vozač, zaposlen, mjesečna primanja od 850,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, neosuđivan
k r i v j e
što je:
I. 23. svibnja 2023. u 15.20 sati Jukinačkom ulicom kod kbr. 40 u Glini, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je koristio mobitel, te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
II. dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom
III. čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC
IV. Na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC, uz primjenu članka 43. stavak 1. PZ prema okrivljeniku se primjenjuje mjera upozorenja
OPOMENA
V. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura) u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, klasa: 211- 07/23-4/43654, urbroj: 511-10-13-23-1 od 19. lipnja 2023., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje da je 23. svibnja 2023. u 15.20 sati Jukinačkom ulicom u Glini u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da je za vrijeme vožnje u jednom trenutku koristio mobitel. Morao je kontaktirati punicu vezano za dogovor oko preuzimanja djece iz vrtića, a to vozilo je stariji model i nema uređaj za korištenje mobitela bez uporabe ruku, te je tako došlo do počinjenja prekršaja. Izražava žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke uvaži okolnost da nije prekršajno osuđivan, da je savjestan i pažljiv vozač, kao i značajan protek vremena od počinjenja prekršaja.
4. U dokaznom postupku ispitan je svjedok LV, te je pročitana dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Glina od 23. svibnja 2023., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. lipnja 2025.
5. Svjedok LV iskazao je da je kao policijski službenik Policijske postaje Glina kritičnog dana 23. svibnja 2023. oko 15.20 sati tijekom redovitog obavljanja policijske službe vršio opservaciju i kontrolu prometu u Jukinačkoj ulici u Glini tako da je promatrao promet iz službenog vozila policije, te je uočio vozilo kojim je upravljao okrivljenik i vidio da okrivljenik za vrijeme vožnje koristi mobitel na nepropisan način, odnosno držeći ga prislonjenog na uho. Zbog uočenog prekršaja pošao je za predmetnim vozilom i zaustavio okrivljenika u prometu pomoću svjetlosnih uređaja na vozilu, te uvidom u dokumente utvrdio identitet okrivljenika kao vozača nakon čega je sačinio izvješće temeljem kojeg je procesuiran prekršaj.
6. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
7. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno drugim izvedenim dokazima, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 23. svibnja 2023. u 15.20 sati Jukinačkom ulicom kod kbr. 40 u Glini, kao vozač upravljao vozilom M1 marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] kojom prilikom je koristio mobitel, te na taj način umanjio mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom. Dakle, kao vozač za vrijeme vožnje upotrebljavao mobitel na način koji umanjuje mogućnost reagiranja i sigurnog upravljanja vozilom, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 196. stavak 7. u vezi stavka 3.
ZSPC zbog čega je proglašen krivim.
8. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajne sankcije sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom uz iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, te osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, uvažavajući težinu i značaj počinjenog prekršaja, sud je prema okrivljeniku na temelju članka 196. stavak 7. ZSPC i članka 43. stavak 1. PZ primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da će se i takovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.
U Petrinji, 25. lipnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
