Poslovni broj: 19. K-1519/2020-34

 

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207                                                       

Poslovni broj: 19. K-1519/2020-34

 

 

 

U  I M E   R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Mladenu Žeravica, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. N., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17,  118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj K-DO-3625/19, Ko-DO-2928/20 od 14. veljače 2020. izmijenjene podneskom od 30. kolovoza 2020., nakon održane javne rasprave u prisutnosti zamjenice Thee Therlecky, okrivljenog A. N. i braniteljice okrivljenika, T. Ž., odvjetnice u Z., dana 31. kolovoza 2023. objavio je, a dana 30. kolovoza 2023.,

 

p r e s u d i o   j e

 

Okrivljeni A. N., OIB: …, sin G. i G. rođene S., rođen . u G., R. H., s prebivalištem u Z., državljanin R. H., sa završenom srednjom stručnom spremom, grafički djelatnik, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sada na liječenju u Psihijatrijskoj bolnici …

 

k r i v   j e

 

što je:

 

              - 18. rujna 2019. oko 12,00 sati u Z., , u nakani protupravnog stjecanja tuđih predmeta, iz trgovine M., uzeo i za sebe zadržao dva James Bond parfema vrijedna 185,90 kuna svaki, jedanaest komada  laka za kosu vrijedna 23,90 kuna svaki, četiri Nivea kreme vrijedne po 119,90 kuna svaka, jedan Loreal true match vrijedan 90,90 kuna, jedan Jaguar clasic vrijedan 154,90 kuna, jedan James Bond vrijedan 132,90 kuna, jedan Diesel fuel homme vrijedan 394,90 kuna, pet komada britvica Gillet vrijednih po 115,90 kuna, ukupne vrijednosti 2.467,40 kuna/327,48 eura, vlasništvo trgovačkog društva M. d.o.o.,

 

              - d  a k l e, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da  ih  protupravno prisvoji,

 

              - čime je počinio kazneno djelo protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1.KZ/11.

 

Temeljem članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljeni A. N.

 

o s u đ u j e   s e

 

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

 

              te se temeljem članka 56. KZ/11 prema istom

 

p r i m j e n j u j e

 

UVJETNA OSUDA

 

              pa kazna zatvora koja je okrivljenom izrečena neće biti izvršena ako okrivljeni u roku 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

Temeljem članka 68. KZ/11 okrivljenom se

 

i z r i č e

 

SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG PSIHIJATRIJSKOG LIJEČENJA

 

              koja će se izvršavati uz navedenu uvjetnu osudu izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude.

 

              Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ako okrivljeni bez opravdanog razloga ne izvršava izrečenu sigurnosnu mjeru.

             

              Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 od okrivljenog A. N. se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenim kaznenim djelom u iznosu od 2.467,40 kuna/327,48 eura.

             

Temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 okrivljeni se oslobađa obveze nadoknade troškova ovog kaznenog postupka te isti u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.

                                         

Obrazloženje

 

1.              Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv okrivljenog A. N., izmijenjenu podneskom od 30. kolovoza 2023., zbog počinjenja kaznenog djela protiv imovine - krađa - opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1.KZ/11.

 

2.              Pozvan da se očituje kakav stav zauzima prema optužbi okrivljeni A. N. izjavio je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret navedenom optužnicom.

 

3.              Tijekom dokaznog postupka uz obranu okrivljenog sud je pročitao dokaze priležeće spisu: izvješće list 4 spisa, dopis list 5 spisa, potvrda i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta list 6 i 7 spisa, vrši se uvid u fotografije list 8-12 spisa, liječnička dokumentacija za okrivljenog list 69-78 spisa te nalaz i mišljenje liječnika vještaka dr. … list 80-101 spisa te izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenog.

 

4.              Kako se okrivljeni očitovao da se smatra krivim obrazloženje ove presude sadrži samo podatke o kazni odnosno kaznenoj sankciji sukladno članku 459. stavak 6. i 7. ZKP-a.

 

5.              Odlučujući o sankciji koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenoga za počinjeno kazneno djelo sud na strani istoga kao posebno olakotno cijeni njegovo priznanje počinjenog kaznenog djela, izraženo žaljenje, loše zdravstveno stanje, a posebno činjenicu da je i ovo kazneno djelo za koje se tereti po činio u stanju bitno smanjene ubrojivosti kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka dr. …, dok kao posebno otegotno na strani istoga cijeni raniju višestruku kažnjavanost.

 

5.              Stoga cijeneći način počinjenja kaznenog djela, niži stupanj krivnje, relativno ne veliku protupravno stečenu imovinsku korist te sve navedene olakotne i otegotnu okolnosti sud je stanovišta da je kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci primjerena svemu navedenom, no da zbog navedenih olakotnih okolnosti te posebno činjenice da se okrivljeni već tri godine nalazi na bolničkom liječenju, okrivljenom nije nužno izricati bezuvjetnu kaznu zatvora nego će se ista svrha postići sa izricanjem uvjetne osude i to sa primjerenim rokom kušnje u trajanju od 3 (tri) godine.

 

6.              Sud je nadalje stanovišta da će se upravo ovako izrečenom kaznenom sankcijom i izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog psihijatrijskog liječenja postići svrha kažnjavanja, izraziti društvena osuda zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te posebno utjecati na okrivljenoga kao i na druge osobe da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja.

 

7.              Nadalje, sud u cijelosti prihvaća utvrđenja iz nalaza i mišljenja vještaka dr. … obzirom da je dat od strane dugogodišnjeg iskusnog liječnika pa se stoga  i prihvaća mišljenje da se okrivljenom izrekne sukladno članku 68. KZ/11 sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja će se izvršavati uz izrečenu uvjetnu osudu izvan zatvorskog sustava uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, a koja može trajati do proteka roka provjeravanja iz uvjetne osude kako je to propisano u članku 69. stavak 3. KZ/11 odnosno najdulje tri godine.

 

8.              Upozorava se okrivljeni da sukladno članku 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora ako bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom.

 

9.               Kako je okrivljeni u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela i istim nedvojbeno stekao protupravnu imovinsku korist u iznosu od 2.467,40 kuna/327,48 eura, a oštećenik uz podnesenu kaznenu prijavu nije postavio imovinskopravni zahtjev to sukladno članku 77. KZ/11 od okrivljenika valja oduzeti imovinsku korist ostvarenu ovim počinjenim kaznenim djelom i u iznosu od 327,48 eura.

 

10.              Obzirom na činjenicu da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja te da se već dugo nalazi na psihijatrijskom liječenju, istog valja osloboditi nadoknade troškova ovog postupka u cijelosti jer bi platežom bilo kojeg iznosa mogla biti dovedena u pitanje njegova egzistencija.

 

U Zagrebu, 30. kolovoza 2023.

 

                                                                                                                Sudac:

                                                                                                                Mladen Žeravica v.r.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.

 

Dna.

1. OKDO Zagreb na broj K-DO-3625/19, Ko-DO-2928/20 - web servisom

2. Okrivljeni A. N. - putem Psihijatrijske bolnice …

3. Braniteljica okr., T. Ž., odvj. u Z. - ekomunikacijom

4.  Uspis