REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU STALNA SLUŽBA U DARUVARU
Daruvar, Stjepana Radića 27
Poslovni broj: Pp-3651/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru, po sucu ovog suda Miri Vrbica, uz sudjelovanje Melite Vocel kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7., primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10- Odluka Ustavnog suda broj U-I-3084/08 i U-I-3419/08, 74/11, 80/13,158/13. Odluka i Rješenje Ustavnog suda RH broj U-I-323/09, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenutog izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Daruvar klasa: 211-07/24-4/97274, urbroj: 511-02-07-24-1 od 7. studenog 2024., dana 25. lipnja 2025. javno uz objavljivanje
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: JC, sin Ć i J rođ. B, rođen **.**.1954. u [adresa], prebivalište [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, otac dvoje djece, pismen, završio SSS, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 534,00 eura, suvlasnik stana, suvlasnik kuće, prekršajno i kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, neodlikovan,
kriv je
što je:
I dana 4. studenoga 2024. godine u 15:30 sati u Daruvaru, na križanju ulica P, BC [adresa], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom marke "Dacia" reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Tina Ujevića (sporednom cestom) iz smjera ulice Josipa Jelačića u smjeru ulice Ivana Gundulića (smjer jug-sjever), dolaskom do raskrižja s ulicom T. G. Masaryka, prošao je pored prometnog znaka Obavezno zaustavljanje, ušao u navedeno raskrižje zadržavajući smjer kretanja, a da pri tome, iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom došlo je do udarca u desnu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], prednjim dijelom osobnog automobila marke "Seat" reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao vlasnik PC, a koji se kretao ulicom T. G. Masaryka (cestom s prednošću prolaska) iz smjera ulice Ljudevita Gaja u smjeru ulice Ive Andrića i u trenutku nesreće ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno i u odnosu na osobni automobil [registarska oznaka] imao prednost prolaska,
dakle, kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, čime je počinio prometnu nesreću s materijalnom štetom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., a kažnjivo po čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II Na temelju odredbe čl. 57. st. 7. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ĆC
izriče se
novčana kazna u iznosu od 200,00 eur (dvjesto eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po primitku presude, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomice u ostavljenom roku novčana kazna naplatiti će se prisilno temeljem čl.34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne (133,33 eur), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona.
III Na temelju čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te navedeni troškovi padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/97274, urbroj: 511-02-07-24-1 od 7. studenog 2024. u smislu čl.239. u vezi s čl.234. Prekršajnog zakona radi prekršaja opisanog u izreci ove presude. U povodu prigovora okrivljenika ovaj sud je predmetni obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik JC ispitan pred Općinskim sudom u Osijeku izjavljuje da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te se iskreno kaje i žao mu je što je do navedenog došlo. Točno je da je 4. studenog 2024. u 15:30 sati u Daruvaru na križanju ulica P i BC, kao vozač vozila marke Dacia [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenom vozilom kolnikom ulice Tina Ujevića koja je sporedna cesta iz smjera ulice Josipa Jelačića u smjeru Gundulića, smjer jug-sjever. Dolaskom do raskrižja s ulicom T. G. Masaryka isti je stao usred križanja da bi bolje vidio preglednost ceste kako bi se uključio u promet te je velikom brzinom na njega bez kočenja prošao pored prometnog znaka obavezno zaustavljanje glavnom cestom tj. cestom s prednošću prolaska, udario u desnu bočnu stranu u prednji kotač njegovog vozila vozač PC prednjim dijelom osobnog automobila marke Seat reg. oznaka [registarska oznaka] koji se kretao s cestom s prednošću prolaska iz ulice Lj. Gaja u smjeru [adresa] T [adresa] te je zadržavao smjer kretanja ravno. Isti moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola jer do sada nikada nije imao prekršaja u prometu, da je imao bolesnog brata do siječnja kojeg je vozio na kemoterapije te da mu je supruga bolesna, ima artritis, te je on jedini koji ju vozi liječniku i na terapije te da bez vozila ne može jer su oboje bolesni, starije životne dobi i nemoćni. Također moli da mu se ne izrekne tolika kazna jer je to cijela njegova mirovina, a supruga ima puno manju mirovinu te oni jedva preživljavaju s tim mirovinama. Žao mu je, iskreno se kaje i obećava da se to više neće ponoviti te kako je priznao prekršaj i krivnju smatra da su se ispunile okolnosti i uvjeti da se njemu ne izrekne zaštitna mjera i da mu se ublaži kazna jer nije u mogućnosti platiti, a materijalna šteta na oba vozila je popravljena budući je to od kćeri vozilo koje je bilo kasko osigurano tako da su oba vozila s kasko osiguranja popravljena te nitko nije imao štete.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je situacijski plan (stranica broj 3), dokumentacija očevida (stranica broj 4-11), zapisnik o očevidu (stranica broj 27-29), izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 31-32).
4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, ocjenjujući provedene dokaze zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Na temelju priznanja okrivljenika da priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret te se iskreno kaje i žao mu je što je do navedenog došlo. Točno je da je 4. studenog 2024. u 15:30 sati u Daruvaru na križanju ulica P i BC, kao vozač vozila marke Dacia [registarska oznaka], prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao navedenom vozilom kolnikom ulice Tina Ujevića koja je sporedna cesta iz smjera ulice Josipa Jelačića u smjeru Gundulića, smjer jug-sjever, dolaskom do raskrižja s ulicom T. G. Masaryka stao je usred križanja da bi bolje vidio preglednost ceste kako bi se uključio u promet jer okrivljenik se je bio dužan zaustaviti na znak stop i uvjeriti se da li se može nesmetano uključiti u promet na glavnu cestu, a ne ući u sred raskrižja, uvidom u zapisnik o očevidu (stranica broj 27-29) utvrđeno je da se prometna nesreća dogodila po danu, da je kolnik bio suh, na vozilima je nastala materijalna šteta, uvidom u foto dokumentaciju očevida (stranica broj 4-11) utvrđeno je da je na vozilima nastala materijalna šteta, da je predmetno raskrižje pregledno, prometna nesreća dogodila se je po danu, cesta je bila suha, vidljivost i preglednost dobre, uvidom u situacijski plan (stranica broj 3) naznačen je smjer kretanja vozila okrivljenika i oštećenog, položaj vozila okrivljenika i oštećenog zatečen po dolasku očevidne ekipe, iz čega ovaj sud zaključuje da je okrivljenik navedenog dana upravljao vozilom opisanim u optužnom aktu, a kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, čime je počinio prometnu nesreću s materijalnom štetom, pa ovaj sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je to opisano u izreci ove presude, a nalazeći u djelu obilježja prekršaja iz citiranog propisa proglasio ga krivim i izrekao mu novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nije osuđivan, što je utvrđeno uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije (stranica broj 31-32), priznanje djela, životnu dob okrivljenika, da je drugom učesniku nadoknađena šteta i mala primanja, a otegotnih okolnosti nije bilo, pa mu je stoga uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisane novčane kazne za taj prekršaj, držeći da će se i s tako izrečenom novčanom kaznom okrivljenik ubuduće kloniti činjenja takvih ili sličnih prekršaja, te da će se i tako postići svrha kažnjavanja.
7. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne i zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec jer okrivljenik do sada nije osuđivan, a vozačka dozvola potrebna mu je iz obiteljskih razloga, pa po mišljenju ovoga suda nema opasnosti da će okrivljenik upravljajući osobnim automobilom počiniti isti ili sličan prekršaj.
8. Odluka o troškovima postupka za okrivljenika temelji se na odredbi čl.139. st.6. Prekršajnog zakona, a sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer smatra da ih okrivljenik ne može nadoknaditi bez štete za nužno uzdržavanje sebe i osoba koje je dužan uzdržavati.
9. Slijedom izloženog presuđeno je kao u izreci ove presude.
U Daruvaru 25. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Vocel, v.r.
Mira Vrbica, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, te je presuda pravomoćna s danom donošenja temeljem čl.244. st.1. Prekršajnog zakona.
DNA:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. Spis
