Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: K-402/2017-31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Andrijani Žugaj Jambrek, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Antonie Krnjaić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŽG, zbog kaznenog djela iz članka 305. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, koje je preuzelo progon i zastupanje optužbe po optužnici oštećenika kao tužitelja od 16. veljače 2017., izmijenjene 16. listopada 2024, 2. prosinca 2024., i 23. travnja 2025., nakon provedene javne rasprave zaključene 25. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, IG, oštećenika ĐG, punomoćnika oštećenika Nikole Klaića, odvjetnika iz [adresa], okrivljenika ŽG i branitelja okrivljenika Vlade Kartelo, odvjetnika iz [adresa], istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 452. stavak 1. točka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08),

protiv okrivljenog ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i majke I rođene Đ, rođen **.**.1972. sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom školom, elektrotehničar, policajac u mirovini, sa mirovinom od 750,00 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta i osobnog vozila marke Peugeot 508 2012. godina, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, odlikovan Spomenicom domovinskog rata, ne vodi se drugi kazneni postupak

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

I. da bi,

„dana 13. prosinca 2012. godine u vremenu od 9,00 do 9,55 sati u prostorijama Općinskog suda u Sisku na glavnoj raspravi u parničnom predmetu broj P-1476/2010 u svojstvu svjedoka, unatoč upozorenju dužnosti da govori istinu lažno iznosio neistinite činjenice „…prilazeći psima jer sam uočio da su prva dva i četvrti pas stali, očekivao sam da će to učiniti i treći pas. Prije smanjivanja brzine vozio sam brzinom od oko 50 do 55 km/h,… radnju kočenja poduzeo sam u trenutku kada sam uočio da je pas koji je završio pod mojim vozilom počeo skretati prema meni. Nisam imao potrebu skretati u desno jer sam se nalazio na svojoj desnoj strani gledano u smjeru kretanja, a što se vidi na slikama koje su priložene u predmetu K ovoga suda….“ čega je isto bio svjestan iako je zapravo bez ikakvog opravdanog razloga s desne strane kolnika upravljajući osobnim automobilom [registarska oznaka] prešao na lijevu stranu kolnika i namjerno pregazio jednog od četiri pastirska psa, sve s ciljem da ostvari nepripadnu imovinsku korist i izbjegne plaćanje raznih sudskih troškova u ukupnom iznosu od

30.000,00 HRK / 3.981,68 EUR,

d a k l e, da bi kao svjedok u sudskom postupku dao lažni iskaz,

pa da bi time počinio kazneno djelo protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza - opisano i kažnjivo po članku 305. stavku 1. KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1-5 ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Oštećenik kao tužitelj ĐG podigao je dana 16. veljače 2017. optužnicu protiv okrivljenika ŽG, zbog jednog produljenog kaznenog djela protiv pravosuđa-davanjem lažnog iskaza, iz članka 305. stavak 1. KZ/11, prema uređenoj pravnoj kvalifikaciji na raspravi dana 16. listopada 2024. Optužnica je izmijenjena podneskom oštećenika kao tužitelja od 2. prosinca 2024., te je izmijenjenom optužnicom okrivljeniku stavljeno na teret jedno djelo iz članka 305. stavak 1. KZ/11, s time, da je ista ponovno činjenično izmijenjena na raspravi dana 23. travnja 2025., te u konačnici postavljena kao u izreci ove presude. Na raspravi dana 23. travnja 2025. zastupnica optužbe preuzela je kazneni progon u ovoj kaznenoj pravnoj stvari po navedenoj optužnici oštećenika kao tužitelja.

2. Na raspravi održanoj 25. lipnja 2025. zastupnik optužbe je odustao od optužbe protiv okrivljenika ŽG zbog kaznenog djela iz članka 305. stavka 1. KZ/11 kako je ona postavljena optužnicom tada oštećenika kao tužitelj od 2. prosinca 2024. uz ispravak sa rasprave od 23. travnja 2025., navodeći kako imajući u vidu rezultate provedenog dokaznog postupka, a uzimajući u obzir sadržaj materijalne dokumentacije koja je pročitana te navode ispitanog svjedoka oštećenika, smatra da u konkretnom slučaju ne proizlazi zaključak o postojanje osnovane sumnje da bi optuženi ŽG počinio kazneno djelo koje mu se u ovom postupku stavlja na teret. Oštećenik i punomoćnik oštećenika na raspravi su se očitovali da ne žele nastaviti kazneni progon protiv okrivljenika.

3. Odredbom članka 452. točka 3. ZKP propisano je da će sud izreći presudu kojom se optužba odbija ako je tužitelj tijekom rasprave odustao od optužbe.

4. Slijedom svega navedenoga, temeljem citirane odredbe članka 452. točka 3. ZKP/08, a imajući u vidu sve navedeno pod točkom 2. ovog obrazloženja, odlučeno je kao u izreci.

4. O troškovima postupka odlučeno je sukladno odredbi članka 149. stavka 1. ZKP/08.

U Sisku 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Andrijana Žugaj Jambrek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku, okrivljeniku i branitelju okrivljenika. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud. Oštećenik i punomoćnik oštećenika odrekli su se prava na žalbu.

Dostavna naredba:

1. ODO Sisak na broj: K-DO-285/2015

2. Okrivljenik ŽG

3. Branitelj okrivljenika Vlado Kartelo, odvjetnik iz Siska

4. Oštećenik ĐG

5.Punomoćnik oštećenika Nikola Klaić, odvjetnik iz Kutine