REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U RIJECI

Poslovni broj: Us I-959/2025-2

[adresa] J 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Vesni Perić, uz sudjelovanje zapisničarke Marlene Štimac, u upravnom sporu tužitelja Energija Gradec d.o.o. (OIB: 83373928482), Zagreb, Ulica Ljudevita Posavskog 5, kojeg zastupaju opunomoćenici odvjetnici u Odvjetničkom društvu Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d., u Zagrebu, Jordanovac 15, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske (OIB: 59951999361), Zagreb, Radnička cesta 80, radi nezakonitog gospodarenja otpadom, 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud se oglašava mjesno nenadležnim.

II. Tužba će se ustupiti mjesno nadležnom Upravnom sudu u Osijeku.

Obrazloženje

1. Temeljem rješenja Visokog upravnog suda Republike Hrvatske, Ureda predsjednice suda, broj: 31 Su-369/2025-10 od 23. svibnja 2025. tužba tužitelja Energija Gradec d.o.o., Zagreb, Ulica Ljudevita Posavskog 5, protiv tuženika Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije Republike Hrvatske, Zagreb, Radnička cesta 80, radi nezakonitog gospodarenja otpadom, sukladno čl. 11. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23 i 36/24) delegirana je ovom Sudu na postupanje.

2. Odredbom čl. 13. st. 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, dalje: ZUS) propisano je da u sporovima koji se odnose na nekretninu ili na pravno pitanje koje je povezano s nekim mjestom mjesno je nadležan upravni sud na području kojeg se nalazi ta nekretnina ili mjesto s kojim je povezano to pravno pitanje.

3. Prema čl. 44. st. 1. ZUS sud ocjenjuje nadležnost prema podacima iz tužbe i činjenicama koje su mu poznate.

4. Iz sadržaja tužbe i priloženog osporavanog rješenja tuženika razvidno je da se radi o upravnom sporu koji se odnosi na ocjenu zakonitosti rješenja o zabrani obavljanja djelatnosti gospodarenja otpadom na lokaciji Bioplinsko postrojenje Vinka, koje se nalazi na čestici oznake k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]. Također je razvidno da je odluku u prvom stupnju donio Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Osijek, dakle javnopravno tijelo koje je nadležno za područje na kojem se nalazi nekretnina koja je bila predmetom inspekcijskog nadzora.

5. Kako je za područje Vukovarsko-srijemske županije, gdje se nalazi predmetna nekretnina, sukladno čl. 8. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22) nadležan Upravni sud u Osijeku, to se je ovaj Sud na temelju citirane odredbe čl. 13. st. 4. ZUS oglasio mjesno nenadležnim, a tužba će se ustupiti mjesno nadležnom Upravnom sudu u Osijeku.

U Rijeci 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Vesna Perić

UPUTA O PRAVOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena (čl. 128. st. 1. ZUS).

DNA:

- opunomoćenicima tužitelja, odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Šebalj, Mraz & Šuti j.t.d., u Zagrebu, Jordanovac 15