REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU

Zaprešić, Pavla Lončara 2

Broj: Pp-3993/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/22-5/32272, ur. broj 511-19-37-22-1 od 5. svibnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljenika, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 25. lipnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ČD, sin G i Č, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je

dana 26. studenog 2022. u 00:50 sati u Donjoj Bistri, Krapinska 19, neovlašteno posjedovao jedan (1) prozirni paketić ispunjen s drogom tipa kokain, ukupne mase 0,5 grama, koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga kokain, nalazi se na popisu psihotropnih tvari Dio 1, odjeljak 1,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)

- pa mu se na temelju citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).

II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenome se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 25.11.2022. u 23,30 sati kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), pa ima platiti iznos od 623,79 eura (šest stotina dvadeset i tri eura i sedamdeset i devet centa).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.

IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima jedan (1) prozirni paketić ispunjen s drogom tipka kokain, ukupne mase 0,5 grama, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/22-5/32272, ur. broj 511- 19-37-22-1 dana 5. svibnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je isti naknadno izmijenjen.

2. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 9. lipnja 2025. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, okrivljenik je pozivan za dane 09.01.2025. i 15.04.2025. koji pozivi su se vratili s naznakom HP-a „obaviješten nije podigao pošiljku“. Sud je izvršio uvid u JRO MUP-a RH te konstatira da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a na navedenu adresu nije primao pošiljke, pa sud smatra da je očito da okrivljenik izbjegava primitak pismena te je istoga pozvao putem oglasne ploče suda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.

3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest iz čl.109A Prekršajnog zakona (str. 5), izvješće o uhićenju (str. 6-7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 10), službenu zabilješku (str. 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 12-13) i prekršajnu evidenciju (str. 27-28).

4. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da je okrivljeni na zapisnik izjavio "nakon što sam upoznat s prekršajem koji mi se stavlja na teret, izjavljujem da sam se dana 26.11.2022. oko 00,50 sati nalazio u caffe baru "Allura" u Donjoj Bistri, gdje sam prilikom dolaska policijskih službenika u navedeni caffe, bar istima dragovoljno izručio jedan smotuljak s drogom kokain".

5. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u vidu dosadašnju nekažnjavanost, pa mu je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

7. Ispitivanje okrivljenika u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u zapisnik o ispitivanu osumnjičenika, uvidom u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pa je sudac donio presudu i okrivljenika oglasio krivim bez njegove nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.

8. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja i to jedan (1) prozirni paketić ispunjen s drogom tipka kokain, ukupne mase 0,5 grama, trajno, a sukladno potvrdi broj klasa: 211-07/22-5/32272, ur. broj: 511-19-37-22-1 o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 26. studenog 2022., jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.

9. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 – 2.645,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

10. Sud je okrivljenome uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao jedan dan zatvora odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa).

11. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatio.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.

U Zaprešiću 25. lipnja 2025.

Sudac

Mirjana Šarac Kočiš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.

DNA:

1. okrivljenik

2. tužitelj