REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U ZAPREŠIĆU
Zaprešić, Pavla Lončara 2
Broj: Pp-4005/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću, po sucu Mirjani Šarac Kočiš, uz sudjelovanje zapisničara Manuele Popović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene DV (OIB: [osobni identifikacijski broj]) zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zloporabe droga, povodom optužnog akta Policijske postaje Zaprešić klasa 211-07/22-5/32260, ur. broj 511-19-37-22-1 od 20. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u ne nazočnosti okrivljene, temeljem čl. 94 i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), dana 25. lipnja 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena: DV, kći D i G, rođena **.**.1998. u [adresa], državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s mjestom stanovanja u [adresa], prekršajno neosuđivana, kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak
k r i v a j e
što je
dana 25. studenog 2022. u 22,10 sati u Donjoj Pušći u ugostiteljskom objektu na adresi [adresa], neovlašteno posjedovala jednu kutiju cigareta unutar koje se nalazila droga tipa konoplja mase 3,9 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 0,2 grama droge tipa kokain, a koje predmete je dragovoljno izručila policijskim službenicima, a prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga konoplja i kokain, nalazi se na popisu psihotropnih tvari Dio 1, odjeljak 1,
- čime je počinila prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. u svezi s čl. 54. st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droge ("Narodne novine" broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19)
- pa joj se na temelju citiranog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 663,61 eura (šest stotina šezdeset i tri eura i šezdeset i jedan cent).
II. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenoj se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić od dana 25.11.2022. u 23:30 sati kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa), pa ima platiti iznos od 583,98 eura (pet stotina osamdeset i tri eura i devedeset i osam centa).
III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema priloženoj uplatnici. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
IV. Na temelju odredbe članka 139. st. 3. u svezi s odredbom članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset) u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
V. Na temelju čl. 76a. Prekršajnog zakona od okrivljene se oduzima droga tipa konoplja mase 3,9 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 0,2 grama droge tipa kokain, trajno, bez prava na nadoknadu, te se isto daje na raspolaganje Policijskoj postaji Zaprešić koja će s istim postupiti u skladu s pozitivnim propisima.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Zaprešić pod brojem klasa 211-07/22-5/32260, ur. broj 511- 19-37-22-1 dana 20. studenog 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljena je više puta pozivana na sud i to za dane 07.01.2025. koji poziv je uredno primila, svoj nedolazak na ročište nije ispričala. U pozivima okrivljena je upozorena da se ročište može održati i donijeti presuda ukoliko se ne odazove pozivu, a ako njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ako to ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti okrivljenika, a temeljem uredne dostave poziva istom za dan 3. lipnja 2025. koji poziv je istaknut na oglasnu ploču suda. Naime, okrivljena je pozivana za dane 07.01.2025. koji poziv je uredno primila, te za dan 24.04.2025., koji poziv se vratio s naznakom HP-a „obaviještena nije podigla pošiljku“. Sud je izvršio uvid u JRO MUP-a RH te konstatira da okrivljenik ima prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa], a na navedenu adresu nije primala pošiljke, pa sud smatra da je očito da okrivljena izbjegava primitak pismena te je istu pozvao putem oglasne ploče suda. Slijedom navedenog sud je postupak proveo i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika.
4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Obavijest iz čl. 109A Prekršajnog zakona (str. 5), izvješće o uhićenju (str. 6-7), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (str. 8-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (str. 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju (str. 11), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (str. 12-13) i prekršajnu evidenciju (str. 14-15).
5. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnika o ispitivanju osumnjičenika proizlazi da je okrivljena na zapisnik izjavila "nakon što sam upoznata s prekršajem koji mi se stavlja na teret, izjavljujem da sam se dana 25.11.2022. oko 22,10 sati nalazila u caffe baru "Barcelona" u Pušći gdje sam prilikom dolaska policijskih službenika u navedeni caffe bar istima dragovoljno izručila jednu kutiju cigareta u kojoj sam držala marihuanu i kokain".
6. Slijedom naprijed navedenog, sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila djelo s obilježjima prekršaja iz citirane odredbe zakona, pa ju je stoga proglasio krivom i izrekao joj je kaznu odmjerenu prema težini djela i stupnju odgovornosti, uzevši kao olakotno dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je imao u dosadašnju nekažnjavanost, pa joj je stoga izrekao kaznu kao u izrijeku, opravdano smatrajući na osnovu iznijetoga da će i ovakva kazna biti dovoljna i da će se u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
8. Ispitivanje okrivljene u ovom postupku, prema mišljenju suca, nije bilo nužno za zakonito i pravilno donošenje presude, jer je činjenično stanje dovoljno utvrđeno na temelju provedenog dokaza, tj. uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, uvidom u zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, pa je sudac donio presudu i okrivljenu oglasio krivom bez njezine nazočnosti i ispitivanja, uz primjenu čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona u vezi s čl. 221. st. 2. istog Zakona.
9. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljenoj je oduzet predmet prekršaja i to droga tipa konoplja mase 3,9 grama, jedan PE smotuljak ispunjen sa 0,2 grama droge tipa kokain, a sukladno potvrdi klasa: 211-07/22-5/32260, ur. broj: 511-19-37-22-11 o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić od 25. studenog 2022., jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga njeno oduzimanje je potrebno radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
10. Za ovo prekršajno djelo propisana je novčana kazna u iznosu od 663,61 – 2.654,45 eura ili do 90 dana zatvora.
11. Sud je okrivljenoj uračunao vrijeme provedeno u zadržavanju od strane Policijske postaje Zaprešić kao dva dana zatvora odnosno kao 79,63 eura (sedamdeset i devet eura i šezdeset i tri centa).
12. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljena se upozorava da ako u roku koji joj je određen za uplatu novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cjelini uplatila.
13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ br. 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura.
U Zaprešiću 25. lipnja 2025.
Sudac
Mirjana Šarac Kočiš
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalne službe u Zaprešiću, Zaprešić, Pavla Lončara 2.
DNA:
1. okrivljena
2. tužitelj
