REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

51500 Krk

Poslovni broj: P-442/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, u pravnoj stvari tužitelja FN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Vedranu Jurašiću, odvjetniku iz Ogulina, protiv tuženika 1. TN, OIB [osobni identifikacijski broj], HOWTON AVE., STATEN ISLAND 109, 10308 NEW YORK; 2. GN, OIB [osobni identifikacijski broj], 2302 28TH AVE APT 2D, ASTORIA, 11102 NEW YORK; 3. VN, OIB [osobni identifikacijski broj], 409A HERITAGE VLG SOUTHBURY, 06488-1726 CONNECTICUT; 4. LN, OIB [osobni identifikacijski broj], 159 OLD TUXEDO RD, MONROE, 10950-4554 NEW YORK; 5. IN, OIB [osobni identifikacijski broj], BOYNTON BEACH, SEXTANT CIRCLE 4770, 33436 FLORIDA;

6. HN, OIB [osobni identifikacijski broj], 20-79 28TH STREET, ASTORIA, 11105 NEW YORK; 7. NICHOLAS AN, OIB [osobni identifikacijski broj], 77 ESTATE DRIVE, JERICHO 00, 11753 NEW YORK; 8. FNĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], 7226 72 ND COURT, BROOKLYN 00, 11209 NEW YORK; 9. TNĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], 11 ŽN SYOSSET 00, 11791 NEW YORK, svi zastupani po punomoćnici Dunji Kreso, odvjetnici iz Krka, radi utvrđenja, 25. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj temeljem kupoprodaje stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na cijelim suvlasničkim udjelima 1-9 tuženika, i to na:

- cijelom suvlasničkom udjelu 1-tuženika od 4/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 2-tuženika od 4/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 3-tuženika od 4/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 4-tužene od 4/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 5-tužene od 4/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 6-tužene od 5/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 7-tuženika od 5/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 8-tuženika od 5/200 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 9-tuženika od 5/200 dijela,

na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] Omišalj, put, površine 67 m2, upisanoj u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Njivice, slijedom čega je tužitelj, temeljem ove presude, na navedenoj nekretnini ovlašten na svoje ime zatražiti i ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva na navedenim suvlasničkim udjelima 1-9 tuženika, uz istodobno brisanje tog prava s njihovog imena, u roku od 15 dana.

II Utvrđuje se da je tužitelj temeljem kupoprodaje stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na cijelim suvlasničkim udjelima 1-9 tuženika, i to na:

- cijelom suvlasničkom udjelu 1-tuženika od 4/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 2-tuženika od 4/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 3-tuženika od 4/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 4-tužene od 4/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 5-tužene od 4/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 6-tužene od 5/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 7-tuženika od 5/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 8-tuženika od 5/100 dijela,

- cijelom suvlasničkom udjelu 9-tuženika od 5/100 dijela,

na nekretnini označenoj kao k. č. br. [katastarska čestica] Omišalj, dvorište, površine 208 m2, kuća površine 53 m2, sveukupne površine 261 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Njivice, slijedom čega je tužitelj, temeljem ove presude, na navedenoj nekretnini ovlašten na svoje ime zatražiti i ishoditi upis uknjižbe prava vlasništva na navedenim suvlasničkim udjelima 1-9 tuženika, uz istodobno brisanje tog prava s njihovog imena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 5. svibnja 2025. podnio ovom sudu tužbu protiv uvodno navedenih tuženika, radi utvrđenja da je temeljem kupoprodajnog ugovora od 15. ožujka 2025., kojeg je zaključio sa tuženicima, stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na nekretninama tuženika, i to na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Njivice, te na k. č. br. [katastarska čestica], upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] – Njivice, a na kojima su tuženici upisani u odgovarajućim suvlasničkim udjelima.

2. Nakon što je predmetna tužba s prilozima dostavljena tuženicima na odgovor, isti su preko svoje punomoćnice Dunje Kreso, odvjetnice iz Krka, u podnesku od 21. svibnja 2025., izjavili da priznaju tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). U st. 2. tog članka stoji da sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.), te je u svezi s tim u st. 3. toga članka propisano da će se donošenje presude na temelju priznanja odgodit ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti. U st. 4. istog članka nadalje je propisano da priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.

4. Odredbom čl. 3. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu slobodno raspolagati zahtjevima koje su stavile u tijeku postupku, pa je s tim u svezi u st. 2. toga članka propisano da se one mogu odreći svog zahtjeva, priznati zahtjev protivnika i nagoditi se. U st. 3. toga članka stoji da sud neće uvažiti raspolaganja stranaka koja su u suprotnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala.

5. Budući da su tuženici na izričit i nedvosmislen način priznali tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja, to je ovaj sud poštujući njihovu dispoziciju kao stranaka u postupku, utvrdio da ne postoje zakonske prepreke koje bi u konkretnom slučaju, a s obzirom na sadržaj stanja u spisu, priječile donošenje presude na temelju priznanja sukladno odredbi čl. 331. ZPP-a. Naime, tuženici su kao nositelji suvlasničkih prava na utuženim česticama ovlašteni disponirati svojim zahtjevima u postupku, a kako iz okolnosti predmetnog slučaja ne proizlazi da bi učinjeno priznanje bilo protivno prisilnim propisima i pravilima javnog morala sukladno čl. 3. st. 3. ZPP-a, to je ovaj sud, temeljem odredbe čl. 331. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.

U Krku, 25. lipnja 2025.

Sutkinja

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda na temelju priznanja i presuda na temelju odricanja mogu se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 3. ZPP-a).

Kada se presudu na temelju priznanja i presudu na temelju odricanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji (članak 353. stavak 4. ZPP-a).