Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: K-271/2024-30
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Vanese Ujčić Ožbolt kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZL zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci posl. br. KO-DO-220/24 od 4. travnja 2024., nakon održane javne rasprave 24. lipnja 2025., u prisutnosti okrivljenika ZL i njegovog branitelja odvjetnika Haruna Bašagića iz Rijeke, te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Miroslave Preuc, 25. lipnja 2025. javno objavivši
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-271/2024-2 od 11. travnja 2024.
II OKRIVLJENIK ZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č rođ. Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trogodišnjem trajanju, kuhar, zaposlen u Tapas 51 baru, s plaćom od 2.000,00 eura, oženjen, bez djece, vojsku nije služio, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa] (kod ČL),
k r i v j e
što je
2. studenog 2023. oko 12,00 sati u prodajnom centru Pevex u Rijeci, Škurinjska cesta kbr. 9/b, s ciljem da se okoristi, uzeo i za sebe zadržao torbu za alat marke STSTI-72335 i A/V program zvučnik BT Boombox, ukupne vrijednosti 642,12 eura, te se s otuđenim predmetima udaljio iz prodavaonice u nepoznatom smjeru,
dakle, tuđu pokretnu stvari oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11,
pa se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora od 6 (šest) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku ZL izriče
se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Pevex d.d. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u cijelosti, pa je okrivljenik ZL dužan isplatiti oštećeniku Pevex d.d. iznos od 642,12 EUR (šesto četrdeset dva eura dvanaest centi).
V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku ZL naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika ZL zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.
2. Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici ovaj sud je izdao kazneni nalog pod posl. br. K-271/2024-2 od 11. travnja 2024. (list 16-18 spisa) protiv kojega je branitelj okrivljenika pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.
3. Pozvan da se očituje o optužbi okrivljenik ZL izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da su točni navodi optužbe u cijelosti. Tada da je bio u teškom životnom periodu, da se napio, da je sreo neke momke i to da im se činilo kao dobra ideja, pa da je to napravio iz gluposti. Što se tiče osobnih prilika, naveo je da je oženjen i da mu je supruga u 6. mjesecu trudnoće. Ujedno je naveo da je suglasan s vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije predložene na raspravi.
4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to snimkom nadzorne kamere Prodajnog centra Pevex Škurinje od 2. studenog 2023. (list 10 spisa) i odštetnim zahtjevom (list 9 spisa).
5. Cijeneći jasno i okolnosno priznanje okrivljenika ZL koje je potkrijepljeno ostalim rezultatima izvedenih dokaza na raspravi, to nije sporno da je okrivljenik ZL ponašanjem inkriminiranim u izreci presude, pri čemu je jasno da je postupao s ciljem pribavljanja protupravne imovinske koristi oduzimanjem predmeta u inkriminiranoj vrijednosti, ostvario objektivne i subjektivne elemente bića kaznenog djela krađe iz čl. 228 st. 1 KZ/11.
6. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela, izraženo kajanje, te činjenicu da je zaposlen i da mu je supruga u 6. mjesecu trudnoće.
7. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.
8. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećeniku Pevex d.d. dosuđen je imovinskopravni zahtjev u cijelosti glede nastale štete na ime vrijednosti otuđenih predmeta, pa je okrivljenik ZL dužan imenovanom oštećeniku isplatiti iznos kao u izreci presude.
9. Kako je okrivljenik ZL proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka.
Rijeka, 25. lipnja 2025.
Sudac
Brankica Grgurić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- ODO u Rijeci
- okr. ZL
- branitelj odvj. Harun Bašagić iz Rijeke
- ošt. Pevex d.d.
