Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-77/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po Krešimiru Pavloviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Petre Miloš kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠM, iz [adresa], radi počinjenja kaznenog djela protiv protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj KO-DO-9/2025- 1 od 23. siječnja 2025. godine, u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika Lane Pavković Rendić, okrivljenika ŠM, osobno i žrtve ŽM, osobno, nakon završene javne rasprave dana 23. lipnja 2025., a presude objavljene na ročištu za objavu presude dana 25. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

l. Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine” br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 — odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25) - dalje u tekstu: ZKP/08),

Okrivljenik ŠM

OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HM i SM, r. Š, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom za zidara, zaposlen u Instalacije Sokač, trenutno na bolovanju, prima mjesečne prihode u iznosu od 730,00 do 740,00 eura, razveden, oca dvoje maloljetne djece u dobi od 6 i 7 godina, nije vlasnik nepokretne imovine, vlasnik osobnog automobila marke VW Sharan, godina proizvodnje 2001., nije u tijeku drugi kazneni postupak, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

što je:

dana 31. listopada 2024., oko 18.00 sati, u Peterancu, putem mobitela pozivnog broja [broj telefona], u nakani da ustraši svoju suprugu ŽM, nazvao ju na njen mobitel broja [broj telefona] i rekao joj: "Platio sam čovjeka koji ti bude ubio sina i majku",

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11., okrivljenik ŠM

o s u đ u j e  s e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

III. Na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku ŠM izriče se

uvjetna osuda

tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik GM u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu iz čl. 62. st. 2. t. 5. KZ/11 da se uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od mjesec dana nakon pravomoćnosti presude podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude, pod uvjetima iz čl. 58. st. 5. KZ/11.

IV. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku ŠM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu na način da se uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od mjesec dana nakon pravomoćnosti presude podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu.

V. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik ŠM dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 284,56 eura (dvjestoosamdesetčetirieurapedesetšestcenta) te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici podiglo je optužnicu broj KO-DO- 9/2025-1 od 23. siječnja 2025. protiv okrivljenika ŠM, radi kaznenog djela činjenično, zakonski i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj Kov-11/2025-7 od 12. ožujka 2025. potvrđena je u uvodu citirana optužnica.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima podignute optužnice okrivljenik ŠM očitovao se da se smatra krivim te je iznio obranu.

4. Okrivljenik ŠM u svojoj obrani iznijetoj kod ovog državnog odvjetništva priznaje da je inkriminiranog dana nazvao svoju suprugu i rekao joj da je platio čovjeka koji joj bude ubio sina i majku. To je učinio jer je bio pod utjecajem alkohola, a i iz razloga jer ga je supruga tog dana napustila, zajedno sa njihove dvije maloljetne kćeri. Svjestan je da ima problem s prekomjernim konzumiranjem alkohola i sada misli prestati jer mu to ništa dobro nije donijelo. Trenutno je nezaposlen, no vjeruje da će uskoro početi raditi. Žao mu je zbog svega što je rekao.

5. Iznoseći obranu na raspravi dana 23. lipnja 2025., okrivljenik ŠM naveo je da u cijelosti priznaje počinjenje inkriminiranog mu kaznenog djela, činjenično i pravno stavljenog mu na teret podignutom optužnicom. Izrazio je žaljenje radi počinjenja kaznenog djela, a na daljnja pitanja vezana uz počinjenje kaznenog djela nije želio odgovarati. U cijelosti je prihvatio prijedlog kazneno-pravne sankcije, a isto tako i prijedlog posebne obveze iz čl. 62. st. 2. t. 5. KZ/11, koja je uvjetovana opozivom uvjetne osude.

6. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica (stranica 45-48), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je iskaz svjedoka oštećenika žrtve ŽM (stranica 87-89), svjedoka HM (stranica 87-88), po suglasnom prijedlogu stranaka pročitan je nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka Mirjane Gašparić-Sikavica, spec. psihijatrije (stranica 101-105), a na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik ŠM počinitelj inkriminiranog kaznenog djela na način kako mu je to podignutom optužnicom stavljeno na teret.

8. Obzirom se okrivljenik u smislu čl. 459. st. 7. ZKP/08. izjasnio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu je podignutom optužnicom stavljeno na teret, a njegovo priznanje u suglasju je s svim ostalim provedenim dokazima, sud će postupiti u smislu čl. 459. st. 6. ZKP/08 te u nastavnom obrazloženju presude navesti podatke glede odluke o kaznenopravnoj sankciji obzirom čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ukoliko se okrivljenik smatra krivim obrazloženje presude sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08., a to je obrazlaganje kazneno – pravne sankcije.

9. Naime, okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela na način kako je ono opisano u optužnici, a sadržaj personalnih i materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, potvrđuju okrivljenikovo priznanje.

10. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije koja bi bila adekvatna kaznenoj odgovornosti okrivljenika ŠM, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koja je previđena za kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret i to kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano po čl. 139. st. 3. u svezi sa st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, (kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci do 5 godina). Kao olakotnim, sud je cijenio na strani okrivljenika da je isti u cijelosti priznao počinjenje kaznenih djela, dajući na taj način i svoj doprinos bržem i jasnijem utvrđenju činjenica u ovom postupku, korektno držanje pred sudom, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, da do sada nije kazneno osuđivana osoba, da je otac dvoje maloljetne djece u dobi od 6 godina i 7 godina, dok posebno otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ŠM sud nije našao.

11. Naposljetku, imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne okolnosti, koje je sud cijenio kod okrivljenika ŠM kao i okolnosti koje se tiču djela i to njihovu težinu i stupanj krivnje, sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, koja neće biti izvršena ukoliko okrivljenik ŠM u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

12. Ovakvu sankciju sud smatra primjerenim i za ostvarivanjem generalne prevencije, odnosno da će se ovakvim sankcijama ukazati i svima ostalima na štetnost i neprihvatljivost takvog ponašanja i na pogibeljnost činjenja kaznenog djela.

13. Na temelju čl. 69. KZ/11, okrivljeniku ŠM, iz [adresa], izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, uz posebnu obvezu iz članka 62. stavak 2. točka 5. KZ/11, da se uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju u roku od mjesec dana nakon pravomoćnosti presude podvrgne liječenju od ovisnosti o alkoholu, pod prijetnjom opoziva uvjetne osude. To iz razloga što iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka Mirjane Gašparić-Sikavica, dr. med., spec. psihijatrije, proizlazi da je okrivljenik sklon konzumaciji alkohola, a što ima karakteristike ovisnosti o alkoholu te u takvim svojim stanjima nema dovoljno kontrole svojeg postupanja, a u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio pod utjecajem alkohola. Kako postoji opasnost da bi i u budućnosti mogao počiniti teže kazneno djelo, postoji potreba za izricanjem sigurnosne mjere obveznog liječenja radi ovisnosti o alkoholu, ambulantnim putem.

14. Na temelju članka 148. st. 1. u svezi članka 145. st. 1. i 2. t. 1. do 6. ZKP/08. okrivljenik ŠM dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 284,56 eura (dvjestoosamdesetčetirieurapedesetšestcenta), a koji trošak se odnosi na trošak psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku dr. Mirjani Gašparić- Sikavica, specijalista psihijatra, te trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude. Paušalna svota utvrđena je imajući u vidu trajanje i složenost ovog kaznenog postupka.

15. Slijedom iznijetog, presuđeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 25. lipnja 2025.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-9/2025.

2. ŠM, [adresa]

3. ŽM, [adresa]

Po pravomoćnosti:

Probacijski ured Bjelovar