REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-1652/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz članka 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), u povodu prigovora na obavezni prekršajni nalog izdanog od strane Postaje prometne policije Slavonski Brod klasa 211-07/25-2/28607 urbroj 511-11-09-25-1 od 1. lipnja 2025 nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka održanog dana 25. lipnja 2025. u nazočnosti okrivljenika na temelju članka 94 i 183 Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje PZ), istoga dana
presudio je
Okrivljeni: ČS, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i B, rođena J, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, SSS – računalni tehničar, Opus Optimus – Zagreb, primanja 930,00 €, stanuje u [adresa], neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan,
kriv je
I. što je
1. lipnja 2025. u 12,12 sati u mjestu Bebrina, kbr. 110, upravljao vozilom M1, marke "Volkswagen" registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je ograničena brzina (prometnim pravilom "Naseljeno mjesto") 50, km/h brzinom od 96 km/h, koja brzina je utvrđena uređajem " LaserCam4", a umanjena za 10 km/h iznosi 86 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 36 km/h veća od dopuštene.
Okrivljenik je time počinio prekršaj iz članka 53 stavak 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
pa mu se na temelju navedenog zakonskog propisa, te na temelju članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVAČNA KAZNA U IZNOSU OD 250,00 € (dvije stotine pedeset eura)
II. Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajno zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude, prema priloženoj uplatnici. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne što iznosi 166,67 € (stotinu šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena. Ako u tom roku ne plati, sud će istu naplatiti prisilnim putem.
III. Na temelju odredbe članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona nalaže se okrivljeniku plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU brodsko-posavska Postaja prometne policije Slavonski Brod, 2025 donijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem Brod klasa 211-07/25-2/28607 urbroj 511-11-09-25-1 od 1. lipnja 2025. protiv okrivljenog ČS zbog prekršaja činjeničnog opisanog i pravno kvalificiranog u izreci presude, a kako je okrivljenik protiv navedenog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod te je proveden žurni prekršajni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je iskazao da se smatra krivim
3. Okrivljenik u svojoj obrani navodi da su u cijelosti su točni činjenični navodi iz obaveznog prekršajnog naloga i on priznaje da je počinio prekršaj za koji se tereti. Navodi da je kritične zgode išao automobilom po sestru i jednostavno nepažnjom sam je povećao brzinu vozila. Svjestan je da je pogriješio, ali kako do sada nije nikada kazneno niti prekršajno kažnjavan i ostvaruje malu mjesečnu plaću moli sud da mu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublaži, te posebno moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije jer automobilom ide na posao iz [adresa] u [adresa] te vozi i mamu na posao, a on obećava da će ubuduće biti pažljiviji u prometu i da neće činiti ovakve ili slične prekršaje.
4. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika utvrđeno da okrivljeni ČS do sada nije prekršajno kažnjavan.
5. Budući da okrivljeni u svojoj obrani priznaje da je počinio inkriminirani prekršaj sud je okrivljenika zbog počinjenog prekršaja oglasio krivim i kaznio ga je po zakonu.
6. Međutim, sud je okrivljeniku na temelju članka 37. Prekršajnog zakona zakonom propisanu novčanu kaznu za počinjeni prekršaj ublažio, iz razloga što je okrivljenik počinjeni prekršaj iskreno priznao i u postupku pokazao žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, te iz razloga što počinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice. Nadalje, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio njegovu raniju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti u konkretnom slučaju ovaj sud nije našao pa je sud mišljenja da će i ovako ublažena novčana kazna ostvariti ciljeve specijalne i generalne prevencije.
7. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer izricanje navedene zaštitne mjere po zakonu nije obavezno, a imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti sud je mišljenja da izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije nije nužno, tim više što je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog odlaska na posao.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama iz članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. PZ-a, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 25. lipnja 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
O tom obavijest:
1. okrivljenik, neposredno
2. tužitelj,
3. pismohrana
