1                             Poslovni broj: I Kž-266/2023-4

Poslovni broj: I Kž-266/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. V., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. i 118/18, dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenog D. V. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi od 19. svibnja 2023., broj Kv I-12/2023 u sjednici vijeća održanoj 30. kolovoza 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog D. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 507. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/2022 – dalje: ZKP/08.), odbijen je zahtjev osuđenog D. V. za nepravu obnovu kaznenog postupka završenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kv I-5/2020-6 od 14. travnja 2021., a povodom zamolnice Osnovnog suda u Derventi broj 84 0 K 0 51157 16 Iks od 29. studenog 2016., za preuzimanje izvršenja pravomoćne presude Okružnog suda u Doboju broj: 13 O K 003795 16 K od 10. lipnja 2016. godine, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Srpske broj: 13 0 K 0003795 16 Kž 7 od 15. rujna 2016. godine i kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i Ministarstva … radi preuzimanja izvršenja strane kaznene presude Klasa:…, Ur.broj: … od 5. ožujka 2020. godine, proglašen krivim zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Krivičnog zakona Republike Srpske a koje kazneno djelo, predstavlja kazneno djelo protiv zdravlja ljudi, neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. KZ/11. pa je na temelju istog zakonskog propisa i članka 10. stavak 2. Konvencije vijeća Europe o transferu osuđenih osoba iz članka 70., 71. i 72.  Zakona o međunarodnoj pravnoj pomoći u kaznenim stvarima („Narodne novine“ broj 178/04. od 16. prosinca 2004.) osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a u izrečenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme provedeno u pritvoru počev od 1. listopada 2015. godine do 10. lipnja 2016. godine.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđenik, po branitelju Z. D., odvjetniku u O., ne navodeći žalbenu osnovu, a suštinski zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje, a podredno da pobijano rješenje preinači na način da izrekne blažu zatvorsku kaznu.

3. Spis predmeta je, sukladno članku 495. u vezi s člankom 474. stavak 1. ZKP/08., dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Osuđenik u žalbi, pored okolnosti koje za ovaj postupak nisu relevantne a odnose se na kvalifikaciju kaznenog djela sukladno KZ/11., primjenu blažeg zakona i odluku o kazni, a sve u odnosu na pravomoćnu presudu Županijskog suda u Slavonskom Brodu Kv I-5/2020, ponavlja navode iz zahtjeva za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka i to da je Okružni sud Republike Srpske uzeo u obzir samo činjenicu da je osuđenik otac jednog djeteta te da u trenutku donošenja presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu – stalne službe u Požegi, sudu nije bila poznata činjenica da je osuđenik otac dvoje maloljetne djece te da je stalno zaposlen kao vozač kamiona u firmi „G. …“ te da od svoje plaće uzdržava djecu i izvanbračnu suprugu V. S.. Smatra da se radi o okolnostima koje bi u bitnome utjecala na visinu odmjerene kazne.

6. Sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP/08., pravomoćna presuda može se preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon njezine pravomoćnosti pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a očito bi dovele do blaže osude.

7. U pravu je prvostupanjski sud kad ukazuje na brojne otegotne okolnosti utvrđene presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu stalna služba u Požegi broj: Kv I-5/2020 od 14. travnja 2021. te presudom Okružnog suda u Doboju, Republika Srpska, Bosna i Hercegovina broj: 13 O K 003795 16 K od 10. lipnja 2016. a posebno osuđivanost osuđenika i to u petnaest navrata od čega u pet navrata i bezuvjetnim kaznama zatvora te ispravno zaključuje da je činjenje kaznenih djela postalo način života osuđenika i da dosadašnja osuđivanost nije preventivno djelovala pa okolnosti na koje ukazuje osuđenik u zahtjevu nisu okolnosti koje bi očito dovele do blaže osude (točka 9.). Međutim, ovdje ipak treba uputiti, (suprotno  prvostupanjskom sudu) da Županijski sud u Slavonskom Brodu stalna služba u Požegi te Okružni sud u Doboju prilikom odluke o kazni nisu uzeli u obzir rođenje drugog djeteta (mlt. T. S., rođena ….) dok su uzeli u obzir činjenicu da je supruga osuđenika nezaposlena te da osuđenik uzdržava obitelji, iako to ne utječe na ispravnost prethodno navedenog zaključka prvostupanjskog suda.

8. Budući da žalba osuđenog D. V. nije osnovana te da ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 30. kolovoza 2023.