Poslovni broj: Povrv-997/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ireni Šafar, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Jelene Ostović, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZAGREBAČKI HOLDING d.o.o., Podružnica Čistoća, OIB: 85584865987, Radnička cesta 22, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Luiju, odvjetniku u odvjetničkom društvu MAĐARIĆ & LUI d.o.o., u Zagrebu, protiv ovršenika MŽ (nominativ: MŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja rasprave, 25. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Ukida se pravna radnja što ju je u ovom ovršnom postupku pod gornjim poslovnim brojem za ovršenika MŽ (nominativ: MŽ), [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poduzela treća osoba MŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te se prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-29/2024 od 19. veljače 2024., odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Podneskom od 29. veljače 2024., ovršenik MŽ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje: ovršenik) je ovom sudu, po trećoj osobi, MŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], podnio prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Vesne Pučar u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 29/2024 od 19. veljače 2024, a ta osoba pri prvoj radnji u postupku nije podnijela valjanu punomoć, u smislu odredbe članka 98. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022; dalje ZPP).

2. Odredbom članka 98. ZPP propisano je da je punomoćnik dužan pri prvoj radnji u postupku podnijeti punomoć. Sud može dopustiti da radnje u postupku za stranku privremeno obavi osoba koja nije podnijela punomoć, ali će istovremeno narediti toj osobi da naknadno u određenom roku podnese punomoć ili odobrenje stranke za obavljanje parnične radnje. Dok ne protekne rok za podnošenje punomoći, sud će odgoditi donošenje odluke. Ako taj rok bezuspješno protekne, sud će nastaviti postupak, ne uzimajući u obzir radnje što ih je obavila osoba bez punomoći. Sud je dužan u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.

3. Sukladno odredbi čl. 98. st. 2. ZPP, sud je zaključkom od **.**.2025., MŽA dopustio privremeno zastupanje ovršenika te joj u točki II. naložio da u roku 8 dana sudu dostavi valjanu punomoć za zastupanje ovršenika u ovom predmetu i dokaz srodstva ili odobrenje stranke za radnju obavljenu po toj osobi. MŽA je navedeni zaključak suda uredno zaprimila 28. veljače 2025., ali nije u danom joj roku postupila po nalogu suda, odnosno u spis nije dostavila valjanu punomoć za zastupanje ovršenika, a ni valjani dokaz srodstva s ovršenikom, sve u smislu odredbe članka 98. ZPP-a.

4. Kako je prethodno navedeno, sud je dužan sukladno odredbi čl. 98. st. 4. ZPP-a u tijeku cijelog postupka paziti je li osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik ovlaštena za zastupanje. Ako sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao punomoćnik nije ovlaštena za zastupanje, ukinut će parnične radnje što ih je ta osoba poduzela ako te radnje nije stranka naknadno odobrila.

5. S obzirom na to da ovom spisu ne prileži valjana punomoć kojom ovršenik ovlašćuje MŽA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], za zastupanje u ovom predmetu iz razloga prethodno navedenih u točki 3. ovog rješenja, niti je ovršenik naknadno odobrio parnične radnje što ih je isti poduzeo, to je temeljem čl. 98. st. 4. ZPP u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022; dalje OZ) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. lipnja 2025.

Sudac:

Irena Šafar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica: Jelena Ostović

DNA:

1. Ovršeniku, osobno

2. Spis