Poslovni broj: Pn-1038/2022-37

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jesenki Jurić Šojat kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja malodobnog DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po majci KN, zakonskoj zastupnici tužitelja, a oni zastupani po punomoćniku Igoru Hrabaru, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Hrabar & Partneri, protiv tuženika GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, radi naknade štete, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 25. lipnja 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, istoga dana,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, isplatiti tužitelju malodobnom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime pravične novčane naknade za neimovinsku štetu iznos od 21.655,44 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 01.02.2022.g. do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, isplatiti tužitelju malodobnom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime imovinske štete u vidu tuđe pomoći i njege iznos od 5.500,00 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 25.06.2025.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, plaćati tužitelju malodobnom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mjesečni iznos na ime rente s naslova tuđe pomoći i njege koja se ima isplaćivati mldb. tužitelju do 18-te godine života tj. do 18.07.2028. s dospijećem svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec počevši od lipnja 2022. s zakonskim zateznim kamatama koje teku na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos rente, računajući od dospijeća svakog pojedinog iznosa do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena koju kamatnu stopu utvrđuje HNB prema čl. 29. st. 2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 (tri) postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku GENERALI OSIGURANJE d.d., OIB: 10840749604, Zagreb, Slavonska avenija 1B, naknaditi tužitelju malodobnom DN, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], parnični trošak u iznosu od 17.933,78 € s zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25.06.2025.g. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.

Tužitelj u tužbi navodi da je dana 13.03.2021. stradao u prometnoj nesreći kada je na njega i njegovog brata blizanca naletio ZN upravljajući osobnim automobilom marke Škoda Octavia reg. oznake [registarska oznaka] koje vozilo je osigurano kod tuženika po polici osiguranja od automobilske odgovornosti. ZN je u alkoholiziranom stanju na dječake naletio dok su isti prelazili kolnik ulice Antuna Šoljana preko obilježenog pješačkog prijelaza te im je pri tom nanio teške tjelesne ozljede. Protiv ZN se vodio kazneni postupak i donesena je presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 27.07.2021. pod poslovnim brojem Kov-776/21. Maloljetni DN zadobio je teške tjelesne ozljede dok je smrtna posljedica izbjegnuta tek zahvaljujući brzoj i adekvatnoj medicinskoj pomoći.

2.

Zbog ozljeda zadobivenih u tom štetnom događaju tužitelj je pretrpio brojne i teške tjelesne ozljede, koje su dovele do povrede prava osobnosti iz čl. 19. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05 - dalje: ZOO), pa konačno postavljenim tužbenim zahtjevom zbog povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje zahtijeva isplatu pravične novčane naknade za pretrpljenu neimovinsku štetu:

- pretrpljene tjelesne boli iznos od 4.700,00 €,

- za pretrpljeni strah iznos od 7.000,00 €,

- za duševne boli zbog umanjenja životnih aktivnosti iznos od 28.000,00 €,

- za duševne boli zbog naruženja iznos od 8.500,00 €,

- za tuđu pomoć i njegu u ukupnom trajanju od 1324 sata iznos od 5.500,00 €,

čime s osnova neimovinske i imovinske štete ukupno potražuje iznos glavnice od 53.700,00 €, a imajući u vidu da je tuženik izvršio isplatu nespornog iznosa od 26.544,56 €, tužitelj potražuje preostali iznos od 27.155,44 € temeljem preostalog dijela neimovinske štete te tuđe pomoći i njege, a ujedno potražuje i naknadu u vidu rente koja se ima isplaćivati tužitelju do 18-te godine života u mjesečnom iznosu od 240,00 € s dospijećem svakog 15-og u mjesecu. Stoga tužitelj konačno postavljenim tužbenim zahtjevom na ime daljnjeg iznosa pravične novčane naknade za neimovinsku štetu potražuje iznos od 21.655,44 €, na ime tuđe pomoći i njege iznos od 5.500,00 €, te na ime mjesečne rente počevši od lipnja 2022. pa do 18.07.2028. potražuje mjesečni iznos od 240,00 € s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

3.

Prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari tužitelj se tuženiku obratio s odštetnim zahtjevom dana 27.01.2022. koji odštetni zahtjev je tuženik zaprimio dana 31.01.2022., te je tuženik donio odluku o odštetnom zahtjevu i mldb. tužitelju je isplaćen nesporni dio štete u iznosu od 200.000,00 kn odnosno 26.544,56 €.

4.

U odgovoru na tužbu tuženik priznaje nastanak štetnog događaja, pasivnu legitimaciju kao i odgovornost za naknadu štete.

5.

Tuženik osporava visinu tužbenog zahtjeva s osnova povrede prava osobnosti na tjelesno i duševno zdravlje i s osnova tuđe pomoći i njege kao previsoko postavljenu u odnosu na zadobivene povrede mldb. tužitelja i to preko nesporno priznatog i isplaćenog iznosa štete u ukupnom iznosu od 200.000,00 kn odnosno 26.544,56 €.

6.

Tuženik traži da se u tijeku postupka utvrdi je li kod mldb. tužitelja liječenje završeno, kao i što predlaže da se obveže tužitelja na dostavu cjelokupnom zdravstvenog kartona na uvid tuženiku i vještacima kako bi se razlučile eventualne posljedice ranijih ozljeda ili bolesti od posljedica nastalih u predmetnom štetnom događaju.

7.

Predlaže da sud službenim putem zatraži podatke od osnovne škole koju mldb. tužitelj polazi, o njegovom školskom uspjehu, te osporava osnovanost i visinu tužbenog zahtjeva s osnova trajne tuđe pomoći i njege.

8.

Konačno tuženik predlaže da sud tužbeni zahtjev tužitelja odbije preko isplaćenog iznosa u svoti od 26.544,56 € uz naknadu troškova postupka.

9.

U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o prijavi štete izravno tuženiku, kao presliku povratnice (list 6-7), pročitan je članak iz novina na okolnost teške prometne nesreće (list 8-10), pročitana je akontacija o isplati štete (list 13), pročitana je potvrda MUP RH PUZ II. PPP od 03.05.2021. kojom je potvrđeno da se dogodila prometna nesreća u kojoj su stradali djeca IN i DN (list 14), pročitan je zahtjev osiguratelju radi mirnog rješenja (odštetni zahtjev)(list 16-19), pregledane su fotografije naruženja i teških ozljeda mldb. tužitelja (list 20-36), zahtjev za odobravanje besplatne pravne pomoći upućen Gradu Zagrebu (list 37-41), pročitana je preslika presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu KOV-766/21 (list 44-47), pročitana je medicinska dokumentacija o ozljedama i liječenju (list 48-78), pročitan je odgovor škole koju pohađa mldb. tužitelj OŠ Ante Kovačića iz Zagreba (list 97), te je pročitana daljnja medicinska dokumentacija koja se odnosi na daljnje liječenje maloljetnog tužitelja (list 165-175), pročitana je preslika kompletnog zdravstvenog kartona mldb. tužitelja (105-158), saslušana je majka malodobnog tužitelja ĐN (list 159-161), provedeno je interdisciplinarno liječničko vještačenje po stalnim sudskim vještacima Prof. dr. Vesni Šerić, spec. neurologu, Prof. dr. sc. FN, spec. fizijatru, Prof. dr. GN, spec. oftalmologu i po Dr. sc. EN, kirurgu, ortopedu, traumatologu (list 179-206), na primjedbe tuženika na dio nalaza neurologa i oftalmologa očitovali su se pisanim putem Prof. dr. GN i Prof. dr. sc. Vesna Šerić.

10.

Cijeneći rezultate dokaznog postupka prema odredbi čl. 8 ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti osnovan.

11.

Među strankama je neprijeporna pasivna legitimacija, nastanak štetnog događaja i odgovornost za naknadu štete, neprijeporno je da mldb. tužitelju pomoć i njegu pružaju roditelju, a cjelodnevnu pomoć mu pruža majka. Neprijeporno je da je tuženik po primitku odštetnog zahtjeva na ime cjelokupne imovinske i neimovinske štete isplatio nesporan iznos od 26.544,56 €, neprijeporno je da je osiguranik tuženika pravomoćno kaznenom presudom oglašen krivim za nastanak štetnog događaja.

12.

Među strankama je prijeporno, je li tuženik isplatom iznosa od 26.544,56 € u cijelosti naknadio štetu mldb. tužitelju.

13.

Sud je u tijeku postupka pribavio presliku zdravstvenog kartona za tužitelja (list 105- 138), te je i pribavljena cjelokupna medicinska dokumentacija.

14.

Radi utvrđivanja osnovanosti i visine postavljenog tužbenog zahtjeva sud je uvidom u odgovor OŠ Ante Kovačića utvrdio da je mldb. tužitelj školsku godinu 2021. na 2022. pohađao prema redovitom programu uz individualizirani pristup. Nije pohađao nastavu tjelesne i zdravstvene kulture, niti je sudjelovao u bilo kakvoj drugoj fizičkoj aktivnosti unutar školskog programa. U školskoj godini 2021. na 2022. učeniku DN nije dodijeljen pomoćnik u nastavi, ali se učenika prati od strane stručnog tima škole zbog poteškoća u učenju i pamćenju. U školskog godini 21/22. mldb. DN je dosta izostajao s nastave radi potrebe liječenja i liječničkih kontrola. Školsku godinu 2021. / 2022. završio je s vrlo dobrim uspjehom.

15.

Iz iskaza majke mldb. DN, KN, proizlazi da je na dan nastanka štetnog događaja sa svoje dvoje djece bila u Kauflandu, preko puta Jankomirske bolnice Sv. Ivan. Trebali su prijeći preko ceste i ona je s djecom došla do pješačkog prijelaza, te je pogledala lijevo, pogledala desno, krenula je, čula je povik iza sebe ''pazi!'' i u tom trenutku su njezina dva sina letjela u zrak, svaki na svoju stranu. DN je falilo samo dva centimetra pa da glavom lupi o rubni kamen nogostupa i bio bi mrtav. Silina udarca je bila takva da je njenom sinu odletjela s noge ne samo tenisica već i čarape i ona je ostala u šoku.

16.

Od šoka je stajala kao ukopana na mjestu, vozač vozila je pobjegao s lica mjesta, prolaznici koji su vidjeli štetni događaj su pritrčali i počeli pomagati i tada je došla k sebi, prišla DN i vidjela da mu teče krv na usta, nos i uši. Hitna pomoć je stigla za cca 20 minuta. DN je 2 tjedna bio u komi, a prvih 24, pa 48 sati je bilo kritično jer je njemu lubanja puknula centimetar i pol i dobio je kombinirani udar, prvo nalet automobila na lijevu stranu tijela, a potom pad na desnu stranu tijela nakon što je bio dignut u zrak. Bile su mu polomljene kosti glave, bočne kosti sljepoočno. DN je 15 dana ležao u komi, a nakon što se probudio iz kome sveukupno su boravili u Klaićevoj bolnici 29 dana, a potom je uslijedio oporavak u toplicama u trajanju od 64 dana. Iz toplica su se vratili negdje u lipnju 2021. godine. Te 2021. godine DN je pohađao 4. razred osnovne škole.

17.

Njemu je u tom štetnom događaju došlo do poremećaja svih receptora i svi ti receptori su se morali vratiti na mjesto, a to je zahtijevalo vrijeme i terapiju. Bilo je neophodno stalno ponavljanje, a kao posljedica mu je ostala trajna ozljeda na mozgu koja se odnosi na koncentraciju i pamćenje. Ima kratku koncentraciju i relativno kratko pamćenje određenih sadržaja. Kada su se vratili iz toplica, dakle govori o lipnju 2021. DN nije mogao dugo hodati, lijeva strana mu je bila oduzeta. Odlazila je s njim svakodnevno u šetnje i vježbali su dodavanje s loptom kako bi se što prije uspostavila motorika. Brzo se umarao i često puta ga je iz tih šetnji morala nositi kući. U jesen 2021. na 2022. godinu DN je krenuo u 5. razred osnove škole i tu su sada nastali daljnji veliki problemi iz razloga što on ne može nositi svoju školsku torbu jer ne može nositi terete. Potrebna mu je pratnja i zbog težine torbe kao i zbog činjenice da se on boji sam hodati po cesti. Uvijek ga netko prati u školu bilo da je to ona ili netko od članova obitelji.

18.

Nije više mogao nastaviti školovanje u redovnom školskom programu već u individualnom programu koji je prilagođen njegovim mogućnostima, s time da taj individualni program pohađa u istoj osnovnoj školi u kojoj je i do tada išao na nastavu.

19.

Prošle godine je završio 6. razred osnovne škole u individualnom programu, a isto tako i školske godine 2023./2024. ide u školu u individualnom programu i sada je 7. razred osnovne škole. Taj individualni program je neophodan iz razloga što on ne može pamtiti gradivo.

20.

Njemu je jako nedostajalo to što nije pohađao nastavu radi završetka 4. razreda osnovne škole, a kada je ponovno krenuo u školu shvaćao je da nije više onaj isti, da on puno toga ne može, da mu druga djeca moraju pomagati nositi školsku torbu do učionice nakon što bi ga netko od obitelji dopratio do škole i tu je bilo dosta problema sa njime.

21.

Tijekom 6 mjeseci nakon njegovog stradavanja svjedokinja je bila u kontinuitetu na bolovanju, a sada većinom radi od kuće tako da može biti u blizini DN, da mu može pomagati, da ga može pratiti u školu i sve što je potrebno.

22.

Pored pretrpljenih ozljeda DN je imao lomove na pubičnoj kosti i na trtici.

23.

Nakon stradavanja su zaostale posljedice u smislu ožiljaka tako da DN ima ožiljak na čelu koji se proteže prema kosi, na glavi ima dekubitus koji je prikazan na fotografijama priloženima uz tužbu, ima ožilje na sljepoočnici, ima spušteni kapak kao i trajno proširenu jednu zjenicu - midrijaza. To proširenje zjenice strašno smeta njezino dijete, a isto tako su mu zaostale strašne glavobolje. Nakon štetnog događaja njezino dijete ima poremećaj ravnoteže prilikom hodanja, on ''visi'' jer nije simetričan nego je nakon te ozljede asimetričan. Sada pohađaju vježbe koje se zovu vojta i koje se moraju svakodnevno raditi. Trebalo bi to raditi do 5 puta dnevno, ali uspijevaju do 2 puta dnevno zbog njihovih obaveza.

24.

Prošle godine su išli na robotiku na Zelengaj odnosno tamo je Goljak radi kontrola i liječenja. Idu na daljnje kontrole u Klaićevu bolnicu. Navodi da nisu tražili isplatu pomoći od CSS, jer je liječnica rekla da moraju pokrenuti proceduru utvrđivanja stupnja tjelesnog oštećenja. Nije podnosila zahtjev za majke odgajateljice. S tužiteljem ide u školu i njegov brat blizanac, a sad idu zajedno u školu i vraćaju se. U školskoj godini 2023./2024. njezin sin DN ide samostalno u školu s time da nosi bitno manje tereta jer dio tereta ostavlja u školi. Šesti razred OŠ je završio sa vrlo dobrim školskim uspjehom. DN teško pamti školsko gradivo, teško ga usvaja i mora s njime jako puno raditi i neprestano ponavljati i to su ozbiljne i teške posljedice koje on ima.

25.

Sud je u cijelosti prihvatio iskaz tužiteljice saslušane kao stranke jer je isti vrlo logičan i uvjerljiv i iskazivala je o svojim neposrednim saznanjima, a i vrlo detaljno je iskazala o patnjama svoga sina, te je iskazala o činjenici da je mldb. DN neophodna tuđa pomoć do 18-te godine života i opisala je u čemu se sastoji ta potreba za trajnom tuđom pomoći, a to je zbrinjavanje u svakodnevnom životu, učenju i općenito o njegovom zdravlju, kretanju i svim ostalim segmentima života.

26.

Radi utvrđivanja osnovanosti i visine postavljenog tužbenog zahtjeva sud je izveo dokaz liječničkim vještačenjem i to po više liječnika vještaka.

27.

Iz nalaza i mišljenja vještaka Prof. dr. sc. Vesni Šerić, spec. neurologu, Prof. dr. sc. FN, spec. fizijatru, Prof. dr. GN, spec. oftalmologu i po Dr. sc. EN, kirurgu, ortopedu, traumatologu (list 179-206), proizlazi da je mldb. DN u štetnom događaju zadobio slijedeće ozljede:

Contusio cerebri diffusa pp reg. frontalis ( difuzna aksonalna ozljeda DAI ) Difuzno nagnječene mozga

Haematoma intracerebrale reg.front. dex. ( moždano krvarenje desno čeono ) Haematoma epidurale et subdurale lamelare reg.frontalis l.dex.

(Lamelarno epiduralno i subduralno krvarenje čeono desno )

Fractura cranii reg. frontobasalis bil.et fronto-orbitalis l.dx. ( prijelom kosti glave čeonobazalno obostrano te čeono -orbitalno desno )

Fractura ossis zygomatici bil. et sphenoidalis ( prijelom zigomatične kosti

obostrano i sfenoidalne kosti

Pneumocephalus ( zrak u šupljinama mozga )

SAH traumatica reg fosae interpeduncularis (krvarenje pod paučinastu

opnu

Haemetoma intraventriculare reg occipitalis l sin ( intaventrikularno Krvarenje u zatiljnoj regiji )

Paresis n.oculomotorius (lezija n. okulomotoriusa )

Haematosinus frontalis, ethmoidalis, sphenoidalis et maxilaris bil .

(Krvarenje u čeoni sinus, etmoidni i sfenoidni te maksilarni obostrano )

Fractura ramus sup. ossis pubis l sin ( prijelom pubične kosti lijevo )

Fractura ossis sacri reg.S2 sine dislocatone (prijelom krstačne kosti S2 bez pomaka )

VLC capitis reg. Frontalis sin ( udarno derna rana čeono lijevo )

13.033.2021 operacijska ugradnja Codman ICPM mikrosenzora za parenhimsko mjerenje intrakranijskog tlaka.

28.

Vještaci navode da je tužitelj mlt DN, rođen **.**.2010. g. iz [adresa]. stradao u prometnoj nesreći kao pješak pri naletu osobnog automobila dana 31.03. 2021 , na način opisan u tužbi, te zadobio:

Difuzna aksonalna ozljeda mozga (DIA ) ,difuzno nagnječene mozga, moždano krvarenje desno čeono, lamelarno epiduralno i subduralno krvarenje čeono desno prijelom kosti glave, obostrano te čeono-orbitalno desno, prijelom zigomatične kosti obostrano i sfenoidalno, prodor zraka u moždane šupljine,intraventrikularno krvarenje u zatilnoj regiji, lezija n. okulomotoriusa (spuštena vjeđa, proširena zjenica). Krvarenje u čeoni sinus, etmoidni i sfenoidni te maksilarni obostrano , prijelom pubične kosti, prijelom krstačne kosti S2 bez pomaka, udarno-derna rana čeono lijevo. Učinjena je operacijska ugradnja Codman ICPM mikrosenzora za parenhimsko mjerenje intrakranijskog tlaka. Postoji uzročno posljedična veza između opisane dinamike štetnog događaja, zadobivene ozljede i trajnih posljedica. U medicinskoj dokumentaciji ne nalaze zapise o bolestima ili ozljedama koje bi bile od utjecaja na ocjenu u ovom predmetu. Nakon provedenog adekvatnog liječenja kod tužitelja su zaostale trajne posljedice u vidu

smanjenja životnih aktivnosti i to:

-s neurološko-fizijatrijske strane lijevostrana hemipareza, kognitivne smetnje, n.okulomotorius, te prijeloma kosti glave 45%,

-traumatologa ( sakrum -pubis ) 3%,

-s oftalmološkog motrišta (midrijaza i ptoza, poremećaj akomodacije) 12%.

Sveukupno smanjenje životne aktivnosti 55%

29. U štetnom događaju kod tužitelja primarni strah nije postojao jer je bio bez svijesti, u daljnjem tijeku liječenja postojao je sekundarni strah, jakog intenziteta u trajanju od 6 dana, srednjeg intenziteta u trajanju od 21 dan ukupno, te slabijeg intenziteta u trajanju od daljnjih 6 mjeseci ukupno. Tužitelj je trpio jake bolove u trajanju od 6 dana ukupno, bolove srednjeg intenziteta u trajanju od 3 tjedna ukupno, te bolove slabijeg intenziteta u trajanju od daljnjih 6 mjeseci ukupno.

30.

Tuđa pomoć bila je potrebna u periodu po izlasku prvog boravka iz Krapinskih toplica te ponovnog dolaska u toplice od 05.05. do 13.05. 2021 od 8 sati dnevno, te nakon izlaska iz Krapinskih toplica od 15.06. 2021 kroz 4 sata dnevno kroz slijedećih 6 mjeseci, potom po 3 sata dnevno kroz daljnjih 6mjeseci ( kod vođenja liječniku, praćenje u školu). Kod tužitelja je potreba za tuđom pomoći kroz 2 sata dnevno do 18 g života kada će se ponoviti medicinsko vještačenje.

31.

Štetni događaj je rezultirao umanjenjem opće životne aktivnosti tužitelja sveukupno u opsegu od 55%

32.

Štetni događaj rezultirao je naruženjem u velikom stupnju, hemipareza, spušten kapak, proširena zjenica, ožiljak na glavi tjemenu 3,5x3,5 cm bez vlasišta.

33.

Na nalaz i mišljenje Prof. dr. sc. Vesne Šerić i Prof. dr. sc. GN tuženik je stavio prigovor da su navedeni vještaci istu ozljedu tj. oštećenje živaca oko motorijusa cijenili dva puta pa je posljedično tome došlo do preklapanja ocjena smanjenja životnih aktivnosti.

34.

Na ove primjedbe tuženika pisanim putem su se očitovali Prof. dr. sc. Vesna Šerić i Prof. dr. sc. GN te su obrazložili da nisu dva puta ocijenili jednu te istu posljedicu, te su vodili računa da se posljedice oštećenja n.okulomotorijusa ne preklapaju i da nisu dva puta cijenjene. Prof. dr.sc. GN je ocijenio posljedicu oštećenja n. okulomotorijusa ( ptoza i midrijaza) s 12 % dok prof. dr. Vesna Šerić je cijenila posljedice oštećenja SŽS zajedno s fizijatrom prof.dr. FN a odnosile su se na lijevostranu hemiparezu 20 %, kognitivne smetnje srednjeg stupnja uz evidentno zaostajanje s vršnjačkom dobi 25 % te prijelomi kosti glave 5 % što su SŽA ocijenili s 45 %. Vještak neurolog u svom dijelu nalaza mora spomenuti oštećenje n. okulomotoriusa jer nemoguće da kao neurolog to ne navede kao posljedicu oštećenja SŽA, ali ističe da istu nisu dva puta cijenili. Također napominju da sveukupno oštećenje organizma nisu u konačnici matematički zbrajali, uz napomenu da je potrebna ponovna procjena stanja nakon 18 g života dječaka s obzirom na ocjenu eventualnog pogoršanja zdravstvenog stanja i potrebe za daljnjom tuđom pomoći.

35.

Nakon pisanog očitovanja liječnika vještaka više nije bilo primjedaba i pitanja.

36.

Kako nalaz i mišljenje vještaka nije nejasan, nepotpun ili proturječan sam sa sobom ili s utvrđenim okolnostima, a ne postoji niti osnovana sumnja u pravilnost danog mišljenja, to je sud u cijelosti prihvatio nalaz i mišljenje vještaka jer je dan stručno i nepristrano na temelju medicinske dokumentacije i pregleda malodobnog tužitelja.

37.

Time je sud u cijelosti utvrdio osnovanost i visinu postavljenog tužbenog zahtjeva.

38.

Sukladno odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a prilikom odmjeravanja ukupne visine pravične novčane naknade (satisfakcije), sud se rukovodio jačinom i trajanjem pretrpljenih tjelesnih boli, duševnih boli i straha izazvanih trajnim narušenjem zdravlja.

39.

Prema ocjeni ovog suda svaki od elemenata o kojima ovisi visina pravične novčane naknade mogu biti i sami za sebe dovoljan razlog koji opravdava dosuditi tužitelju pravičnu novčanu naknadu. Stoga, radi pravilne ocjene visine pravične novčane naknade u ovom konkretnom slučaju u kojem ovaj sud odlučuje, potrebno je procijeniti koji bi iznos pravične novčane naknade pripao tužitelju, da je svaki od navedenih kriterija samostalan osnov za dosudu novčane satisfakcije zbog povrede prava osobnosti.

40.

Cijeneći u okviru i na način predviđen čl. 1100. st. 2 ZOO-a, intenzitet i trajanje bolova koje je trpio mldb. tužitelj, sud je utvrdio osnovanim zatraženi iznos u svoti od 4.700,00 €. Pri tome je sud imao u vidu i ostale okolnosti značajne za visinu ove nematerijalne štete, kao što su karakter ozljeda, tijek liječenja i sve ostale neugodnosti vezane uz liječenje.

41.

S obzirom da je utvrđeno da je tužitelj u štetnom događaju pretrpio strah, sud je tužitelju utvrdio osnovanim zatraženi iznos od 7.000,00 €. Pri tome je sud imao u vidu i ostale okolnosti značajne za visinu ove nematerijalne štete, kao što su karakter ozljeda, tijek liječenja i sve ostale neugodnosti vezane uz liječenje.

42.

Cijeneći stupanj umanjenja životne i radne aktivnosti tužitelja u omjeru od 55%, prema odredbi čl. 1100. st. 2. ZOO-a, sud je tužitelju utvrdio osnovanim zatraženi iznos od 28.000,00 €, pri tome imajući u vidu da je tužitelj rođen 2010.g., te će po redovnom tijeku stvari ove posljedice trpjeti dugi niz godina.

43.

Temeljem čl. 1095. st. 1. ZOO-a, tko drugom nanese tjelesnu ozljedu ili mu naruši zdravlje, dužan je naknaditi mu troškove oko liječenja i druge troškove u svezi s time.

44.

Tužitelju je bila potrebna tuđa pomoć i njega u razdoblju od stradavanja pa do lipnja 2021. u ukupnom trajanju od 1324 sata, a koju pomoć i njegu su mu pružali roditelji i ukućani. Tuđu pomoć ukućani nisu dužni pružati besplatno.

45.

Sud je mldb. tužitelju za ovaj vid štete dosudio 4,15 € za jedan sat tuđe pomoći i njege, a koja cijena je primjerena cijenama tuđe pomoći i njege u Zagrebu u vrijeme kada je tužitelju tuđa pomoć i njega pružana, a i u vrijeme presuđenja.

46.

Time je sud našao osnovanim tužbeni zahtjev tužitelja s osnova neimovinske štete i imovinske štete u visini glavnice od 53.700,00 €. Uzimajući u obzir da je tuženik u mirnom postupku tužitelju isplatio ukupan iznos od 26.544,56 €, a sud je našao osnovanim preostali zahtjev tužitelja na ime pravične novčane naknade za neimovinsku štetu u iznosu od 21.655,44 €, na ime imovinske štete za tuđu pomoć do 01.02.2022. u iznosu od 5.500,00 €, te je sud sa sigurnošću utvrdio da je tužitelju neophodna mjesečna renta s naslova tuđe pomoći i njege u svoti od 240,00 €, sud je tužitelju dosudio daljnje iznose naknade štete i to kako je već navedeno:

-na ime pravične naknade za neimovinsku štetu iznos od 21.655,44 €,

-na ime imovinske štete za tuđu pomoć i njegu iznos od 5.500,00 €,

-na ime mjesečne rente za tuđu pomoć i njegu iznos od 240,00 € mjesečno do 18. -te godine života tj. do 18.07.2028.

47.

Renta za trajnu tuđu pomoć je dosuđena temeljem odredbe čl. 1088. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18; dalje u tekstu ZOO). Novčana renta se plaća mjesečno unaprijed.

48.

Tužitelj je dokazao da se tuženiku obratio mirnim putem dana 27.01.2022.g. sukladno odredbi čl. 1103. ZOO-a od kada je počela teći kamata, a i temeljem čl. 12. st. 4. ZOOP-a. Time je osnovan zahtjev za naknadu troška sastava odštetnog zahtjeva od 27.01.2022.

49.

Odluka o kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

50.

Parnični trošak će se odrediti primjenom Tbr. 52. st. 3. Tarife o nagradama i naknadi troška za rad odvjetnika (NN 138/23), a koja propisuje da kada sud odlučuje o nagradi troškova zastupanja na teret protivne strane primjenjuje tarifu i vrijednost boda koja je na snazi u vrijeme donošenja odluke o parničnom trošku.

51.

Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. ZPP-a, a sastoji se od troška odštetnog zahtjeva u iznosu od 500 bodova, troška sastava tužbe u iznosu od 500 bodova, troška zastupanja na 6 ročišta (01.02.2023., 12.03.2023., 10.06.2024., 19.09.2024., 10.03.2025. i 25.06.2025.), svako po 500 bodova i troška sastava 5 podnesaka (06.02.2023., 22.03.2023., 26.09.2023., 13.02.2024., 03.10.2024.), svako po 500 bodova, a sve prema Tbr 7/1, Tbr 8/1, Tbr 9/1, Tbr 32 i Tbr 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Vrijednost boda iznosi 2,00 € prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife.

52.

Zbrojeno parnični trošak tužitelja iznosi 6500 bodova / 13.000,00 €.

53.

Ovom iznosu pribrojen je trošak 25% PDV-a u iznosu od 3.250,00 €, troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 161,26 € koja je i plaćena, troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 322,52 € temeljem Zakona o sudskim pristojbama, te troška predujma za liječničko vještačenje u iznosu od 1.200,00 €, čime je tužitelju sveukupno dosuđen parnični trošak u iznosu od 17.933,78 €.

54.

Sud je tužitelju dosudio kamatu na parnični trošak sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a.

55.

Radi navedenog odlučeno je kao u točkama I. do IV. izreke.

U Zagrebu, 25. lipnja 2025. godine

Sutkinja

Jesenka Jurić Šojat

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda na Županijski sud.

Dostaviti:

- pun. tužitelja

- pun tuženika